【裁判】知的障害者の元成年後見人に実刑判決　広島

知的障害者の元成年後見人に実刑判決
2009年03月25日

成年後見人の立場を悪用し、福山市内の親類の男性の預金から現金計
約３７９０万円を横領したとして、業務上横領罪に問われた同市新市町の
元アルバイト店員籠田玲子被告（３９）と母親の節子被告（６０）に対する
判決公判が２４日、広島地裁福山支部であった。

金馬健二裁判長は「生活費や遊興費などに使った動機に酌量の余地はない」
として、玲子被告に懲役１年１０カ月（求刑懲役３年）、節子被告に懲役１年
８カ月執行猶予３年（同２年）を言い渡した。

弁護側は、２人は知的障害者であり、家裁が玲子被告を大金を管理させる
成年後見人に選んだことが誤りで、公訴権の乱用だとして公訴棄却を求めて
いたが、判決は「選任の調査方法や内容に過失があるとは言えず、犯行
終了時まで後見人の職務を継続させたことに重大で明白な欠陥はない」
として退けた。

玲子被告の犯行の一部、節子被告の犯行についてはそれぞれ心神耗弱を
認めたものの、「自己の行為の是非は判断できる」として責任能力はあると
認定。

後見人への選任と犯行との関連性について、情状で「財産管理の業務は
玲子被告の能力に過負担で、選任時の状況にかんがみるとやむを得な
かったとはいえ、知的障害のある玲子被告に犯行を容易にする環境を与え、
誘発した」とした。

判決などによると、玲子被告は０４年３月、交通事故で意思表示ができなく
なった親類の男性の成年後見人として、広島家裁福山支部の家事審判官
により選任された。保険金や預金口座など男性の財産管理を任されていた
が、０５年２月〜０６年８月に節子被告と共謀して口座から約７０回にわたって
計約３７９０万円を引き出し、横領した。

弁護側は家裁による後見人選任への評価について不服があるとして控訴する
方針。（広津興一）

http://mytown.asahi.com/hiroshima/news.php?k_id=35000000903250006

私ら、アホなんで無理ですって断っても強制なのか？

後見人はせめてＩＱ１００以上の人間にしろよ

そもそも知的障害者を後見人に指名なんてできるの？

弁護士みいたいな人がなかに入って決めるんじゃね

第８４７条 次に掲げる者は、後見人となることができない。
未成年者
家庭裁判所で免ぜられた法定代理人、保佐人又は補助人
破産者
被後見人に対して訴訟をし、又はした者並びにその配偶者及び直系血族
行方の知れない者

後見人制度って、申し込むもんで、
勝手に国や自治体がそういう状態になった人に強制するもんじゃないよな。
誰が申し込んだんだ？
コイツらじゃないのか？

>>7
例外的に検察官や市町村長が申立てられる。基本は親族