【裁判】泥酔学生、タクシーから下車後に凍死→遺族が慰謝料求め提訴→運転手に4100万円の賠償命令[3/25]

タクシーの運ちゃんの仕事は客を客が指定した場所まで連れていくことだけだ。運ちゃんは職務を全うしただけ。
よってこの判決は不当

23歳なら自己責任だろｊｋ

また地裁のトンデモ判決か。
金と時間と労力の無駄だ！
どうせ高裁以上で覆される。
そしたら、運転手と会社は、
『訴訟自体とそれに付随する社会的影響』
に関して損害賠償請求の裁判を起こせ。

６４歳にもなってこれから裁判所に通わなきゃならんのか
仕事も手につかないだろうし踏んだりけったり棚

運転手さん正直者だってわかったから、高松高裁ではもっと違うこと言うべき
「財布見たら金がもうないから歩かせてくださいと彼は言ってました」とか。
本当に助からんぞ。

糞が！！！　　60歳超えてる老人に4200万も払えるわけねーだろ！！！
個人タクシーだぞ！　　死ねってか？！

何が70ｃｍしかないガードレールだよ！！　　70ｃｍ以上のガードレールとか見たことないわ！！！

酒飲んで自殺で家族に金残せるなら流行るかもな、だが常識的に大人なら自己責任だろ？

泥酔した客をタクシーに放り込んだ友人か店主が起訴されるべきじゃね？

むしろ民事で裁判員を導入すべきなのになぜか刑事だけという変なことになってる。

アメリカが日本企業と法的紛争起こしたときにアウェイで戦って負けるのがいやだからなんだよなこれって。

>>139
アメリカじゃ、アメリカの企業だろうが外国だろうが
企業ってだけで負けまくってるって。

まあ
地裁レベルのキチガイ判決ってことになってほしいなｗ

民事に裁判員とかｗ

馬鹿なのかｗ

23歳の酔っ払い学生の死に何で親がシャシャり出てくるんだ？

泥酔した人を山中に置き去りって...この運助何考えてんの!?

この運転手を糞遺族から救う方法は無いのか！

裁判長の名前教えてくれよ！

たった今隣の敷地で寝てた酔っ払い起してタクシー呼んでやったわ

>>144
具体的にどうすれば良かったの？

>>144
200メートルも自力で歩けるやつは泥酔とはいわねーんだよ、ガキんちょｗ

酔っ払いとは関わるな
親はここまで酔わせた友人とか酒造メーカーとかは訴えないの？

お客さんを夜の山中に置き去りする行為は少なくとも会社の内規違反

車中にゲロ吐かれたら大変な事になるんだよ！　全部運転手が弁償するんだぞ！

【医者不足】とか【過剰勤務】ってのもデタラメなんだよ　嘘なんだよ

【日本医師会】が医療報酬アップさせるためにやっている方便だ

>>151
アホか。
降りたいっつったから、確認・同意の上で降ろしたんだろ。

まるで運転手がこの【過保護アホ学生】を殺したような言い方じゃないか！

ハァ？それが酷い行為だからこそ裁判官が４１００万円の支払いを命じたんだよ

4100万って明らかに運ちゃんが殺したみたいな感じだな。
いくらなんでもないだろ。

>>156
どこがどうひどいんだ？
降ろさずに監禁しろってかｗ

あるいは客の意思に反して再度警察署のある市街地に舞い戻って、倍加したメーター料金見てほくそえむか？ｗ

客は怒るだろうなぁ、詐欺だって。
警察に連れて行くなら最初から警察署に向かってくれと。
わざわざ市街地の外れの家の近くまで来ておいて、やっぱり警察署に戻りますじゃあ。

現場の山の中で誰かと待ち合わせでもしていたとしたら？
下ろさない方が犯罪行為だろう

医学部に進学した前途有望の息子を亡くしたことは
同情に値する。
しかし、悲しみと怒りを向ける方向を間違ってるぞ。

友達が一番悪いだろこれ。
酔ってるのわかってたなら、送ったれよ。

何でこういうトンチンカンな判決が出るわけ？
頭涌いてるだろ？
大体運ちゃんにそこまでの義務あるのかよ？

運ちゃんは客に触ったりできねーからな
警察署の前で降ろそうとしてもNOと言われりゃ
客がOK出したとこで降ろすしかない
酒飲まない奴からすりゃ
泥酔凍死で死んだ間抜けに同情の余地はない

山中って驚いてるやついるが愛媛は8割山だ！

山中に下宿あったりとか（おへんろ用だけど）
気味悪い雑木林抜けたら住宅街とかよくあるよ
地元歩いてる人間じゃないとわからない道とか田舎ならよくあるだろ
車通る道路だけが道じゃないからタクシーの運ちゃんの道の知識は田舎だとあまり役に立たない

なんだよ、この国・・・もう全てがおかしくなってきてる。
こんな判決誰でもまともに受け入れられねぇぞ

>>165
心配するな愛媛は埼玉くらい狂ってるだけだ
加戸が知事になってから酷いなんてもんじゃない
気候は温暖、雨は山にしか降らず生活圏内は晴れが多いので水不足にならず生活しやすい、台風や地震といった災害も少なく、山と海の幸に恵まれ
気性荒く内向的だが人情味がある人柄
誉められようが、けなされようが自分達が取り上げられるのが大好き
不便はないくらい発展しているのに家賃は日本一安い
治安も良い
野球大好き
ミカンがあればみんな幸せ

ただ在日と創価に支配されただけ
それさえなければ住むには最高なんだけどな…

これは酷いな
運転手は下ろした乗客が家にたどり着くかどうかまで心配しないと賠償請求されるのか

地裁判決にはトンデモなものが多いから、高裁でひっくり返る可能性大だな。
でも、こんな判決でちゃったら、酔っぱらいの乗車拒否が増えて、マズイだろ。
帰るに帰れなくて、ベンチでゴロ寝、これじゃ体に言い訳ないよ！

こんなバカな裁判官は日本にはいりません

なんだ、非常識シティ松山じゃねーか。
住民も裁判官も狂ってるｗ

日本の司法は全共闘世代が仕切っています。

酔っ払いを乗せて山中で降ろせと言われたら
タクシー運転手は最寄りの警察署まで
連れて行かないと何千万円もの慰謝料を
払わないといけなくなったわけか。

ニートだったら百万円てとこだな

「学生が山中で降ろせ」というのは、あくまでも運転手の言い分で、
あまり信用できない。常識的に考えれば、寒い真冬に山中で降ろせと
自分で言うわけがなく、裁判官が高額賠償を認めたのは、そのへんの
怪しさを感じたんだろう。

>>174
殺意や悪意があって、客の言い分を無視して放り出したということですね。
普通はまあ乗った時点で行き先なり住所を言うもんだけど。
それを無線で本社に連絡する。

>>151
個人たくだぜ。
業界標準旅客運送規約みたいなのが
あるのかもしれんが

�T.タクシーに乗車し自宅方面の住所を告げた。
�U.約２０分後、自宅から約４キロ手前の山中、国道で降車。

�@住所聞いた。
→�A泥酔していた。
→�Bにも関わらず、８回道を確かめた。
→�C結局よくわからんところへ降ろした。

誰だって「車の中で粗相をした酔っ払いに、運転手が復讐をした」と思うよ。

あと降りた所は漆黒の闇のような場所なんだよ
付近にいくつか民家があるとはいえ、夜には電灯が消されてる。
薄暗いんじゃなくて黒いんだよ。
そんな所に自分から降ろせと言うだろうか？

運転手･････ 「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」

裁判官･････学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから
「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。運転手の主張を退けた。

そんな狭い密室に、酔っぱらいが入ってくれば、ニオイですぐわかるんで、
運転手の「酔っているようには感じなかった」は、科学的におかしいんじゃね？

そうなってくると、運転手の主張全体の信憑性が揺らいでくるってわけよ。
「酔っているように感じなかった」←ここでウソついてるってことは、そもそも
「学生が停車を指示した」という前提もそうなのか？ という疑いが生じてくる。

「学生が山中での停車を指示した。ニオイですぐ酔っぱらってると分かったが
お客の指示だったので従ってしまった」 ←このごく自然な証言を、なぜ運転手は
しなかったのか？ 何かを隠そうとしてるんじゃないか？ そう見られたんだろね。

>>178
酔ってても匂いしない人も居るよ。タクシーの車内なんて暗いし、酒飲んで乗る客なんて珍しくも無いから、
酔ってる酔って無いの感じ方も色々だろうし。

でもまあ、そこのところをハメられたというか、逆手に取られてこの判決だろうな。
後で判決ひっくり返るといいけれど、親と裁判所がグルだったら、控訴しても覆らないと思う。

もし俺が運転手で、それが個人タクだったら、こういうやりとりをするよ↓

(心のなかで)「こいつ、泥酔してやがる。アルコールの臭いがシートに染みつくじゃねぇかよ」

「お客さん、だいぶ酔っぱらってるね。大丈夫ですか？」
「ちょっと飲み過ぎちゃって。。すこし気分が悪いです」

(心のなかで)「おいおい、ゲロでも吐かれちゃ困るよ。弱ったなあ。。。コイツすぐにでも吐きそう
な顔してやがる。ここらで降ろしとくのが無難だな。冗談じゃねぇよ、まったく。この忘年会シーズン
かきいれ時だってのに、シートにゲロでも吐かれ日にゃあ、今日と明日は休業だよ。
んでまた若い奴ってのはよく吐くんだなあ。酒の飲み方を知らんからな。くそっ、コイツをここで降
ろして、他の客を拾いにいった方が賢い。それにサラリーマンのほうが儲かるしな。
よし決めた。コイツをここで降ろして、すぐに繁華街に戻ろう」

「はい、着いたよ。ここで降りてちょうだい。料金1600円です。はい、千円札が二枚ね。
なに？お釣りがいるの？ しょうがねぇなあ。はい、お釣りが300円ね」

で、関係者の名前はまだ？