【大阪】 ホームレス男性の「公園は住居」認めず、確定へ　最高裁　[09/19]

　大阪市北区の公園でテント生活をしているホームレスの男性が、公園を住所とする
転居届を不受理とした処分の取り消しを、区長に求めた訴訟の上告審で、最高裁第２
小法廷（津野修裁判長）は１９日、判決期日を１０月３日に指定した。

　２審の結論を変更するのに必要な弁論が開かれないことから、原告側のホームレス
男性を逆転敗訴とした２審判決が確定するものとみられる。

　１審大阪地裁は住民登録を認めたが、大阪高裁は「テント生活は社会通念に反して
おり、住所とは認められない」として訴えを退けていた。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080919/trl0809191828013-n1.htm

　　　　　　　　　　　東海地方のコンビニに！！
　　　　　　＼＼　 　汚染米ワッショイ！！！　／／
　　+　　　+　＼＼　おにぎりワッショイ！！／+
.　　　　　+　　 ／■＼　　／■＼　　 ／■＼　　+
　　　　　　　　（´∀｀⊂　.（ ´∀｀ ）　 （´∀｀ ∩ミ
　　　 + 　（( ⊂　　　 ﾉ Σ○　　 つ ⊂　　　 丿　+
　　　　　　　　(⌒),、 ヽ　　ﾉ　, 、ヽ 　 （　ヽノ
　　　　　　　　 ￣ 　し''　 （＿） （＿） し（＿）

汚染米に含まれるアフラトキシンは 地上最強の天然発癌物質
主に、肝細胞癌を引き起こす原因物質として知られている。
アフラトキシンは少なくとも13種類、毒性はB1が最も強い 。

Ｂ型・Ｃ型肝炎キャリアの場合は、非キャリアの人に比べて、発ガンリスクが30倍ぐらい高くなる。

アフラトキシンＢ１は、どんなに加熱しても毒性に変化はありません。


　　　+　　　+　＼＼　汚染米おにぎりワッショイ！！／／　　+

ホームレスは何で海岸に住まないの？
海岸にすんで自給自足してればいいのに。

そりゃそうだろww

しごく当たり前の事だと思うが、
アイツらもあつかましいよな

地裁バカだろ
あたま虫湧いてるぞ

おまいらの未来の家が否定されたぞ！
これは今声をあげなければいけないのではないか！？

先送りしてはいけない問題ではないか！？

裁判費用出すくらいならアパート借りればいいのにね

バナナもオヤツとは認められない

地裁が認めてるってアホか？

でも現に住んでいるだろ
地裁は馬鹿だろ

>>ホームレスは何で海岸に住まないの？
>>海岸にすんで自給自足してればいいのに。

人のいるところにすまないと簡単に食料をゲットできないからね
すぐ近くに水があって、食品のゴミが楽に拾えて、
病気したらすぐ、救急車がきて、
さらに、ホームレス狩りのゴロツキやガキに襲われても、
すぐ、人が集まって来てくれそうな…

そういうところにしか、あいつらは住まないのね。

当たり前すぎてバカバカしい判決だな。支援者という気狂い集団。

地裁の裁判官って、F？

>>3
だって海には山の幸がないじゃん

>>5
あいつらのせいじゃない。入れ知恵したどこぞの団体様が責任を取るべきだ。

社会的弱者なんて一切救う必要がない。
ワープアも自己責任
ホームレスが死ぬのも自己責任

公園のテントは家かの認定には興味はないが、生活保護をとって社会に再度挑みたいとする為の住所がない事がほったんなら、
役所が、それに対して認めないと言うのであれば、どうにか扶助する為の代案を出す義務が生まれる事になる話しだろ。
放蕩公務員とヤクザの遊び金になるなるぐらいなら、弱者や障害者の金になった方がまだ、ましとだと思うのだが。

>>3
自給自足できるだけの環境がある海岸は、日々密漁のチェックが入るから無理。
人里離れた山もそうだが、自然がそのままぶち当たってくる所は、住むには危険が多過ぎる。

>>12
うーん、あいつらって言う程、ホームレスに何かされたのか？。
君も何かのはずみでなるかしれんし、差別主義者になるぐらいなら、傍観者に徹していた方が、人間としてはましだぞ。

>>17
それでは、人間性の欠落した単なる鬼畜とクズ以下だな。

ﾜﾛｽ大阪地裁判決

空き巣が、3ヶ月屋根裏に住みついて

ばれて、居住権を主張して裁判起こした。

同じ事だね

>>20
例えがわかりやすい

なんかよくわからんけど例えば大阪北区なら例えば中ノ島公園に住み着いているホームレスが、
大阪市北区中ノ島1丁目1番　中ノ島公園の端の方
という住所を出しに行ったら突っ返されたとかだろ。
そりゃみんなの場所は住所にできないぜ。

２ちゃんねらーもみんないずれは公園住まいになるのに。。。。

費用は誰が出してるの
支援の馬鹿団体か

昨日、夜中の一時頃、松屋でメシ喰ってたら、70は過ぎたあたりの汚いホームレス風のババアが入ってきて
チケットも買わずにいきなりカウンターに座ってさ。店員が「食券はお求めになられましたか？」って聞くと
「今、ワタシ、ここに置いてたやないの！早く牛丼持ってきて！」と叫んでんの。どう考えても嘘。
店員が助けを求めるように俺をチラチラ見てくるが、俺も係わり合いになりたくないから無視。

警察を呼びましょうかって話になったあたりで、俺の横で大盛りカレー食ってたドカタ風の兄ちゃんが立ち上がり、
券売機で牛丼の食券を買うと、店員に渡してこう言った。「おう、床に食券落ちてたで。」店員も俺もババアもポカーンとした。
嫌そうな顔して店員が牛丼を持ってくると、よほど餓えてたのか、ババアはむさぼり喰う。喰う。
「ばあちゃん、次からは気をつけなアカンで。」兄ちゃんがそういって店を出ると、ババアは「おおきに」を連呼してた。

今時、あんな兄ちゃんも居るんだなーって思った。

これは当然だと思うが

生活保護の資格があるにも関わらず
役所の職員が不当に申請を拒むという報道が以前テレビでやってたな
弁護士と同伴したがそれでも職員は２時間ゴネたとか

なんでも生活保護費の一部は自治体が負担しないといけないので
職員個人の勝手な判断で
生活保護を認めないというのはよくあることなのだそうだ

職員の職務怠慢によって
ホームレスにさせられた人も相当いるんだろうな

>>27
何でそこだけコスト意識があるんだ？役人の問題って大抵はコスト意識の低さによる
税金の無駄遣いだよね。なのにその件だけ正反対だ。何でだろ・・・

公園の住民税・固定資産税払ったらいいんじゃない？
義務を果してから裁判やれどこから裁判費出てるんだ？

>>29
確かあの番組では
その自治体が生活保護申請数日本一だったので
その汚名を挽回するために
申請を断るように指示した、といった理由だったと思う

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gay/1201362264/276

援護射撃お願いします　

内村航平選手に１クリックで良いんで♪

>>25

それ、俺だよ