ブラックホール蒸発、ホーキング理論をスパコンが検証 [01/16]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1CASIOPEA(第拾三期卒業生)φ ★
 重力がとても強くて光さえ抜け出せないブラックホールは、物質を飲み込む一方で熱を
出し、いずれ「蒸発」する――。

 「車いすの科学者」として知られる英国のスティーブン・ホーキング博士が74年に提唱した
こんな理論のうち、ブラックホール内部に熱源があるように見える理由が、モデル計算で確
かめられた。理論の正しさが検証されたことになり、遠い未来にブラックホールが消えてしま
うという予測が現実味を帯びてきた。

 高エネルギー加速器研究機構(茨城県つくば市)の西村淳准教授らのチームが、スー
パーコンピューターで計算した。

http://www.asahi.com/science/update/0115/TKY200801150329.html
2CASIOPEA(第拾三期卒業生)φ ★:2008/01/16(水) 10:57:16 ID:???0
 宇宙の成り立ちを説明する究極の素粒子理論「超弦(ちょうげん)理論」をもとに、ブラック
ホールの中心部のモデルをスパコン内に構築。同理論ですべての粒子の本体とされる極小
の「弦」が無数に生成・消滅し、合体・分裂をしながらさまざまに振動する様子を計算した。
すると、こうした弦の反応の様子がホーキング博士の理論とよく一致した。

 弦の反応は複雑で計算量が膨大になるため、これまで厳密なモデルはなかった。チーム
は弦の4つの基本振動パターンをうまく組み合わせ、無駄な計算を省いた。成果は米科学
誌フィジカル・レビュー・レターズ電子版に15日、掲載される。

 西村さんは「さらに計算能力を上げ、ブラックホールが蒸発する様子や、『宇宙は実は9次
元空間だ』という超弦理論が求める宇宙構造などを検証したい」と話す。

http://www.asahi.com/science/update/0115/TKY200801150329.html
3Ψ:2008/01/16(水) 10:58:42 ID:GTJCHkeD0
じゃあ

おれのチンコの精子も使わないと

蒸発ですか
4Ψ:2008/01/16(水) 10:58:57 ID:4ZSp4eX+0
4次元ポケット作ってから言えよ!
5Ψ:2008/01/16(水) 10:59:50 ID:+k+biz1A0
僕のアスホールも蒸発しそうです
6Ψ:2008/01/16(水) 11:02:35 ID:zBSljvbR0
SuperStringも数値計算の時代は終了かよ。
早いな。
もう応用計算しかネタがないのかよ・・・orz
7Ψ:2008/01/16(水) 11:06:06 ID:pK7782VM0
新しいアイデア待ちだなぁ
8Ψ:2008/01/16(水) 11:10:23 ID:k9D3ywb+0
人間の想像力がスパコンをはるかに上回っているのか・・・
宇宙・・・すごいな
9Ψ:2008/01/16(水) 11:12:09 ID:zBSljvbR0
>>7
新しいアイディアも糞ももう無いよ。
80年代後半で既にSSの理論は食い詰めてた。
10Ψ:2008/01/16(水) 11:14:29 ID:Srl6ASdw0
>>9
だから新しいアイデア待つ
11Ψ:2008/01/16(水) 11:17:30 ID:Sb3Wm6Y30
超弦理論をwikiで調べてみた。
ポルナレフになった。
12Ψ:2008/01/16(水) 11:20:28 ID:zBSljvbR0
>>10
以後無限ループw
でもさ、現場じゃ「2〜3人の天才が見付ければそれで良いよ」って雰囲気が4脚場終了辺りから漂ってた。
もうそれから20年だよ。
100年前なんかDiracの言ってた通り、夢みたいな時代だったんだろうな。
13Honaldo Maxell:2008/01/16(水) 11:21:14 ID:Lj9ZMVEh0
9次元空間かよ
14Ψ:2008/01/16(水) 11:25:19 ID:1UGB41180
>>3お気の毒ですがもうすでに・・・
15Ψ:2008/01/16(水) 11:26:06 ID:qbk4Ja6w0
理論式をPCを使ってやっただけで、理論は理論のまま。
検証したことにはならない。
実際に、ブラックホールでの発熱現象が確認されなければならない。
16Ψ:2008/01/16(水) 11:29:51 ID:gAPrrtKk0
ブラックホールまで行く金と暇が無いので確認はちょっと待ってほしい
17Ψ:2008/01/16(水) 11:33:54 ID:zBSljvbR0
>>15
それ言うなら、「シミュレーションはあくまでも数値実験。実証にはならないし、ブラックホール蒸発の発見ではない。」の方が正しいよ。
だけど、シミュレーション過程で数値解析の新しい手法やプログラミング手法が得られたなんてゴネて、研究費ブン取るんだろうなあ。
ま、PCで出来る計算じゃないけどね。
18Ψ:2008/01/16(水) 11:43:57 ID:zBSljvbR0
この手の課題で何時も問題になるのは、「宇宙科学は物理じゃない」って事だろうな。
観測と実験の違いを混同してる香具師が多いな。
実験には、再現性が要求されるし。観測は一回こっきりでも事実と認定される。
また、理論的な予言を別モデルで数値検証してもなんだかなあ・・・ハッキリ言って無意味だわさ。
19Ψ:2008/01/16(水) 13:51:12 ID:Zljrq9jX0
ホーキング博士自体、
マモーやアルカディア号のトチローみたくSFじみて不思議だよな。
20Ψ:2008/01/16(水) 14:34:31 ID:B5Igv+M50
>>1
じゃあ、なんでビックバンなんかがあったの?
ブラックホールが蒸発するのだったら、宇宙の誕生なんか無かったんじゃないのかな?
21Ψ:2008/01/16(水) 14:44:49 ID:974QQn0L0
>>20
どういう思考すればその発想になるんだお前は???
22Ψ:2008/01/16(水) 14:56:45 ID:B5Igv+M50
なんで?
23Ψ:2008/01/16(水) 15:00:26 ID:B5Igv+M50
宇宙も元と言えば原理は同じ。
24Ψ:2008/01/16(水) 15:00:31 ID:974QQn0L0
>>22
俺が聞いてるんだが?
25Ψ:2008/01/16(水) 15:01:04 ID:974QQn0L0
インフレーション理論のことを言ってるのか?
26Ψ:2008/01/16(水) 15:08:23 ID:B5Igv+M50
>>25
君、すばらしいよ。
実は不勉強ながらインフレーション理論というのは知らなかった。
数値の事はわからないが、発想そのものはまったく同じだったよ。
まさしく、インフレーション理論だった。
27Ψ:2008/01/16(水) 15:13:15 ID:2j0DqoJp0
ふむふむ・・・読んでもさっぱりわからないぜ
28Ψ:2008/01/16(水) 15:14:20 ID:974QQn0L0
>>26
何を言いたいのかわからんが・・・
インフレーション理論とブラックホールの蒸発は別物だぞ?
どっちもホーキングが提唱してるものだが

それに量子物理学で考えればブラックホールの蒸発と宇宙生誕は何も矛盾しないし
29Ψ:2008/01/16(水) 19:49:01 ID:p/+qWgvs0
で、その計算モデルは正しいの?
30Ψ:2008/01/16(水) 20:26:09 ID:10F/wN6DO
ブラックホークとボーンキングが何だって?
両方金子の馬だが
31Ψ:2008/01/17(木) 00:23:11 ID:F98m7Sks0
ホーキングのDNAでクローン作って
研究を続行させろ。
32Ψ:2008/01/17(木) 00:56:26 ID:sppWnkolO
取りあえず何か作ってブラックホールに突入させればいいじゃん。
33Ψ
悪魔召喚プログラムまだー?