【プロと市民】同じ事件の模擬裁判で量刑の感覚に幅　無期〜１６年【死刑の声も】

朝日新聞
　２年後の裁判員制度導入に向け、各地の裁判所が同じ強盗致死事
件を題材にして市民を裁判員役に迎えて実施した模擬裁判で、被告に
宣告された刑の重さが無期懲役から懲役１６年まで幅広く分かれる結
果が出た。もともとプロの裁判官が「相場」に応じて決めている量刑に
「市民の感覚」を反映させるのが制度の目的。最高裁はこうした結果を
踏まえながら「裁判員時代」にふさわしい量刑判断のあり方を模索して
いる。
　今年に入って５月末までに１６地裁で行われた模擬裁判で扱われた
のは「鈴木太朗被告事件」。実際にあった強盗致死・銃刀法違反事件
をモデルに、最高裁がつくった架空の事件だ。２０歳で住所不定、無職
の男が、所持金がわずかになってタクシー運転手をナイフで刺して死
なせ、現金約８７００円を奪う。asahi.com
http://www.asahi.com/national/update/0806/TKY200708060006.html

逮捕直後から被告は自白しており、有罪を証明する物的証拠もそ
ろっている。裁判の焦点を量刑の判断に絞り、被告の反省の態度や
犯行に至った事情などを、裁判員がどう刑の重さに反映させるかをみ
るのがねらいだ。
　実際の各地の判決は求刑通りの無期懲役から懲役１６年まで幅が
出た。最多は懲役２０年で５地裁。うち３地裁は裁判官３人、裁判員６
人とも全員一致で懲役２０年を選んだ。全員一致で無期懲役とした地
裁もあった。
　量刑を決める「評議」の過程で、裁判員の中には死刑を主張した人や懲
役７年とした人もいた。議論を重ねても一致しない時は、ルールに従い、
多数決で結論を導いた。

　モデルとなった事件は０１年に判決があり懲役１５年で確定した。そ
の後の刑法改正で最高刑が引き上げられるなどしたため、プロの裁判
官が現時点で判断すると懲役２０年前後になるとみられる。
　最高裁の担当者は「幅がやや広い感じがするが正しい答えはない。
時間をかけて議論すれば収まるところに収まる。裁判員制度が始まり
数年たてば新しい『相場』ができてくるはずだ」と話す。

幅があるったって無期でも１６年でも同じくらいの時期に仮釈放なんじゃ？
特に問題があるとも思わないけどな

強盗殺人なのでから死刑でも間違いじゃないな

「朝日新聞配達員」って付いたらどうなるかもやってミソ

強盗致死？被害者が死んだらそんなもん死刑に決まっとる！

死刑死刑言うのが多いけど
死刑を多くして犯罪が減るかといえば、お隣の国を見れば分かるわけで

一人殺したら問答無用で死刑、となれば
「自首して模範囚になれば今ならまだ間に合う」という考えは起こらず
「どうせ死刑なら逃げ切るために何人だってやってやるぜ」となるのは明らか

罪の重さに見合った量刑というのは犯罪抑制にもつながるんだぜ
死刑より重い罰は無いんだからな

殺意がないから、死刑はできないんじゃなかったっけ（最高裁判例）

個人的に大阪リンチは無期？懲役5年で振り込め殺人は無期？懲役20年
くらいでいいや。振り込めは被害者側が中国人マフィアを使って殺害しようと
企てていたそうだし、

>>4

>>6

死刑を支持するクソ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。

>>10
死刑スクリプト（笑）

>>10←こういうスクリプト荒らしは死刑だ死刑