【・・・参議院】　議員アンケート　衆議院より優位にしろ　議員の５割

　２９日の参院選の当選者と非改選の参院議員への読売新聞社のアン
ケート調査で、回答者の６割が参院の選挙制度を変えるべきだと考えて
いることが分かった。選挙区選と比例選の２票制という衆院と似通った選
挙制度について、半数以上が改革の必要性を感じていた。
　調査は、７月１２日の参院選公示前に実施し、回答を得られた民主、自
民、公明、共産、社民、国民新、新党日本と無所属の当選者１０６人、非
改選議員３４人の計１４０人（参院議員定数の５８％）の答えを集計した。
　参院のあり方について考えの近い項目を複数回答で聞いたところ、一
番多かったのは「衆参で似通ってきた選挙制度を変える」で、６４％が賛
意を示した。これに続き、「参院に新たに条約の承認などに関する優越性
を与える」が４９％、「参院は党議拘束は行わない」が４５％の順となり、参
院の改革の必要性を強く認識していることがうかがえた。
Yahoo!　ＹＯＬ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070730-00000115-yom-pol

参議院いらね
無駄金
素人集団

参議院なんていらねーよ、税金のムダ。

参議院逆転で生まれるのは単なる政治の混乱だけ。
議決権の範囲がかぶってる議会はまったく不要。

衆院解散中の危機管理を言うやつがいつが、２、３法律を作れば済むだけの話。

国会議員に立候補する資格を国家試験で与えてはどうか？
例題：ある会社の役員から仕事のあっせんを頼まれ、現金を受け取ってもよいか？
　A　受け取ってもよい
　B　受け取ってもよいが、所属政党に分配しなければいけない
　C　受け取ってはいけないが、仕事は与える

＞「参院は党議拘束は行わない」
これはいいかも。
現実的にどのように運営するのかは知らんけど。
新たな優越性って、これ憲法改正が必要じゃないの？

「参院は党議拘束は行わない」
こんなの参院の話ではなく、各党内の話じゃないの？

大昔は公爵子爵男爵など、つまり大名の末裔によって構成された貴族院だったんだけど・・

今は、痴漢万引きなどをやってもおかしくない人相が参議院に何人かいるね？
まあ、あえて特にどの党に多いとは言わないけど

裁判員制度押し付けてんだし
参院も抽選でいいじゃん
日当１万円程度？

まず国会の建物設計が悪い。
参院はプレハブで全員入れないくらいの規模に汁。
参院議員が守衛の待機所でタバコ吸うくらいでちょうどよい。
団体の見学者が訪れたとき、案内の人の前を参院議員が横切ったら
「あーそこ邪魔。あんたらは隅でこそこそしていてくれ。」
と胸を張って言える常識が欲しい。

国民の反発を喰らったのは、自民、公明、共産。

共産に注目する必要がある。

自民、公明　ＶＳ　民主、社民、国民、新党日本という、対立構造のなかで、
選挙では、自民の手先となって、野党分断的働きをしながら、選挙後は、
確かな野党とか言って、野党共闘とか言い出す。
これからの選挙をにらんで、野党は、共産党に野党分断的立候補者の乱立を
しないように、国民の前で約束させろ。
当選の可能性も全くない候補者を、金にませて乱立し、民意を歪めるほど
国民を馬鹿にしたやり方はない。
どのような機能をはたし、共産党や公務員が、それによってどのような利益を受けているか、多くの国民が気づいている。
もう、有耶無耶にしないことだ。

共産って反発食らったっけ？
単に二大政党化の煽りで影が薄くなっていってるだけな気が。
東京だって川田に票が流れなきゃ当選してただろうし。

無駄な参院は一時的に衆院へ統合して次回の解散で大幅に定員を減らすってどうよ。

解散が無いだけで十分優位だと思うが

それはない

参議院は不必要
参議院議員に代わる新設　国民投票議員
無作為に選ばれた国民が国民投票議員をつとめる
もちろん在日外国人には国民投票議員になれない
日当１万円　２４時間勤務　任期１年
議員を拒否したときは２万円の罰金

　　　ニ院政のありかたを含めて、憲法改正論議が必要

産院は衆院よっか民意が薄いから仕方ないべ

関西ローカル番組より
安倍内閣惨敗で高笑いする人物とは？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm737981