【裁判員制度】裁判長好みの候補者選択の可能に

　２００９年に始まる裁判員制度に向け、最高裁の刑事規則制定諮問委
員会は２３日、裁判員の日当を上限１日１万円とするなど裁判員制度に
関する規則案をまとめ、最高裁に答申した。
　また、同委員会は、裁判員の選任手続きで公正な裁判が出来るかどう
かを確認するため、重大事件で死刑の選択が出来るかなど、裁判長が
候補者に行う質問案もまとめた。裁判員の選任手続きでは、呼び出しを
受けて裁判所に来た約３０人の候補者の中から、事件を審理する６人の
裁判員が選ばれる。
　候補者への質問は原則、全員に対して個別に行われるが、まず、予断
や偏見なく審理出来るかどうか判断するため、〈１〉事件の被告や被害者
と関係があるか〈２〉自分や家族などが類似の犯罪の被害に遭ったこと
があるか〈３〉事件のことを報道などで知っているか――などを聞くことに
なる。Yahoo!YOL
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070523-00000115-yom-soci

2

出たくない奴は、死刑死刑みたいな極端なこと（それこそ２ちゃんで書くような感じで）を言えば選ばれにくい

既にアメリカの陪審じゃそうなってる
最初の面接で雄弁に持論を展開する奴は敬遠される一方、
おとなしく無難なこと言う奴が常連になっているという

>>3
俺じゃんｗ
人を殺した奴は問答無用で死刑にしますがよろしいですか？
って言ったらどうなるんだろう

24人は、骨折り損のくたびれ儲けか

漏れも己の思想と感情のままに判決を下してやるぞｗ
三国人の国内犯罪を担当したいもんだ
沢山、極刑を命じてやるんだ！

>>6
日本のは陪審じゃない　裁判員は判決はくださない
話し合いに参加するだけだ

>>7
然うか，其れで陪審員ではなくて裁判員にしたのか．

>>8
１５年の服部君誤射事件の裁判で、犯人がスピーチしたあと何人もの陪審員が涙したとか聞いて
ああ、やっぱ陪審って寒いな…と思った

>>4
論理的に答えるよりいつでも死刑しか言いませんって宣言すればいい

あなたの名前はって聞かれても死刑って答えとけばいいんだよ

裁判員なんてゴメンな場合、「カンベンしてくれ」と直接
主張できないから話がややこしくなる。

アメみたいに↓の条件をアレンジして裁判員逃れをサポート
するコンサルタントがでてくるんだろうな・・・

>〈１〉事件の被告や被害者と関係があるか

最重要な責任と判断を１人で負担できないと言うなら、
裁判官の給料半額にしろよ。

>>12
司法改革のドサクサに紛れて一部の議員やマスゴミやらが
判決の市民感覚との乖離とかトンデモ論を振り回したから
司法サイドとしてもアポトーシス（自壊）を狙ってふざけた制度にしてるのだと思う
てーか早く終わってほしい　司法に素人を入れるとかバカげ過ぎている
せめて義務教育に法学を入れた後ならわかるが現状じゃ何かの資格やんないと
ロクに法律に触れる環境さえない

>>12
裁判官の給料はむしろ上がるそうです。
特に東京は１８％もアップ！

結局世の中頭のいい人間が得をするようになっているのです。

>>14
最後の１文はむしろそうでないと困る

死刑を支持するクソ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。

↑
短くなってるな

まあ頭悪いから適当なんだろうｗ

スレタイの日本語おかしいよ在日

>>16
お前、
物凄く嫌いな奴に、家族が殺されても同じ事が言えるのか？

死刑にならずに出所後、逆恨みでまた家族が殺されても、まだ偽善ぶるとゆーことか。

>>19
裁判系のスレに必ず出てくるコピペ
おそらくスレ検索であちこちまわってる暇人だろう