恋愛関係にあったから…女子高生とセックスして無罪

　１８歳未満の女子高生と知りながら性的行為をしたとして、愛知県青少年保護育成条例
違反の罪に問われ、罰金４０万円を求刑された同県の男性被告（３２）に、名古屋簡裁は
２３日、無罪判決を言い渡した。

　弁護側は「２人は恋愛関係にあった」と無罪を主張していた。

　男性は昨年７月、名古屋市内のホテルで、女子高生＝当時（１７）＝が１８歳未満と知り
ながら、欲望を満たす目的で性的行為をしたとして起訴された。

http://www.zakzak.co.jp/top/2007_05/t2007052328.html

弐

愛だよ愛　わかるかおまいら

酸

高校の同級生が卒業後すぐ結婚した。
しかも２人。
二人の先生もどうかと思うが、２人の女子高生はどういう受験勉強していたんだよっ！

未成年同士なら中学生でもＯＫだっけ？

恋愛関係にあったから

都合のいい言い訳だな

付き合ってるならＯＫだろ。
18未満が一番落としやすいしうまうま。

何で男だけが逮捕されんだ？アホくさ

お金をもらった瞬間だけ恋愛感情があった

って援交女子高生が言ったら無罪になんのか？

フッ

やったー！朗報

そもそも誰が告訴したんだ？

そもそも女は１６で結婚が出来るのだから、恋愛関係にあれば無罪は当然だろ。

こんなことで有罪になってたら、教え子を奥さんにしている高校の先生なんていなくなる

俺も32なんだが、まだ17と付き合えるのか　なるほど

>>16
年齢以前の問題が・・・・

これとは関係ないが
援交を撲滅するにはまず
行為に及んだ女を捕まえる事が重要だな

青少年保護条例って恋人関係とか関係なかったんじゃなかったのか
何のための「保護」条例なんだ

>>14
法律変わりました

無罪にきまってんだろ
10才だっていんだよ
本人がやりたきゃやりゃいーだけ

子供できりゃ　勝ち組
できなきゃ　負け組

>>18
俺もそれを主張してるんだけど
女性優遇の現代日本では誰も聞いちゃくれないよ
小銭稼いでから通報のコンボが出来なくなっちゃうもんね

>>22
そうだよなぁ
警察官が出会い系とかにアクセスして女と会い
行為の直前まで客の振りして
女に援交する意思があることを確認したら
逮捕するとか

俺女子高生と付き合ってて相手の家族からも認められてて
泊まりもするし家族とご飯も食べるけど。
セックスしまくってるが俺も捕まるの？
童貞率が高そうなレスが目立つけど実際問題ないだろ。
俺は26才。

>>24
相手が18歳未満だと淫行になっちゃうと思うよ
悪だとはおもわんが法律には触れてると思う

>>6後見人必要じゃないっけ？

>>25
ふーん。ようはお飾りみたいなもんか

>>27
まぁ余計な事考えず幸せになってくださいな

真面目な話、福岡県青少年保護育成条例事件の最高裁判決に照らして無罪は当然。
真剣な交際における性行為は「淫行」に当たらないと明言している。
警察はこの点、本当に理解しているのか極めて疑問。捜査機関が第一次的に淫行か、
すなわち真剣な交際か否かを判断することになり、この条例は人権を侵害の可能性が極めて高い。
警察は捜査機関であるから「淫行」を広く解釈する懸念は大きい。

まともな恋愛はセーフと解釈していいのか？

俺27彼女17 最近 ｶﾞｸﾌﾞﾙなんだが
ﾊﾟｾﾗでするのが好き

てことは、援助交際関係でパクられたわけじゃないのか、この事件。
ホテルからの通報なのか？

>>30
法的に何ら問題ない。ただ１３歳未満はたとえまともな恋愛でも強姦罪が成立する。
別に警察が悪いわけでなくこんな条例を作った都道府県が問題。
元々、児ポ法がない時代の買春等を取り締まる目的であったが・・・（１９５０年代の某県条例が制定の走りだといわれる）
淫行処罰規定は条例が一人歩きして多くが、恋愛中の１８歳未満との性行為でも「淫行」と思われている。
だから危ない条例であり、冗談でなく大変おおきな問題。１９８５年に最高裁で条例の「淫行」の文言初判断され、真剣な交際の下の性行為は処罰の対象外とした。
青少年の保護育成のための処罰規定であり、単なるお遊びの性行為は、未成年の健全育成を害するから処罰対象としており、真剣な交際まで処罰する趣旨でない。

今年1番の明るいニュース

もう時効だけど…。
合意か犯罪かどっちに仕立て上げようか悩んでいるｗ

金銭受け渡しが無ければＯＫにしろよ

>>1は片手落ちな報道だな…

当時、男性は妊娠中の妻と子との３人暮らしだったが、判決では「少女はそうした事情を
納得したうえで、互いに恋愛感情から求め合った」「単に反倫理的、不純だというだけ
では処罰の対象とならない」と指摘。検察側の「被告は少女の上司である立場を利用して
関係を迫った」などの主張を「具体的事実が認められない」と退けた。

　起訴状では、少女が１８歳未満であると知りながら、単に自己の性的欲望を満たす目的で
性交し、淫行したとされる。

http://www.asahi.com/national/update/0524/NGY200705230023.html

カミさんからしてみれば、こんなダンナは有罪。

って事は、ローリー赤西も無罪なんだな((ﾟДﾟll))
中学生や小学生とやってもＯＫ

援交の逃げ道が出来ました

子供はすぐに騙されるからなぁ、だから国が法律で守ってるんだが。

でも子供扱いする奴も何気に子供だったりする。
人間の成長なんて環境で変わる。
30過ぎてもクソガキだったり10代でも大人だったり。

でも>>37はありえんな。
こんなただの変態ジジイは処分だ

既婚者は他のマンコしたら有罪