【戦略的環境アセスメント】発電所は除外へ 電力業界,経産省が環境省を押し切る

このエントリーをはてなブックマークに追加
1〈(`・ω・`)〉φ ★
 公共事業や発電所建設などの際に、計画段階から住民の意見を聞
き、環境影響評価を行う「戦略的環境アセスメント(SEA)」について、環
境省は、発電所を適用対象外とする方針を固めた。27日夕の専門家に
よる研究会で示す「指針」の最終案に、事実上の除外を盛り込む。経済
産業省や電力業界の強い反対論に押し切られた形で、
専門家からは
「日本は環境アセスメントの後進国になる」と批判の声が上がっている。
Yahoo! 毎日 中村牧生
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070327-00000073-mai-soci
2〈(`・ω・`)〉φ ★:2007/03/27(火) 19:45:29 ID:???0
 SEAの導入は、昨年4月に閣議決定された第3次環境基本計画に
盛り込まれた。計画確定後に実施する現行の環境アセスメントと違
い、計画段階で実施するため、住民の意見を反映した大幅な計画変
更も可能になる。環境省は昨年8月から、研究会の意見を参考に、
SEAの手続きなどを定める指針の内容を検討してきた。
 関係者によると、発電所の「除外」を決めた理由について、環境省は
「省庁間で調整がつかなかった」などの表現を使うとみられる。
 経産省や電力業界は「住民の反対運動で発電所が建設できなくな
る」と主張し、強く反対してきた。今月15日には、自民党の経済産業
部会と電源立地及び原子力等調査会の合同会議で、環境省の幹部
が約40人の議員から厳しく追及された。経産部会長の平井卓也衆院
議員は「現行のアセスメントで何が不十分なのか説明がなく、反対だと
伝えた」と話す。
3〈(`・ω・`)〉φ ★:2007/03/27(火) 19:45:37 ID:???0
 一方、公共事業などへのSEA導入に反対していた国土交通省は、
冬柴鉄三国交相が先月27日の閣議後の会見で受け入れを表明した
ことから、積極導入の姿勢に転換した。今月22日には、道路やダムな
どの事業にSEAをどう取り入れていくかを検討する研究会を発足させ
ている。
 研究会委員で東京工業大の原科幸彦教授によると、米国では原発
でさえ、計画段階から環境アセスメントを実施。バージニア州に計画さ
れている原発では、四つのプランを示し、住民参加の議論を04年末か
ら進めているという。原科教授は「SEAで発電所だけを対象外にして
いる国は他になく、全くナンセンス。環境省は経産省の主張を跳ね返
すことができるはずで、到底納得できない」と厳しく批判している。
4〈(`・ω・`)〉 ◆EQUAL/Pi.Q :2007/03/27(火) 19:51:43 ID:90AKsz5d0
計画段階でのこういったアセスメントの「仕組み」がないことは
確かに後進国,との声が上がっても差し支えないが
 日本において
・発電所等の地域住民らへの説明がそこそこ詳しいレベルであること
・アセスそのものが住民ではなく頭のおかしな反対派のために悪用されてきたこと
・住民らの可否の判断基準が,環境ではなく「金」であること
・「金」のおこぼれにありつけなかった住民が,環境に関係なく反対してしまうこと

・・・といった要因から考えると,そもそもアセスなんてお題目やめて
田舎モノを銭金で「うん」といわせる仕組みを,きちんと法整備したほうが
はやい・・・というなんとも卑しい部分に帰結するような気がする
5〈(`・ω・`)〉 ◆EQUAL/Pi.Q :2007/03/27(火) 20:02:04 ID:90AKsz5d0
・・・すまん あんまりこういうのに興味なかったか
6Ψ:2007/03/27(火) 20:17:27 ID:/P3rUf5J0
あるけど

頭のおかしい連中がってのは同意。
7Ψ:2007/03/27(火) 20:25:15 ID:BozZsMx/0
たかじんに出たアンチ現行環境保護のオッサンを見てから、なんか食いつきにくくなった
8〈(`・ω・`)〉 ◆EQUAL/Pi.Q :2007/03/27(火) 20:29:08 ID:90AKsz5d0
政府が正しいとも,省や業界が正しいとも,反対派が正しいとも,マスコミが,住民が
・・・正しいとも言いがたい・・・というのが正直なところ

金をめぐってまさに人間ここまで醜くなれるものか・・・という集大成が
大規模プラントの建設には付きまとう

美しくない建設を取り巻く環境・・・人間から見直すことが
環境を損なわないというアセスの理念から考えれば
どれだけ遠くとも一番の近道
9Ψ:2007/03/27(火) 21:53:08 ID:YpjNHXC90
安倍的には、君が代が流れる中を日の丸がはためいていれば
美しいんじゃないのかな。
10Ψ:2007/03/27(火) 22:10:44 ID:KSyMupCG0
>>4 正にその通り素晴らしい見解だ。

他にも思いついたぞ!

金は汚いものと言う日本人の感覚のため「金の問題じゃない」といって金をせびるのは醜い。
環境被害を、あらかじめお金で迷惑料として頂くのは正統な行為だと思う

発電所はどうしても、国内に作る室用が有るが、
工場は海外に作れば良いので資本家は困らない。
11Ψ
      ,,、,、、,,,';i;'i,}、,、
       ヾ、'i,';||i !} 'i, ゙〃
        ゙、';|i,!  'i i"i,       、__人_从_人__/し、_人_入
         `、||i |i i l|,      、_)
          ',||i }i | ;,〃,,     _) 汚物は消毒だ〜っ!!
          .}.|||| | ! l-'~、ミ    `)
         ,<.}||| il/,‐'liヾ;;ミ   '´⌒V^'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
        .{/゙'、}|||//  .i| };;;ミ
        Y,;-   ー、  .i|,];;彡
        iil|||||liill||||||||li!=H;;;ミミ
        {  く;ァソ  '';;,;'' ゙};;彡ミ
         ゙i [`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ   _,,__
          ゙i }~~ } ';;:;li, ゙iミミミ=三=-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''} ̄~フハ,“二゙´ ,;/;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
 ;;;;;;;;''''/_  / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''  ,r'~ `V ヽニニニ二、-'{ 十 )__;;;;/