公共事業、８割が悪印象　国交省調査

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：CASIOPEA(第拾三期卒業生)φ ★：
　「税金の無駄づかい」「談合などの不正がある」「政治家や役所が勝手にやっている」……。
国土交通省が公共事業について初めて国民の意識調査を実施したところ、８割の人が公共
事業に悪い印象を持っているとの結果が出た。ただ、公共事業の必要性そのものは多くの
人が認めており、その進め方に不満や疑念があるようだ。調査時期は、国交省などの官製
談合が発覚する以前の昨年３月だったが、すでに世論の目は厳しかった。

　調査はインターネットを使い、１５〜６５歳の５７００人から回答を得た。

　公共事業に対するイメージの問いでは、「税金を無駄に使っている」が、「そう思う」「やや
そう思う」を合わせて８２％にのぼった。「談合などの不正がある」は計８６％、「政治家や
役所が勝手にやっている」も計８０％が賛同した。

　公共事業の必要性については、「必要」「どちらかといえば必要」が計７９％。関心度の
設問でも、６８％が「関心を持っている」と回答した。

http://www.asahi.com/national/update/0211/TKY200702100344.html
2 ：CASIOPEA(第拾三期卒業生)φ ★：2007/02/11(日) 17:13:53 ID:???0
　国交省は５万３０００人の同省職員に対しても昨年７月、説明責任に関する意識調査を
実施。回答した約１万９０００人に「省として説明責任を徹底するための課題」を複数回答で
尋ねたところ、「幅広い層との情報交換がない」が最も多く５２％。次いで、公共事業全体に
対する国民の理解不足という回答が４８％だった。

　二つの調査は、公共事業について国民に理解してもらい、職員の説明責任の意識を高め
ようと実施。今後、専門家や一般の意見も参考にして、公共事業のＰＲの仕方などの行動
計画を年度内に定める。

http://www.asahi.com/national/update/0211/TKY200702100344.html
3 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:16:20 ID:snqSwcbC0
おれんちの近所の道路だけど、側溝との境目の曲面を平らに慣らす工事をしていた。
あんなもの何の役に立つんだろう？
4 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:21:11 ID:59Oh3pnr0
>>3
お役人様の懐を暖めるのの役に立つ
5 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:23:12 ID:bkQW0/oY0
公共事業をゼネコンが請け負うことでゼネコンが潤い、
ゼネコンが潤うことで底辺労働者の仕事が確保され
底辺労働者が金を様々なモノに使うことでモノが売れ
モノが売れることでメーカーが潤い、メーカーで働く人が暮らせる。
6 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:23:39 ID:di1KSXCC0
金使い切らないと、予算が減らされるからしょうがないんだよ
7 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:24:03 ID:nEnPQvEe0
談合三兄弟（笑）
政治家・役所・土建屋
8 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:24:13 ID:Q8doMlVz0
地元の請負業者の事務所は菱の代紋と県会議員の名刺で
あふれかえっているわけで・・・
9 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:24:19 ID:FpC0XcTs0
>>3
雇用の創出＆おばちゃんの自転車の転倒防止策
10 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:26:47 ID:k1RcBwq3O
毎年、年度の初めに要求し、付いたた予算が1億円だったとする。しかし工事の材料費や人件費が予定より下がり、9000万円で落札され1000万円余ったとしても、お偉いさんの沽券に懸けてムリムリ1000万の工事を考え出して発注。→ココにムダ。
11 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:29:18 ID:BD/o32HX0
長野県だけ聞いて
12 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:30:09 ID:k1RcBwq3O
>>5 それはナイだろ。ゼネコンが大概の金をピンハネ。底辺はナケナシの給料。結局大手だけが金をせしめるシステム。
13 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:32:40 ID:hCRsAIc10
>>3
>>6

毎年この時期になると予算埋めるためにあちこち堀まくってるよな

どこの県だったか、地面に白線やマークを焼き付けるのを、初冬にして
春に冬用タイヤで削れたところをもう一回ってのが有ったな
14 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:35:34 ID:k1RcBwq3O
前年の予算が少ない又は使い切れないからと言って、次年度減らしてもいいのか？毎年必要な予算は変わるし余ったら次年度繰越すなり、ダメなら返せば良いじゃないか？災害が起きないと特別な予算は組めないシステムはダメ。
15 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:37:41 ID:KHNXanoR0
山手通りの工事がいつ終わるのか教えて下さい。
16 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:43:15 ID:k1RcBwq3O
>>15 今頃やてる工事であれば、通常今年度内の3月31日までが工期かひどいと来年度一杯。最大、一本の工事なら2年が限度でつよ。
17 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:48:10 ID:H7Aq+I1Z0
どっちが立法府で行政府かわからんなー
18 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:52:56 ID:6p+LwvTQ0
>>5
もし、それが本当なら一般労働者の所得があがってるよね。

公共工事で景気が良くならないのが常識なんだが
19 ：Ψ：2007/02/11(日) 17:55:06 ID:8NXZSu9Y0
道路建設より少子化対策をやれ
20 ：Ψ：2007/02/11(日) 19:24:22 ID:U0tmLLGs0
>>14

それはそうなんだが、役所の考え方として予算を年度ごとに臨機応変に
変えてしまうと、増額したときに｢税金の無駄遣いだ。｣といわれるのが
嫌なのだと思う。

まあ、これを変えるにはそういうことをやってくれる議員先生にでも票を
入れるか、自分が立候補して当選するかしかないだろうな。
21 ：Ψ：2007/02/12(月) 17:18:12 ID:gQtzbJ9C0
それより社会保険庁の役人の悪行を正し、社会保険庁の役人に損失の賠償をさせろ。
22 ：Ψ：2007/02/13(火) 01:49:54 ID:9ObNBYSM0
公共工事が多い時期ですな
23 ：Ψ：2007/02/13(火) 20:17:40 ID:EIY/c3Qj0
道路はあっちこっち舗装をほじくっては引きなおしてるのに、橋の歩道なんかはもう１０年来ほったらかしにしてる。
表面ガタガタでまともに自転車乗れないぐらい酷いのに、横の車道はまっさらにキレイ。
文句言ってやりたいけど持っていく先がわからん。
24 ：Ψ：
>>23
道路だと、ガス・水道・下水とかで言い訳して工事できるけど
橋ではできないからね。とりあえず市役所の意見箱だね