[中国の侵略行為] 回答なしに 強い不快感 官房長官

このエントリーをはてなブックマークに追加
1〈(`・ω・`)〉φ ★
塩崎官房長官は、中国の海洋調査船が沖縄県の尖閣諸島沖合の日本
の排他的経済水域内を航行し、調査とみられる活動を行ったことについ
て、日本側が説明を求めたのに対し、中国側から回答がないとして、強
い不快感を示しました。沖縄県の尖閣諸島の沖合で、中国の海洋調査
船が、4日、日本の排他的経済水域内を航行し、調査とみられる活動を
行ったことを受けて、外務省は、北京にある日本大使館や東京の中国大
使館を通じて、調査船が排他的経済水域に入ったいきさつや事実関係を
早急に説明するよう求めています。これについて、塩崎官房長官は、記
者会見で「今回の調査活動は遺憾であり、強く抗議するとともに、即刻中
止するよう求めた。中国側からは『至急、事実関係を確認する』という話
があったが、その後、中国側からの回答はない」と述べました。そのうえ
で、塩崎官房長官は「回答がないというのは愉快なことではない」と述
べ、中国側の対応に強い不快感を示しました。NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/2007/02/05/d20070205000111.html
2Ψ:2007/02/05(月) 18:34:01 ID:AEOnEXKCO
2ゲツ
3Ψ:2007/02/05(月) 18:34:17 ID:KjzXCkNOO
4Ψ:2007/02/05(月) 18:34:30 ID:21mJZ8zV0
なんで日本我慢してるん
5Ψ:2007/02/05(月) 18:34:47 ID:pOaMTcSJ0
塩崎早く麻生閣下と代われ!!
6Ψ:2007/02/05(月) 18:34:59 ID:ufDmmPlv0
四の五の言わずちゃんと拿捕しろ。
7Ψ:2007/02/05(月) 18:35:00 ID:KjzXCkNOO
8Ψ:2007/02/05(月) 18:35:29 ID:w1sQNntO0
オレは中川昭一にやってもらいたい
9Ψ:2007/02/05(月) 18:35:37 ID:cCY4CoBl0
10Ψ:2007/02/05(月) 18:37:49 ID:CV2XybnL0
政治家ってだめだね
11Ψ:2007/02/05(月) 18:37:53 ID:CiT0Ycbt0
日本もヌッコロシテしらばっくれればいいのに
12Ψ:2007/02/05(月) 18:39:15 ID:vZ6bzJ9R0
情けねえ、なめられたもんだ
13Ψ:2007/02/05(月) 18:39:19 ID:T4djG6sX0
>「回答がないというのは愉快なことではない」

それはそうだが二の矢は用意してるんだろうな。

14Ψ:2007/02/05(月) 18:41:16 ID:XrA4DChz0
妨害電波だしたり、巡視船で取り囲んだり、放水したり出来ないもんだろうか。

日本の巡視船が無断で中国の経済水域の調査をすれば、中国はそのくらいやるんでは?

衝突・拿捕でも中国なら平気でやると思う。
15Ψ:2007/02/05(月) 18:41:48 ID:2AdFfa5Z0
また遺憾かw
16Ψ:2007/02/05(月) 18:42:57 ID:XqZEetGK0
だから沈めろよw
中国はこんなことする国だろうが
不快になりたくないならもっと強く出ろヴォケ
17Ψ:2007/02/05(月) 18:43:15 ID:AGaBltLd0
1>>
改行ぐらいしてくれ。
18Ψ:2007/02/05(月) 18:43:16 ID:AkslcyG30
ロシア見習って拿捕、射殺しなさい。
それが警備ってもんだろうが。
19Ψ:2007/02/05(月) 18:43:21 ID:Ulbb1b1/0
っていうか、ここまで中国と日本とで経済、軍事、技術の差をつけられ、ますます
開いている現状をみると、中国としては、「無視していればそれでいい」という
スタンスだろ?

ほっとけば、台湾、日本、ベトナムとも、そのうちあちらから頭を下げて、
中国の傘下に下るというのが、中国のシナリオなんだから。

中国として意識しているのは、あくまでもインドとロシアだろ?

米国は落ち目だし、韓国は、実は日本以上に嫌いだし。
20Ψ:2007/02/05(月) 18:43:34 ID:rAoI0u7K0
「イカンのイ」ほどバカっぽく聞こえる言葉って無いよな。
21Ψ:2007/02/05(月) 18:44:16 ID:g+IUoSLJ0
相変わらず中国には何もできないんだな、爆撃機が飛んできて爆弾落としても遺憾の一言で済みそうだ。
22Ψ:2007/02/05(月) 18:44:55 ID:2YE7zuiD0
撃沈しないから舐められる。
23Ψ:2007/02/05(月) 18:46:40 ID:v2CoVtCT0
>塩崎官房長官は「回答がないというのは愉快なことではない」と述
>べ、中国側の対応に強い不快感を示しました。

官房長官たる者がこんな軟弱な発言をするな。
相手は人肉をも食らう民族だぞ!!
言っている事が生ぬるすぎる。

「次に発見せしたる時は断固たる措置(実力手段)を取らせて頂く」
ぐらいの事は言うべきだ。
しかもこの手の違法行為は一度や二度の事ではないんだろう?
我々が考えている以上に図々しいんだよ、あの国は。
24Ψ:2007/02/05(月) 18:47:10 ID:mkipmYZN0
態度で示すだけなら幼稚園児だってできる
行動に移せ
25Ψ:2007/02/05(月) 18:49:02 ID:HFyf7vzp0
徹底的に追求するぐらいいえよ
26Ψ:2007/02/05(月) 18:50:21 ID:dQh2ImZL0
やっぱ核持つしかないな
それを批判する奴は100%チャンコロが侵略しないって
ことを証明しろ!!!
27Ψ:2007/02/05(月) 18:50:22 ID:g5b0mg9E0
何もしないし何もできないと分かっているから・・・って今更言ってもムナしい。
核に代わる使用後環境を汚さない次世代兵器って何かないの?
誰か事情通でエロイ人教えて!!
28Ψ:2007/02/05(月) 18:50:39 ID:eylMOlos0
塩崎は何が言いたいのかよく解らん奴。
29Ψ:2007/02/05(月) 18:53:12 ID:v2CoVtCT0
だから、警告弾をぶち込むぐらいの事はした方がいいんだよ。
抗議が来たら適当にあしらうか、無視ししておけばいいんだ位しか考えていないんだよ、
あのちゃんころ達ときたら。
30Ψ:2007/02/05(月) 18:57:53 ID:FhLLREFK0
誤射しちゃえよ。
31Ψ:2007/02/05(月) 19:00:51 ID:RCIzcY1L0
回答欲しければ、靖国参拝すればいいだろ?
ギャーギャー言ってくるよ
32Ψ:2007/02/05(月) 19:01:44 ID:94qQDwGm0
ロシアのように拿捕しろ。警告無視なら撃沈だな。
チャンコロごときにびびるな。
経済の相手は中国だけじゃねえ。
33Ψ:2007/02/05(月) 19:02:13 ID:XSBZ2egn0
>>20
国産核ミサイル第一号の名前を「遺憾の意」にしようぜ
全世界がIkan no Ieeeeeeee!!!!!って叫ぶぞ?
34Ψ:2007/02/05(月) 19:04:25 ID:8WnGF56D0
どうせ遺憾の意でおしまいだろwwwww
35Ψ:2007/02/05(月) 19:05:58 ID:JQvqbTeEO


この件に関して政府与党は腰抜だ!
と噛みついて審議拒否すれば少しは野党のこと見直すんだけどな。
36Ψ:2007/02/05(月) 19:08:38 ID:/BW4Ty7l0
世界に向けて発信しろよ!
37Ψ:2007/02/05(月) 19:08:51 ID:jETsmIFp0
腰抜け腰抜け言うんだったら、いち早く憲法改正できるように自民党応援してやれよ
38Ψ:2007/02/05(月) 19:10:02 ID:v2CoVtCT0
ちゃんころからバカにされている事がわかってないんだよな、あの政治家たちは!!
どれ位バカにされれは目覚めるのか?
そしてどれ位バカにされれはボケが治るのか?

政治家よ!!、いい加減、目覚めよ!!

39Ψ:2007/02/05(月) 19:14:35 ID:bZjt8YVU0
中華民国日本省になれば問題ない
40Ψ:2007/02/05(月) 19:19:51 ID:J3qT32zq0
z ∧_∧
 ( ・ω・)=つ≡つ <はぁ?中国?
 (っ ≡つ=つ      ボコボコにしてやんよ
 /   ) ババババ
 ( / ̄∪
41Ψ:2007/02/05(月) 19:24:36 ID:PG+fbdoa0
腰抜けめ!!!!!!!!!!!!!!
舐められすぎなんだよ!!!!!!!!!!!!!!
(" ̄д ̄)けっ!
42Ψ:2007/02/05(月) 19:31:37 ID:3xdMk0X80
ECMぐらいかけろよ
43Ψ:2007/02/05(月) 19:35:55 ID:1TfqLwwUO
攻撃が無理なら魚の腐ったハラワタを中国船に向けてぶちまけろ
44Ψ:2007/02/05(月) 19:53:58 ID:N6U7+oGO0
潜水艦で魚雷一発・・・。原因不明の事故ということで良いんじゃね!
チュンには、わかんね〜よ
45Ψ:2007/02/05(月) 20:00:52 ID:eVSL2JeT0
政府のいくじなし!
46Ψ:2007/02/05(月) 20:02:28 ID:f3h/n5n40
世界中に原爆落とせって事だね
47Ψ:2007/02/05(月) 20:02:58 ID:Vf/nxT/s0
日本弱いなw
48Ψ:2007/02/05(月) 20:08:36 ID:v2CoVtCT0
日本の政治家に中国から輸入した赤ん坊の肉を食わせてやろうか。

中国ではネットでこんな売買もやっているんだよな。
恐ろしい国だよ。
49Ψ:2007/02/05(月) 20:10:08 ID:4XFbLKZcO
子供を生む機械発言の裏でこんな事あったんですね

マスコミや騒いだ政治家は何か陽動作戦したみたいな感じだな
50Ψ:2007/02/05(月) 20:29:02 ID:v2CoVtCT0
本当にそうできると思っているのなら、これはもはや病気だと言わざるを得ない。

>日本EEZの中国調査船活動、官房長官「再発防止を」

> 塩崎官房長官は5日午前の記者会見で、尖閣諸島周辺の日本の排他的経済水域(EEZ)内で、
>中国の海洋調査船が事前通報とは別の地点で調査活動を行ったことについて
>「こういうことのないようにしてもらわないといけない」と述べ、中国側に再発防止を求めた。

>(2007年2月5日13時0分 読売新聞)
51Ψ:2007/02/05(月) 20:30:04 ID:yvBU+8Y+0
駄目なものは駄目と言わんといかん!
52Ψ:2007/02/05(月) 20:40:05 ID:4NqW0dO/0
>>1
不快を示すことしかできないんだから
どうしようもない(´・ω・`)安部政権日本ヨエー・・・
53Ψ:2007/02/05(月) 20:48:08 ID:QUT907fF0
不快感は実弾射撃で解消しましょう。
54Ψ:2007/02/05(月) 20:50:15 ID:tuPU2Qwp0
あべちゃんは当然一期のみだよね??
55Ψ:2007/02/05(月) 23:25:26 ID:NotHIQn00
中国人をハングルで歓迎、ジンバブエ「しまった…」

アフリカ・ジンバブエ観光庁が、中国観光業界の代表団を迎えるため掲げたプラカードに、
中国語の代わりにハングルで文を書いたハプニングがあった。ジンバブエの「フィナンシャル・ガゼット」紙が報じた。

同紙の最新号によると、ジンバブエ観光庁は最近、中国観光業界の代表団を歓迎するプラカードを空港に掲げたが、
その内容がハングルで記されていて中国人らを当惑させた、とのこと。
ジンバブエ観光庁側はそうしたことに全く気付かなかったが、中国代表団が週明けに記者会見する途中、
その事実に触れた後、一歩遅れて状況を把握した模様だ。

中央(チュンアン)日報

2007.02.05 15:47:29
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=84322&servcode=400§code=400

56109Messer:2007/02/06(火) 00:05:26 ID:I6BwGBr00
交戦規定の問題 ー1ー 
この問題での大きな鍵は、交戦規定:Rule Of Engagementにあると思う。
御存知と思うが、海保どころか自衛隊ですら、相手からの攻撃が無ければ、
領空・領海を侵犯しただけでは、こちらから先に攻撃を起こす事は出来ない。
例えば、ロシアは先の漁船銃撃やKAL-747撃墜事件の様に、攻撃能力の無い
民間人に対しても平然と交戦権を行使する。見習うべきではなかろうか?
(続く)

57109Messer:2007/02/06(火) 00:27:29 ID:I6BwGBr00
交戦規定の問題 ー2ー
海保の拿捕行動は軍事行動ではないが、交戦規定の遵守は自衛隊同様厳密だ。それが、停船、臨検、を困難にさせている。
中国、韓国、北朝鮮は、自衛隊も海保もこれを厳格に守る事を熟知している。
それで警告射撃くらいでは絶対に停船などはしない。停船して拿捕されたら、大変に面倒な事になる。日本が怖い、のではない。
どうせ日本はすぐに返してくれるから良いが、問題は帰って自国から受ける懲罰や裁判。これが怖い。
だから、逃げても撃たれないなら逃げた方が良い。
というわけで、漁船も不審船も軍用機も潜水艦も、やりたい放題が可能になる。
これこそ、専守防衛主義の賜物で平和主義日本の美しい所だ、と言う人が多いだろう。
しかし、これは最前線の人に、大変大きな危険を負わせている事を知らない発言だ。
(続く)
58109Messer:2007/02/06(火) 00:49:03 ID:I6BwGBr00
交戦規定の問題 ー3ー
先の海保による不審船撃沈では、マシンガンを撃たれた段階では
反撃していない。RPGを撃たれて初めて反撃した。
戦車に穴を開けるロケット弾で薄い鋼板製の警備船を撃てば、
撃沈する事は十分に可能だ。海保の船が無事だったのは射手が
下手でロケット弾が外れたから。
当たっていたら、沈んだのは海保の船ね。
この様な事を許していると、とんでもない事になる。
(続く)
59109Messer:2007/02/06(火) 01:02:03 ID:I6BwGBr00
交戦規定の問題 ー4ー
 攻撃さえやらなければ、領海内で何をやっても可能、と教えている様なものだ。
例えば、ガス田を領海内に施設する事。今のままでは、この様な事を行われたら
どの様にして排除するか、全く不明。軍事施設を置く事も可能だ。実際、韓国は
竹島でやっていて、それを日本は見てるだけだが、こういう事が、中国なら
もっと大規模にやるかも知れない。沖縄近くの領海内に多数のガス田が作られ、
そこに施設防衛のためと称してレーダーだの対空火器だのを置いても、日本には
それを排除する能力が無い事になる。
どんな場合でも先に攻撃してはならないとなると、こういう矛盾が出てくる。
こういう事は最初から解っている事と思うんだがな。。。。

60Ψ:2007/02/06(火) 03:55:11 ID:8tRFkC5A0
そういえば、この間漁船の民間人が射殺されたばっかりだな。
そういうことをしろとは言わないが、せめて武力による実力行使で
停船させるくらいの規定はあってもいいだろね。
61Ψ:2007/02/06(火) 14:23:41 ID:z6lKJx9x0
食人文化を持つちゃんころの、この図々しい根性を見よ!!!

完全にちゃんころの妄想世界では尖閣周辺が自国の領海になっている。

>中国、尖閣諸島の調査船通行めぐる日本の抗議に不満表明
>2月6日14時11分配信 ロイター


> [北京 6日 ロイター] 中国は、沖縄県・尖閣諸島近くの東シナ海における中国の
>海洋調査船の活動をめぐり日本が抗議したことを受け、日本の外交官を呼び「極度の不満」
>を表明した。中国外務省が6日明らかにした。
> 日本の海上保安庁は4日、日本の排他的経済水域(EEZ)内で中国の調査船を発見したと
>明らかにしていた。
> 中国外務省は、ウェブサイトに掲載した声明で「中国側は、この出来事をかき立てたことについて
>日本側に極度の不満を表明した」とした上で、「中国がこの領土(尖閣諸島)を保有することは
>議論の余地のない国権だ」と表明。中国外務省のアジア担当部門の責任者が、日本大使館当局者に
>「抗議した」と述べた。

>最終更新:2月6日14時11分
62Ψ:2007/02/06(火) 14:26:35 ID:cKoCkzm30
塩崎官房長官軽すぎる
63Ψ:2007/02/06(火) 14:26:54 ID:z6lKJx9x0
醜悪なる民族ちゃんころよ、ちょんも同様、「国際法」を遵守せよ!!
64Ψ:2007/02/06(火) 14:57:39 ID:z6lKJx9x0
ちゃんころの図々しさを告発する―その2―


>尖閣諸島の領有権についての基本見解

> 尖閣諸島は、1885年以降政府が沖縄県当局を通ずる等の方法により再三にわたり現地調査を行ない、
>単にこれが無人島であるのみならず、清国の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重確認の上、
>1895年1月14日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行なって正式にわが国の領土に編入することとしたものです。
65Ψ:2007/02/06(火) 14:58:35 ID:XbuvGx7t0
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
66Ψ:2007/02/06(火) 14:58:37 ID:z6lKJx9x0
続き

> 同諸島は爾来歴史的に一貫してわが国の領土たる南西諸島の一部を構成しており、
>1895年5月発効の下関条約第2条に基づきわが国が清国より割譲を受けた台湾及び澎湖諸島には含まれていません。
> 従って、サン・フランシスコ平和条約においても、尖閣諸島は、
>同条約第2条に基づきわが国が放棄した領土のうちには含まれず、第3条に基づき南西諸島の一部として
>アメリカ合衆国の施政下に置かれ、1971年6月17日署名の琉球諸島及び大東諸島に関する
>日本国とアメリカ合衆国との間の協定(沖縄返還協定)によりわが国に施政権が返還された地域の中に
>含まれています。以上の事実は、わが国の領土としての尖閣諸島の地位を何よりも明瞭に示すものです。
67Ψ
続き

> なお、中国が尖閣諸島を台湾の一部と考えていなかったことは、サン・フランシスコ平和条約第3条に基づき
>米国の施政下に置かれた地域に同諸島が含まれている事実に対し従来何等異議を唱えなかったことからも
>明らかであり、中華人民共和国政府の場合も台湾当局の場合も1970年後半東シナ海大陸棚の石油開発の動きが
>表面化するに及びはじめて尖閣諸島の領有権を問題とするに至ったものです。
> また、従来中華人民共和国政府及び台湾当局がいわゆる歴史的、地理的ないし地質的根拠等として挙げている諸点は
>いずれも尖閣諸島に対する中国の領有権の主張を裏付けるに足る国際法上有効な論拠とはいえません。