アイフルに賠償命令 督促状41通で精神的苦痛

このエントリーをはてなブックマークに追加
1暗黒男爵φ ★
 消費者金融大手アイフル(京都市)から法定金利を上回る利息を請求された上、約1年半
の間に計41回も督促状を送り続けられ精神的苦痛を受けたとして、高松市の自営業の男性
(43)が起こした訴訟の判決で高松簡裁が、過払い分と慰謝料計約138万円を支払うよう
同社に命じたことが11日、分かった。
 判決理由で坂野尚孝裁判官は、原告側が債務整理をするため求めた取引履歴の全面
開示に応じなかったことを違法とした上で、41通の督促状送付について「執拗(しつよう)で、
社会的相当性からの逸脱が疑われる」と判断。
 「請求額の算定根拠を明示せず、家財道具や給料などを差し押さえると警告する文書を
送付し続けたのは悪質な一方的な攻撃」として、原告の請求通り慰謝料20万円を含めた
支払い責任を認定した。
 過払い金返還訴訟に詳しい弁護士は「電話や面会でののしったり、臓器を売れと脅したり
するのではなく、書面による督促を違法と認めた判決は珍しい」と話している。
 判決は9日に言い渡された。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006111101000569
2Ψ:2006/11/12(日) 00:13:18.30 ID:A6dNW/Cb0
カンパンにしては気が利いてるじゃないの
3Ψ:2006/11/12(日) 00:14:48.94 ID:j2Yt2cC30
書面さえもアウトじゃ取り立て不可能じゃん
踏み倒したヤツの天下だな

サラ金に同情するわ
4Ψ:2006/11/12(日) 00:16:23.60 ID:ZCPs7oCC0
なんというか・・・金借りてんだもん督促もされるだろうよ。
さっさと金返せよ。
5Ψ:2006/11/12(日) 00:16:29.76 ID:F9DmnQ8J0
サラ金に勤めてるやつは殺されても文句いえないよね(´・ω・`)
6Ψ:2006/11/12(日) 00:17:43.85 ID:CkC0Cz0K0
こいつ、借特じゃん
7Ψ:2006/11/12(日) 00:18:44.82 ID:03L4jGop0
いや、サラ金側の、グレーゾーンのたたりだろ、灰色は開示できない、脅して取れということが仇になった
8Ψ:2006/11/12(日) 00:20:40.48 ID:03L4jGop0
>>4
20%の利息と元金は、返しているんだろ。好く嫁
9Ψ:2006/11/12(日) 00:22:33.51 ID:5s+mVt+b0



    ま た アイフル か!!!!!!!!!!1



10Ψ:2006/11/12(日) 00:27:34.37 ID:af/RBLCY0
アイフル とうとう 終わったな

サラ金は死んで由
11Ψ:2006/11/12(日) 00:27:46.50 ID:bCyeH1G10
で、サラ金を潰しに掛かっているメリットってなんだ?
12Ψ:2006/11/12(日) 00:29:38.71 ID:JoY7e0s70
借りた人間がえらそうにしてんじゃねえよ。
13Ψ:2006/11/12(日) 00:30:00.55 ID:eZZV9G4D0
借り入れ側が勘違いする判決は良くないと思うんだ
14Ψ:2006/11/12(日) 00:31:53.43 ID:R0cJdvQR0
法定金利上回る督促したら元金も返さなくていいんじゃなかったっけ?
15Ψ:2006/11/12(日) 00:33:16.80 ID:YUPjs8+r0
算定根拠と明示できなかったんならアイフルの過失だろうが、
書面での督促までも違法と認めたのはどうかと思う。
16Ψ:2006/11/12(日) 00:36:02.64 ID:5Lb6VC7X0

ドーベルマンでも出してCMすればいいよ。

イメージ的にそうだろ。
17Ψ:2006/11/12(日) 00:36:49.93 ID:5s+mVt+b0
>>15
>41通の督促状送付について「執拗(しつよう)で、社会的相当性からの逸脱が疑われる」と判断。

督促状に関しては違法と認めた訳ではないんでない?
18Ψ:2006/11/12(日) 00:45:22.29 ID:ODwcEFFx0
1年半で41通なら、そんなにたいしたことないじゃん。
漏れが学生時代にローン返済を延滞してたときなんか、そんなもんじゃなかったような気がするが。
19Ψ:2006/11/12(日) 00:49:30.47 ID:Kk74WjjR0
まぁこれは明らかにアイフルがダメだろww
法定金利以上の利息と請求額の算定根拠を明示しないなんて裁判されたら終わりだって分かってただろ絶対にww

まぁ弁護士は「執拗な催促」が違法なんだけどその方法が書面だってことが珍しいっていいたいんだろ
20Ψ:2006/11/12(日) 00:51:42.28 ID:zsFNJHf00
>15
根拠を示さずに月二回以上請求したからだろう。
ニュースでは詳細に記述されていないが、文面に問題ありと思う。
借りるやつに問題ありというのは同意するが。
21Ψ:2006/11/12(日) 01:09:47.83 ID:6eroKW260
元本+20%の利息返したら、それ以上は返さなくていいと
高校で10年前から教えるべきだったな。
22Ψ:2006/11/12(日) 01:23:44.49 ID:SsWJMWK+0
サラ金から借りる奴もアホ
23Ψ:2006/11/12(日) 01:48:31.67 ID:Il15H2HN0
これはおいしい(゚∀゚)
24Ψ:2006/11/12(日) 02:06:40.48 ID:rN96JMRn0
これは流行する。
25Ψ:2006/11/12(日) 02:56:48.26 ID:nN8gfXVg0
サラ金だけ規制しても駄目なんだよな、サラ金に金借りる奴の多くに、パチ中毒の奴らが多いんだよな、だから、パチ屋も規制する必要がありますね。
26Ψ:2006/11/12(日) 03:10:23.31 ID:rMDkT+zPO
サラ金こわいよー
27Ψ:2006/11/12(日) 03:35:03.49 ID:IS0TpsxEO
まず金返せよな糞が
28Ψ:2006/11/12(日) 03:56:03.70 ID:RkahC/UI0
             /⌒彡:::
            /冫、 )::: そういえばライブドアの
           __| `  /:::  萌えろーんとかはどうなったんよ?
          / 丶'  ヽ:::
         / ヽ    / /:::  
        / /へ ヘ/ /:::
        / \ ヾミ  /|::
       (__/| \___ノ/::
          /    /:::
29Ψ:2006/11/12(日) 07:10:00.23 ID:0DzSf24HO
債務整理を申し立てしようとしてこの対応ではアイフルは駄目だな。
原告を叩いてるのは株主だろ。
30Ψ:2006/11/12(日) 08:53:15.58 ID:hbf3Grvf0
俺もDELLのDMの多さに苦痛を感じてる…
31Ψ:2006/11/12(日) 09:49:41.44 ID:NAhY2Mmn0
>21
それは無理。こないだの判例が出て、それが元にドミノで規制に流れて今の現況が有る。
32Ψ:2006/11/12(日) 10:20:18.93 ID:vdTEunc80
このスレで同情しているヤツ、きっと原告側の借金理由聞くと180度考えが変わるだろうなwww
33Ψ
貸金で裁判起こす輩は精神的苦痛など感じないでしょwww
借金理由は知らないけど、知っても何も変わらないよ