【高いよ】夢のＣＤ：ガラス製「音」劣化しない　１枚９万８７００円

　ガラス製の音楽ＣＤが世界で初めて開発され、発売された。音のゆがみがなく、音質も
劣化せず、デザインも美しい“夢のＣＤ”だ。試聴した音楽評論家らからは、実際の演奏
通りに聞こえると、驚嘆の声が上がる。手作りのため１枚９万８７００円（税込み）と高いが、
開発者で発売元のＮ＆Ｆレーベルの録音家、福井末憲さん（６０）は「孫子の代まで大事に
するＣＤを作りたかった」と普及に期待している。

　福井さんは、録音信号のチェックに使われていたガラスの優れた物理特性に着目。トエミ・
メディア・ソリューションズ社の技術者、池田貢課長（５２）とともに約１０年かけて音楽用を
開発した。

　ＣＤは盤に張られた情報をレーザーで読み取って音にするが、現在のプラスチックの盤は
透明度が完全ではないため読み取りも不完全。また日光や高温でもわずかに曲がり、音質
が劣化する。これに対し、ガラスＣＤは完全に透き通っており、温度や湿度変化を全く受けな
いため、いつまでも同じ状態で聞ける。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20061021k0000e040064000c.html

　同レーベルはバッハ「Ｇ線上のアリア」などの録音を入れた第１弾を売り出したが、予約
販売で入手まで約１カ月かかる。

　音楽評論家の諸石幸生さんは「数が増えれば価格も下がるだろうし、オーディオ・メディア
が様変わりする可能性がある」と話す。東京・秋葉原の石丸電気や渋谷のタワーレコードで
近く試聴も始まる。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20061021k0000e040064000c.html

あほですか？

こんなものいらね

爪で引っかいて音出すのか

これは非常にエキサイティングだ

音を再現するのに重要なのはスピーカーとアンプと部屋の造りだ。
そっちにカネをかけた方がいい。

割れるほうが先だろ

盤の透明度？？ナンダソリャ。

典型的な、似非科学丸出しのボッタクリ商法だな。
もっとも、頭の弱いヤツは喜んで買うんだろうけどw

何年かすると記録面が剥離するに一票

落とせば割れて、９万８７００円がパーですか。

ブルーレイより綺麗に音が再現されるということか

何のためのエラー訂正機能かわかんないんです（＞＜）

時代錯誤もいいとこだな。
ストレージに落として再生すりゃいいじゃん(・´ω`・)

CDってそんなアナログな仕組みなのかよ。

もしドライブ内で割れたら悲惨だな

サファイアでつくってくれないかなー

ということは、初代プレステのディスクって黒いからデータの読み取り出来んってコトかよ。

その前にシングルのCDをもっと安くしろ

どうせデジタル情報ならネットで生データをダウンロードで良いんでないの？？
要するにCDからの読み取りが不完全なだけでしょ？

多少のデータ欠損が無くなっても人間の耳で違いが分かるとは思えんな。
データー量がCDの1/5ぐらいのMDでも遜色なく聞こえる(と評論家は言っていた)からな。
そんなものだろ。

データの劣化は、樹脂に挟まれているアルミの劣化によるところが大きいのでは？

ガラスのCD落ちる、ガラスのブツ、死んでるね

え、ガラスって液体だよな？
時間が経過するにつれ形が崩れると思うんだが…。

何百年というレベルでの保存を考えるならガラスよりダイヤモンドが良いだろｗ

録音する以前に完全に最初からデータから作ってデータのまま再生すれば劣化なんてしないんだぜ

生データか可逆圧縮にして配信しても同じことだよ。
192/96kHz-24bitで記録すればさらにいい。
開発を始めた10年前にそういった発想は出来なかったのかもしれないが
今となっては時代遅れである。
レア物アイテムとしての地位を目指すしか生き残る道は無いな。

人間の耳はいつからそんなに進化したんですか？

ブルーレイに新たな刺客！
ソニーｵﾜﾀp(^^)q

>>24
あのー、ダイヤって、常温常圧の条件だと、数億年で黒鉛に戻るんですけど。

>>29
あのー、それだけ保てばいいんじゃないかと思うんですが

>>21
俺は64kbpsのMP3でも普通に聞ける鈍感な耳の持ち主だけど、
MDや低ビットレートの圧縮かけたピアノの音はさすがにひどいと分かる。
高音域を小さな音量で弾いてるところをよーく聴いてみ？
なんか妙なノイズが混じってるのがはっきりと。

>>27
192or96kHzの音源を聞くと明らかに違いがわかる。金管楽器系の演奏などは、
スピーカーの裏に本物の演奏者がいるかのような臨場感がある。

プラスチックのＣＤは音質が劣化するって大嘘だろｗｗｗｗ
エラー訂正機能ってのを知らないのか？ｗｗｗｗｗｗ

曲がったら音質が（ｒｙ　っていうならCDの裏に板でもはっとけばいいんじゃね？

マニアは分からんｗ

ガラス製がどうのよりどういう理由で劣化してたのか知りたい

>>33

その高品質の音楽を聴くためのオーディオプレーヤーも買わなきゃならん。

少なくとも、俺の持っているコンポのスピーカーじゃ意味なし

DVDオーディオってあったよな

>>33
実はそうでもない。
PCデータ用のCD-ROMほどエラー訂正機能は強力ではないので、
多くのプレイヤーでは多少の読み込みエラーがあってもそのまま再生している。

読み取りの改善で対応できる部分なのに、なんでこんなところにこだわってるんだろう…。
エラーがあってもノイズが入らないようにする技術なんて、今日日ラジカセでも採用してるよ…？

CDプレイヤーは、どこの製品を使ったのかな？
TEACの１００万円のCDプレイヤーならプラスティックのCDでも
びっくりする様な音が出る。
逆にこのガラスのCDをウオークマンで聞いても、大した音にならない
と思うけど。

エラーレートの問題なら、PCにセーブした圧縮していないファイルが
最高の音質じゃないの。

で、ガラスＣＤに蒸着させる素材はＣＤと同じアルミなの？

TEACだとクランプ式だから割れるだろうな

写真やってる人間としてはガラスも熱や湿度で変形しますよと
言いたい。
何のために望遠レンズやズームレンズのフォーカスにオーバー
インフィニティが設けてあるのかと･･･。

ていうかLPCMな時点で駄目だろ。

はいはいプラシーボプラシーボ

そんな事より

落　し　た　ら　破　損

のリスクの方が大きいだろ？
流通の際、ナニ起こるかわからんし。

DATに保存すればいいじゃないか

DVDに可逆圧縮でいいんじゃね

デジタル機器といっても、最終的にはアナログに変換される。
つまりは、アナログの性能がすべてを左右するというわけだ。
もちろん、これはＰＣにも当てはまる。
たとえば、デスクトップの壁紙だが、これは、ハードディスクという磁気装置に
記録されたものをアナログ→デジタル変換し、最後にモニタに表示している。
当然、ハードディスクの種類によって、画質に佐賀出るというわけだ。

シーゲート：素直な感じ。どんな画像もそつなくこなす。普通の人はこれが見やすいかも。
ウェスタンデジタル ： 再現性はそこそこ、ただ、色に勢いがある。まさに、西部の荒くれ男といった感じだ。
ＩＢＭ／日立：すばらしい。緻密で再現性が良い。さらに色に深みがある。

ガラス製のLDも出せよ
俺は買わんがｗ

どこのブルジョワ向けだよ

>>50
はいはい、オカルトオカルト

>>7
の言う通りなんじゃないのか、結局は。

てか、こんなんに10万出す連中にとやかく言ってもはじまらんだろ。

「えっ、ガラス製！？なんか音質良さそうだから買お。外見もカッコいいし」

って感じだろ。これで、節約した10万をスピーカーやアンプに投資なんて、そんなショボい人間
がCD１枚に10万も払うわけがない。

オーオタの最後の砦、ピュアオーディオ板にスレを立ててみた。

音のゆがみが無いガラス製のCDを開発
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/pav/1161435698/

これだけ値段高くても高域カットした
フツーのＣＤと同じ収録方式だったら面白いんだが

おいおい、これじゃ聞かなくなったCDをカラス避けに再利用できないじゃん

上にも誰かが書いているけどCD-DAはエラー補正がPCと根本的に異なる。
したがって完全にエラー補正される訳ではない
最近のものではPCと同じ機構を持つエラー補正機構を持つものもあるので
そういうものを使えばここで書かれているような素材がどうこうなんて事は関係がない。

ようはオーディオマニアってぼったくられてんだよ。

>>57
ふつーのCDと同じ収録方式でないのであればどうやって再生するのかと。。。。

http://asgard.ddo.jp/~daraku/zoo/zchat_profreg.cgi

まずここへ行き、キャラ名前、パスを適当でいいから登録する、それを控える。

次に
http://asgard.ddo.jp/~daraku/cgi-bin/pwcm/pwc_view.cgi?mode=view&name=meido
にいき、チャットに入室、を選ぶ。

そのときにキャラ名とパスが必要になるのでそれを入力。

チャットに入ったら
おっぱいちゅーちゅー＞ｗ＜
と発言。

これでＯｋ

ねえ、何でCDの材質で音が変わるの？
おかしいじゃん。

だってパソコンの場合、俺達はCD-ROMからプログラムをインストールしてるんでしょ？
1bitでも違いがあったら、正常にインストール出来ない筈じゃん。
つまりトランスポートは100％1bitの誤差もなく読み出してる筈でしょ？
それで何で音が変わるの？

電波逝ってよし。

ダイヤモンドコーディングされたレコードのほうがいいのでは？

><ガッチャーーン
　　わ、割れちまった

音キチガイはカルト
お布施しろよ
幸せになれるぞ

普通のCDを冷凍しとくと音がよくなるって聞いて、やってみたらほんとだった。乾燥して透明度が上がるかららしい。ガラス製もそういうことか。
でもCDがいくら長持ちしても、再生方式がそんな遠い未来まで使われ続けるのかどうか。プレーヤーも超長寿命じゃないと。

>>65
たしかレーザーの反射効率が上がるんじゃなかったかな

>>61,>64
だからCD-ROMのデータ読み取りのエラー補正はCDPの場合と違うんだよ。
CDPは二重のエラー訂正はするけどもそれでもエラーが取りきれないことはある。

最近の物はすっかりそういう事はなくなったけど昔の読み取り精度の低い時代には材質は効いたんだよ。
読み込んだデータのバイナリが変わっていることは普通にあったし、業務用の装置をみているとエラーが訂正できなかったランプが良くついていた。
PCの場合はそれではデータがおかしくなってしまうので繰り返しチェックサムを見ることで完全にデータのエラーコレクトを行っている。
それに昔は水素レーザーだったけど今は半導体レーザーを使っているという違いもある。

つまり、このガラスを使ったということは昔であればある程度意味はあったんだよ。
完全なオカルトではなく、データを正しく読むための方向性を間違えているだけの話。
中途半端な憶測じゃなくてそのあたりのことは踏まえてから話してくれ。