【特定アジア】盗聴テープ報道は正当 韓国裁判所、記者に無罪

このエントリーをはてなブックマークに追加
1〈(`・ω・`)〉φ ★
韓国のソウル地裁は11日、情報機関の国家安全企画部(現・国家情報
院)による不法盗聴事件に絡み、不正献金を疑わせる盗聴テープを入手
して報道、通信秘密保護法違反罪で在宅起訴されたMBCテレビの記者
に「国民の知る権利を満たすための正当な行為だ」として無罪を言い渡し
た。韓国メディアが報じた。
裁判所は、報道が「公的な関心事に対するもので、報道しなければなら
ない重大な公益上の必要性が認められる」と判断。動機や手段の正当
性などを検討すれば同法上の違法性を排除できると述べ、報道の公益
性を積極的に解釈した。
記者が報道したテープには、大手紙の中央日報幹部と最大財閥サムス
ングループの幹部が交わした政治資金をめぐる会話が収められていた。
goo KYODO
http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20060811/20060811a3170.html
2Ψ:2006/08/11(金) 17:34:08.25 ID:+yzuMdT00
あほ
3Ψ:2006/08/11(金) 17:38:56.85 ID:Bht7H89v0
うわーーw
4〈(`・ω・`)〉Ψ ◆EQUAL/Pi.Q :2006/08/11(金) 17:39:19.35 ID:9uurBCI+0
まぁ所詮韓国ですから
5Ψ:2006/08/11(金) 17:43:21.60 ID:dvNaJL4p0
韓国w
6Ψ:2006/08/11(金) 17:44:42.34 ID:GOleng/K0
もう民主主義国家じゃないな
7Ψ:2006/08/11(金) 17:45:49.57 ID:tjt5WqBJ0
なんでもアリですな。
8Ψ:2006/08/11(金) 17:48:57.45 ID:lD8P26h10
>>6&7
なんで?報道の自由を守ったマトモな判決だ。
まだ、裁判所は機能している。
9Ψ:2006/08/11(金) 17:49:04.77 ID:t/XBzns20
2-7の書き込みに違和感を感じたのは俺だけか?
これって正しいことじゃないのか?
10Ψ:2006/08/11(金) 17:50:09.34 ID:t/XBzns20
>>8
韓国ときくと脊髄反応しちゃう嫌韓厨の連投だったようだ
おまえらもっと精進して笑韓ぐらいにはたどりついてくれ
11Ψ:2006/08/11(金) 17:52:58.57 ID:YZeHC8LZ0
どうでも良いよ 朝鮮人同士の話だろ?
12Ψ:2006/08/11(金) 17:54:59.41 ID:Jo8lX42L0
9>>どこがまともなんだ?
報道だからって何でもありって言うのは
いかにもマスゴミが喜びそうな話題
マスゴミ関係者?
13Ψ:2006/08/11(金) 17:56:01.52 ID:lD8P26h10
>>11

反論できないと、逃げる。

 おまえのくそばかぶりもど〜でもいいですよ。
14Ψ:2006/08/11(金) 18:00:00.55 ID:GOleng/K0
知る権利があるから法律違反しても無罪
裁判所者が勝手に法律無視して判決 これじゃ法律いらないじゃん

国民に知らせる報道の姿勢を貫いた記者の行為は褒められるものだが
処罰は法にのっとって判断されるべきだ 別問題なんだよ 

無罪を争うこと自体がズレてるし裁判所自体も法律をないがしろにしてる
ようするに国に都合のいいように裁判所がかってに判決出してもいいことになる

法治国家じゃないだろ
15Ψ:2006/08/11(金) 18:00:10.61 ID:lD8P26h10
>>12
>「報道だからって何でもあり」

 でっちあげるな。
 白い相手をわざと黒く塗ってその黒さを批判するのは
 反論になっていない。馬鹿そのもの。
16Ψ:2006/08/11(金) 18:00:10.92 ID:t/XBzns20
これがマスゴミって・・・
マスコミの最大の踏ん張りどころだろ、この事件は。
何回読み直してもこの記者はGJなんだけどな。

こういう記者が朝鮮総連と政府関係者とのつながりを暴いていって欲しい
17Ψ:2006/08/11(金) 18:05:40.08 ID:lD8P26h10
>>14 
もっと憲法学上の論点を正確に踏まえて論ぜよ。
論理構造が理解できていない。
18Ψ:2006/08/11(金) 18:07:24.86 ID:GOleng/K0
>>17
おまえが憲法学上の論点を踏まえて反論してみろ

それからだ
19Ψ:2006/08/11(金) 18:19:24.74 ID:lD8P26h10
>>18
まさに「法律違反しているかどうか」が問われている。
公益性との高度なバランス問題。この論理構造をここで書くのは難しい。
 日本の名誉毀損罪の(違法)構成要件阻却事由と同一構造。
今回の判決は、行政側からの政治圧力に屈せず、「合法」と判決した。
20Ψ:2006/08/11(金) 18:26:20.92 ID:tTTYajpw0
てか これだけじゃわかんなくね?
21Ψ:2006/08/11(金) 18:27:19.75 ID:z0T+Stmi0
盗聴はあかんだろ
22Ψ:2006/08/11(金) 19:31:34.74 ID:A/OBvFqh0
>>21
盗聴したのは記者じゃないからな
23Ψ