マンガ嫌韓流、主要紙"広告掲載拒否"はねつ造だった

「マンガ嫌韓流」は発売当時、朝日や読売など主要紙に広告掲載を拒絶されたと言われている（作者の山
野車輪や晋遊舎がそのように説明している）。

しかし「創」という雑誌に載った記事によると、それはどうやらウソらしいのである。早速図書館で該当
の記事を書き写してきた（最新号なのでコピーできなかったｗ）。

「創　12月号」の、「『マンガ嫌韓流』はなぜこれほど売れたのか　―――長岡義幸（フリー記者）」
（P-114〜121）より引用する。（P-118）「嫌韓流をめぐっては、主要新聞社が広告拒否をしたと騒がれた」「山野さんが7月27日付で『朝日、読売、産経などで主要紙
全てに広告を断られたそうです』とネット上の日記に書いたからだ」
･･･晋遊舎の「担当編集者Ａさん」は以下のように当時の事情を語ったという。
「『広告会社を通じて朝日新聞に広告掲載を依頼しましたがだめでした。そのあと読売、産経、毎日にも
申し込んだのですが、やはり掲載できませんでした。全滅です。かろうじて夕刊フジには載りましたが。
広告が打てなかったのはつらかった。 （つづく）

wktk

2!

風向きが変わったのは30万部を越えてから。これだけの部数にな
ると、市民権を得たということなのか、東京新聞、北海道新聞などの地方紙に載り、産経、毎日と続きま
した』」しかし「長岡義幸」氏がこの話の裏を取るために各誌に確認を行ったところ、「担当編集者Ａさ
ん」の話とは全く違っていたという。（朝日の広報部）「この本に関する広告掲載申し込みは、まだあり
ません。よって『広告掲載拒否』は事実ではありません」
（読売の広報部）「以前にも同様の取材があったことから、関連部署に確認を行っている。広告掲載の依
頼を受けた事実自体がありません」
「正式な依頼以前に、広告会社が事前に掲載できるか問い合わせたこともなかったのか、重ねてたずねた
ところ、両社ともそのような事実はないとした」
（産経）「結論から申し上げると『マンガ嫌韓流』広告掲載を産経新聞社が拒否した事実はありません。

前と同じ人か

たしか7月下旬ごろ、広告代理店を通じて広告掲載の問い合わせがありました。その際、広告表記内容に
は断る理由はないと判断しましたが、広告ゲラについてはビジュアル性に問題があり、『もう少しなんと
かなりませんか？』といったような注文はつけました。その後、正式な広告掲載申し込みがないまま時間
が経過。しばらく経った9月に入り、ビジュアル内容を変えて正式な申し込みがありましたので、9月30
日付紙面で広告を掲載いたしました。広告のゲラも、当初、こちらに持ち込まれたものより変わっていま
したので、何ら問題はないと判断したわけです」

（P-119）「いずれにしろ、3社とも7月時点で広告掲載の依頼はなかったという説明である。ある社で
は、『仮にこの本の広告申し込みがあったら、載せていただろう。なぜそんな話になったのか』といぶか
る広報担当者もいたという。
晋遊舎は、仲介した広告会社がどこだったのかは明らかにしていない。広告会社に聞けば、晋遊舎と新聞
社の説明が食い違った理由が分かるに違いないが、いまのところ真相は藪の中だ。」･･･「藪の中」っつ
ーか、この取材記事を読む限りでは、「嫌韓流」が大手新聞社に広告掲載を拒否されたってのは、話題性
の提供のための作り話という結論に達してしまいますが？内容もインチキだけど、売り込んだ手段もイン
チキだったっつーことね。

ここも参照
http://dentotsu.jp.land.to/yomiuri1.html

でも主要紙に載らなくてもベストセラーになるという事実はあった。
結局もはや広告なんていらないんだよ。

＞内容もインチキだけど、売り込んだ手段もインチキだったっつーことね。

コレが言いたいだけだろｗ

↓それ言うならまず俺を抱け！

　　　 ∧＿∧
　　 　('・ω・゛）　 そんなことより私の下着、返してよ！
　 　 　(つ/ ）
　 　 　 |`(..ｲ
　　　　 しし'

たしかに山野車輪の漫画だけ読んだら、ただの同人誌漫画だもんな

漫画書かずに調べた内容だけ執筆すればいいのに、

嫌韓厨必死だなww


■北田暁大 (東大助教授)
２ちゃん情報をそのまま受け取る人すらいますからね。
「２ちゃんを見てはじめて韓国の人間はヒドイ奴らであることが分かった」と、
大マジメにいう学生を見たときはビックリしましたね。
そういう学生が、たとえば「メディア批判」の大切さとか言う。
２ちゃんねるを素で受けてる人がそんなこと言うなよって。
まずは2ちゃんを「嗤う」リテラシーを身につけなくてはならない。

■宮台真司(首都大学准教授)
「２ちゃんねる」的な掲示板に引きこもって脆弱なプライドを温存する結果、
とても人前に出せない、それこそ掲示板の世界に永久に引きこもっておいてもらうしかないような
勘違い野郎が急増しています（笑）。

>>13
おい、自分の言葉で反論しろよ。

インチキどころか、韓国に少し詳しいヤツなら
誰でも知ってる初歩的な内容ばかりじゃないかよ

他人の言葉ばっかり借りてないで少しは自分の言葉で語れｗ
まあ権威主義の朝鮮人には無理だろうけど

>もうちょっとなんとかなりませんか　うまい拒否りかた

>>1
捏造は黄教授率いるKの国の得意技だろｗ

>内容もインチキだけど

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

捏造だなー　朝鮮人は残虐性はこんなモンではない

「創」みたいなアカ雑誌もソースになるんだ
「噂の真相」なんかでスレたてするのと同じｗｗｗｗｗ

言論の自由を標榜している新聞社が
広告拒否したよ〜と言うわけないじゃん

最近ひまだなー

宮台は昔からうさんくせぇと思ってた
なんで若い奴があいつに傾倒していたのかが不思議だたーよ

この本の是非はまったく別として、

＞内容もインチキだけど、売り込んだ手段もイン チキだったっつーことね。

この１行がなければおもしろい記事なのにね。
これがあるだけで、記事の内容が事実かもあやしくなってしまう。

まあ広告なんてインチキなものがアタリマエだし、こういう手段もありかなと。

>>22
産経が拒否するのか？？？
頭おかしすぎwwwwwwwwwwwww

昨年からネタになってるわりには、ソースの追試がされてないんだが
誰がコピーでもアプしてくれよ。

これのことか？

http://up.nm78.com/data/up057066.jpg

>>27
産経は親韓だろｗ
フジサンケイと韓流との関係知らないﾊﾞｶ
産経新聞の歴史からも親韓だったのは明らかですが？

「広告を拒否した事実は有りません」が、捏造だって可能性もあるだろうに。

マンガ嫌韓流、主要紙"広告掲載拒否"はねつ造だった
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1140637118/l50

晋遊舎が嘘をついてるのか、
大手新聞社が嘘をついてるのか、
それともこの雑誌が嘘ついてるのか。
どれだろう

２ちゃん情報をそのまま受け取る人すらいますからね。
「２ちゃんを見てはじめて韓国の人間はヒドイ奴らであることが分かった」と、
大マジメにいう学生を見たときはビックリしましたね。
そういう学生が、たとえば「メディア批判」の大切さとか言う。
２ちゃんねるを素で受けてる人がそんなこと言うなよって。
まずは2ちゃんを「嗤う」リテラシーを身につけなくてはならない。

>>13
こいつらの面白いところは、
具体的な内容には反論できず、
２ちゃんねる自体を馬鹿にして貶すだけｗ

そもそもヒットした今ならともかく、
ヒット前に主要全国紙に広告を打つ金があったかは疑問。
そこだけ冷静に追求すればいい話なのだが。

あの１行でアホがばれる。

鮮人の批判は、一見して文化人っぽい人（言ってることは電波でしかない人？）
の言葉をそのまま使って
しかも、それをコピペで使いまわす傾向があるね。

本当は薄々自分らおかしな事言ってるよなあ
って気がついているんじゃないの？
気がついているけど、その事実に目を向けるのが怖い
見たいな？？

２ちゃんが嘘つきと決まってます！

新聞社の広告校閲は、マジでクソ！
のらりくらりと尻尾をつかませずに、
大クライアントの意向を優先する。
元某雑誌の広告担当だった俺が言うんだから
間違いなし！


な！　胸に手を当てて思い出してみなよ、N新聞さんよ！

>>13
韓国の掲示板じゃ危険な書き込みで教授などががんがん捕まったと聞きますが？

猿に告ぐ。
日本はとても馬鹿です。あなたも馬鹿です。
あなたは気狂いですか？
私はあなたが書いた漫画を知っています。
ＦＵＣＫ　ＹＯＵ
韓国は素晴らしい国、美しい国です。
私はあなたを殺します。
消えてください。

（　´∀｀）＜ランキングの件については？

出版社の人の「民度の低い日本人騙すのチョロイチョロイ」という声が聞こえてきそうですね

[教えて！goo] 新聞広告、中国入門は良くても嫌韓流はダメ？
>マンガ嫌韓流はあまりにも真実を書いているので、新聞各紙が宣伝すると、おばちゃまの純愛ヨン様ブームやマス
>コミが煽った韓流ブームが否定されてしまいます。その上、以前にあったように韓国や朝鮮総連からの電話妨害や
>インターネット攻撃を受け、業務が出来なくなるのを恐れたのではないでしょうか。

> 自信： あり
> No.7 「マンガ中国入門」は、中味がないものなので出版に差し障りが無かったのではないでしょうか？
>
>一方で「マンガ嫌韓流」は、実態に即した裏付けがあり、マスコミが報>道した点の否定や、報道してこなかった点が
>含まれているために、拒否されたのでしょう。

> 自信： あり
> No.5 朝韓系のスポンサー（パチンコ店とか）が多い事と、
>総連や民潭などからの苦情が怖い(面倒？)というのが理由ではないでしょうか。

> 自信： あり
> No.7 「マンガ中国入門」は、中味がないものなので出版に差し障りが無かったのではないでしょうか？
>
>一方で「マンガ嫌韓流」は、実態に即した裏付けがあり、マスコミが報>道した点の否定や、報道してこなかった点が
>含まれているために、拒否されたのでしょう。

> 自信： あり
> No.5 朝韓系のスポンサー（パチンコ店とか）が多い事と、
>総連や民潭などからの苦情が怖い(面倒？)というのが理由ではないでしょうか。

> 自信： あり No.4 「嫌韓流」は、韓国に及び腰な日本のマスコミ攻撃をしているからだと思います。
>
>当然日本のマスコミはおもしろくありませんよね？
>だから韓国だから、中国だから、ではないと思います。

>>39
くず雑誌だったのか？

【千葉】嫌韓流２を計１０冊も寄付された高校「こんな大量に送られても・・・」 ★２
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/editorial/1140611981/

自分の国を内外で「素晴らしい」「素晴らしい」という国には
ロク国がない

広告掲載拒否された新聞社に、産経新聞まで含めなければ、気づかれなかったかも知れないのにね。
ま、あほですな。

>>45
ドアホ！
大企業の告発特集だよ！

>>49
総会屋の機関紙か

>>42
広告掲載拒否は嘘八百というのはもう認めたのか？wwww

朝日新聞85参照
http://dentotsu.jp.land.to/asahi-np2.html
悪いのは、amazonだろ

>>50
幸せな野郎だな！

自虐史観国家が素晴らしいとも胃炎が。

>>51
どこがアマゾンのせいなの？ｗ

>>54
２行目以降に反応していらっしゃるようですが、まず一行目に書いてある、広告掲載拒否は嘘八百というのは認めたのか？www

>>55
＞広告会社に聞けば、晋遊舎と新聞 社の説明が食い違った理由が分かるに違いないが、
＞いまのところ真相は藪の中だ。」

なので認められないなぁｗ
で>>54は？

結局誰が嘘をついているんだろうね？

>>56
食い違った理由があるというのは認めてるんだね。
じゃ、出版社の言っていることはねつ造、デマってことを認めてるってことじゃん。www

んで、おれは取り敢えずどちらの立場にも立っていないんだが

>>1　のこれの元となる記事、ソースどこなわけ？
自己取材？？

親日派の弁明の書評を載せ、殴り殺される覚悟での人のところにインタビューいった産経新聞が広告拒否、だけど夕刊フジには掲載。
ほんとこの出版社って、稚拙というか朝鮮人級というかwwwwwwwwwwww

>>58
どっちが嘘かわからないだろｗ
さっさと>>54に答えろｗ

これがいわゆる嫌韓厨？？

ttp://uproda.com/up3/src/uproda0124.jpg

確実なのはW6hWTDf50がホロン部だということだけだな

>>61
なんで産経新聞が嘘つく理由があると思うんだ？

いやだから、>>2-7　まで自己取材？？
若しくは情報源あり？

2chの情報ってそのまま信じちゃいけないのか？
俺はｽﾞｰｯﾄ信じてきたけど･･･

>>64
さっさと>>54に答えてね＾＾

広告代理店を通したんじゃね？
代理店が自主判断で「全国紙は無理です」と言ったとかね。

>>67
お前がまず答えろよ

なんだ　ソース無しかよ
やれやれ

なるほど、>>1　は朝鮮人だわ

マンガ嫌韓流の内容に反論できないので重箱の隅をつついて
信憑性に疑いを抱かせようと必死なホロン部のいるスレはここですか？

論破したいんだったら内容について言及してくださいねﾌﾟｷﾞｬｰAA(ry

チョンコロ　捏造乙！

>>1
お前が言うな！
という突っ込みでおｋ？
捏造したもん勝ちの価値観の連中に言われてもなぁ
【在日】 民団新団長「朝鮮総連に統合呼びかけていく」 [02/25]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1140948710/
>戦後まもなく日本にきて
>最期は祖国で

・・・まぁ頑張れ

>>1
嘘か本当か知りたいなら新聞社なり出版社なりに
自分でコンタクト取って聞いたらいいだろ。
２ｃｈの実況板にスレ立てて誰の回答を求めてるんだ？

>>69
>>51に対して>>56で答えた
そして>>64の質問をする前に>>54で質問している
おｋ？ｗ

http://www.tsukuru.co.jp/kaisya/kaisya.html
創出版

宮崎勤とかオウムの上祐とかの手記を出版してるみたいだな。

>>70
創って書いてあるじゃん

>>70-73
で、広告掲載拒否はねつ造なの？どうなの？wwwww

>>75
答えてないじゃんあほかww

なにムキになってんだ？　ばかちょん
頭冷やせ　ちょんころ

>>79
朝鮮人レベル乙

ぶっちゃけ韓国人なんて好きでも嫌いでもない。
直接何か迷惑かけられたんならともかく
会った事も話した事もないやつをよくそこまで叩けるよなぁ〜と思ってしまう。
個人叩きならおもろいかもしれんが
「韓国人」なんてくくりが大きすぎて、正直意味不明な攻撃しかできんとオモ

>>77
で、捏造かどうかここで聞いてわかると思ってるのこのチョンは

>>77
悪いが興味ない
今更の情報だし買ってもいない
ネットやメールで韓国ネタ（ソースつきｗ）を広めるのがメイン(・∀・)
以上
なんか湧いてると思ってからかいに来ただけｗ

>>77
悪魔の証明要求乙
捏造かどうかなんて、内容の真偽には全く関係ないだろ。
広告拒否されたかどうかなんて、どうでもいい話だよ。
必死だなお前。
とっとと内容についての反論してみろよ。できるもんならなｗｗｗ

>たしか7月下旬ごろ、広告代理店を通じて広告掲載の問い合わせがありました。その際、広告表記内容に
は断る理由はないと判断しましたが、広告ゲラについてはビジュアル性に問題があり、『もう少しなんと
かなりませんか？』といったような注文はつけました。

具体的にどういう問題があったか言わないところは堀江メールと一緒ｗ

>>77
＞広告掲載拒否はねつ造なの？どうなの？wwwww

お前馬鹿だろ？こんなの当事者しかわからないだろ。
だから自分でコンタクト取って聞いたらいいだろっての。

>>82
わからんのか？？www
頭の悪い奴はしょうがないのかなwww

メールは偽物だが、中身は本物。朝日は偽物だが、基地外は本物。

あれだ、キムチが切れてファビョってんだな

>>78
＞広告掲載拒否は嘘八百というのはもう認めたのか？wwww

に対して

＞なので認められないなぁｗ

とNoとはっきり答えてますが、>>54についてどうよ？ｗ

２ちゃねらなら潔く、晋遊舎に釣られますた

それでいい

>>87
捏造と言う証拠でも出したらどうだ？

さーて話題や論点をすり替えようとするのがうじゃうじゃ涌いてきましたよ〜
産経までが広告拒否だけど夕刊フジは載せてくれたなんていうむちゃくちゃな話を、むちゃくちゃな理屈で擁護しようという、まるでどっかの民族みたいだねえwwww

ID:W6hWTDf50
お前2ch利用者は全て報道や出版関係者だとでも思ってるのか？

>>87
＞頭の悪い奴はしょうがないのかなwww

鏡見て言ってみ。

>>93
あのー>>54には答えてくれないのか？
アマゾンについてはお前が自分から書いた事なんだが

>>93
朝鮮人が得意な論点のすり替えってやつですね

だめだコリア

>>92
ほんとにお前ら、悪魔の証明が大好きだな。
それで相手を論破したつもりか？
幸せでいいよな。
だからお前らの国は未来永劫、金で買ったノーベル平和賞以外のノーベル賞は取れないし、
半万年後進国であり続けるんだよ。
まあ、がんばれ。

>>93
>まるでどっかの民族みたいだねえwwww
そのセリフだけは日本人を怒らせるぞｗｗｗ

>>35
しかも２ちゃんねる右派の底辺(殺韓とか旧軍残虐行為全否定とかヲタとか)を、２ちゃんねるそのもの
のように見せかけて、罵倒するｗ
つか、社会学の論客ってカスばっかじゃね？

>>91
認めてることと同じだといってるんだが。

>>95
リンク先出してんだから、それ読んだか？
それを踏まえてどうこういえよ。ww

在日があんまり悪さすると、自分達の身を危うくすると思うけど・・・

>>93
それは俺まで攻撃してんのかｗ
軽いノイローゼじゃないのか藻前

>>93
お前らが必死に盛り上げようとしてる「話題や論点」とかいうものが、
ものすごーーーーーくどうでもいいって言ってるだけだけどな。
捏造だったら嬉しいの？お前。
よかったね。楽しい？
それで幸せ？
日本人の振りして祖国をけなすお前の根性に乾杯。

産経は広告載せてたよ

>>104
えっ２ちゃんってどうでもいいこと書いてはいけないの？？ww
すげーーー、あほっぽい人だねwww

>>101
データ配信の詳細がわかってないんだろ？
それなのにアマゾンが悪いって決め付けるのはどういうことだって聞いてるんだよｗ

いーんでない？宣伝なんだし。

1人（？）湧いてるからスレ伸びてるけど
湧いてなかったら１０レスくらいで消えそうなスレだしなぁｗ

>>106
>>104を見て、俺が「いい」とか「悪い」とか
善悪二元論的なことを言ってるように読解したんだ。
そんなお前に乾杯ｗ

>内容もインチキだけど、売り込んだ手段もイン
>チキだったっつーことね。

これで全てが台無しｗ
朝鮮人はこの程度なんだよなｗ

>>107
それなら最初からそう書けよ。
amazonが社外秘で逃げたんだからそう思うのが妥当だろ。
>>108
あはは。勝利宣言乙。

>>110
ちょっと安心できますね。
今夜は安眠できそうだｗ

反日も　半反日も　夜もすがら

酒の酔いも　春は来るらん

>>112
いい宣伝になってよかったですね。

>>111
ああ、そういう考えの人か＾＾
妥当なんて言葉で誤魔化すなよ

で、結局内容については何も反論できないとｗｗｗｗ

>>114
まったくです。
拡販に協力してくれてどうもありがとう＾＾

>>111
うん。わかった。勝利宣言！！！
チョンに勝った！！
嬉しくねーーーｗｗｗｗｗ

創と言う段階で、創価学会（在日朝鮮人によるカルト教団）
の息がかかっている
ような希ガスるのは俺だけ？

>>114
どうでもいいけどよお前次からこっちでやれよ。
http://news18.2ch.net/news4plus/
そういうの好きな人らが多いから。
イチイチスレ立てんな、同じのこの前も立ててたろ。
お前のクソスレで一個スレが落ちたじゃねえか、
まあ落ちたのもクソスレだろうが。

と、広告掲載拒否ねつ造の件では反論できなくなったから、話題を逸らす嫌韓厨であった。ダサww

>>121
いっぱいレスもらえて嬉しかったろ？ｗ

>>120
そこ記者以外でもスレたてれんの？

と、真相も分からないのに主観だけで決め付けるバカチョンであったｗｗ死ね

>>121
安心してくれ、そんな

重　箱　の　隅

について、反論する必要性なんか全く感じてないから。
お前が楽しい奴だから楽しくチャットしてるだけだよｗ
で、内容の真偽について反論できるの？

広告掲載拒否ねつ造の件は藪の中なんですけど＾＾；

71 ：Ψ ：2006/02/26(日) 23:27:38.02 ID:Ad6xbzkH0
マンガ嫌韓流の内容に反論できないので重箱の隅をつついて
信憑性に疑いを抱かせようと必死なホロン部のいるスレはここですか？

論破したいんだったら内容について言及してくださいねﾌﾟｷﾞｬｰAA(ry


この人が言っていることが全てだな。


明日から長い一週間が始まる社会人はもう寝るべし
じゃあおやすみ

層化新聞は拒否しない

>>126
なんで？
辻妻あうような理屈があるのか？

学校新聞にも載りました！
たぶんどっかでｗ
・・・下手な新聞より宣伝効果あるかもしれんｗ

>>123
ニュースならソース付で依頼スレでお願いするか、
無理なら既存のスレへのレスのやり取りで我慢しろ。
イチイチ自分で立てなくても十分議論は出来るだろ。

さんざん朝日だなんだが広告載せなかったとか問題にしておいて、いざとなったら重箱の隅だってさ。
いかにも卑劣なやつらだなあww

>>129
＞晋遊舎は、仲介した広告会社がどこだったのかは明らかにしていない。広告会社に聞けば、晋遊舎と新聞
＞社の説明が食い違った理由が分かるに違いないが、いまのところ真相は藪の中だ。」

妄想は広げないでね＾＾

じゃあなんで朝日は売り上げランキングを操作したのよ？

なんでこんんだけ時間たってから言ってるんだ？

まずはJAROに電話汁
http://www.jaro.or.jp/
ここで雑誌にそう書いてた！ってはしゃいでもしょうがないだろ

アンカーつけなく（つけれなく？）なってる件ｗ
反論されたくない奴の典型でつ！ｗ

>>131
なんでわざわざそんなこというの？ww
重箱の隅が都合が悪いからか？ww

>>132
これが本物のチョンってやつですか
必死ですねｗｗｗｗｗｗｗ

でさあ、広告ゲラのビジュアルはどこに問題があったの？

もちろん正当な理由でのダメ出しなんだよね？

>>132
なるほどーそうか。
では、朝日が広告に乗せなかったことを問題にしてたっていうソースよろ。
まあ、そのソースが出てきたところで、マンガ嫌韓流の内容の真偽には全く無関係だがなｗ

とりあえずJAROだなｗ

もしかしてこのスレ立てたのおばさん？
重箱の隅をつつくのはおばさんの典型かな？

東亜じゃむりだろ＜スレたて
ソースが「創」なんかじゃたててもらえるわけないじゃんｗ
「週刊金曜日」の記事じゃ無理なのと一緒ｗｗｗ

>>141
それぐらい自分でぐぐれよ
あら、内容の真偽に無関係なんだったら、広告ねつ造だって内容は傷つかないよね。
みんなで「嫌韓流は広告ねつ造」って言いふらそうぜ。

>>138
＞なんでわざわざそんなこというの？ww
＞重箱の隅が都合が悪いからか？ww

↓お前が聞いたからそれに答えただけだろ。大丈夫か？
>>123
＞そこ記者以外でもスレたてれんの？

捏造はあかひだろ？

ネットランキングでの捏造は明白だったぜ

>>145
なんで俺が調べる必要あるのか
さっぱりわからないけど、
それでお前の気がすむんだったら、そうすりゃいいんじゃね？
まあ、がんばれ。
心から応援してるよｗ

>>145
結局ソースも出せないいつものあれか
嫌韓流が広まると困るんですねｗｗｗ
事実だからｗｗｗ反論できないからｗｗｗｗ

>>146
ここでスレたてろ→そこ、スレたてれんの？
の答が
我慢しろ
だろ？
お前こそ大丈夫か？

>>145
言いふらすのならば、ねつ造の真偽をはっきりさせてくれ＾＾
真だと分かれば俺も広めるの協力してやるから＾＾

>>149
こうやって「宣伝ねつぞうといえば嫌韓流」と呼ばれるぐらい世間に広まるよう努力してます。ww

>>152
こういう時だけ「２ちゃん＝世間」なのか。
よかったね。
がんばれ＾＾

>>151
いいじゃん、内容は傷つかないし、どうせ重箱のすみのことなんだからwwww
一緒に頑張ろうぜwww

>>152
きめぇえええええええええええええええええええええええええええええええええ

>>153
２ちゃん以外の世間にも広まるよう君も頑張ろうぜ

>>154
俺はこの問題が重箱の隅なんて言ってないから＾＾
嘘を広める気はないから真偽を確認してくれ

そしてまた本がたくさん売れるのであった。

>>152
つまり捏造かどうか証拠もないのに個人の妄想だけで宣伝していると
風説の流布だと
永田さんだと

>>157
めんどくさいからID確認してねーよ
ま、偽とする理屈がないよね

漏れも「ムー」で「目撃続発!!」って記事読んだから「UMAといえば獣人サスカッチ」と呼ばれるぐらい世間に広まるよう努力してます。ww

>>156
俺はそんなくだらねーことに時間使うほど暇じゃねーよ。
お前と違ってな。もう寝るし。
まあ、お前はお前とホロン部の仲間達とで頑張ってくれ。
仲間いっぱいいるんだしな。
また、マンガ嫌韓流の内容についてお前が言及できるようになったら話そうぜ。
その時は永遠に来ないような気もするけどなｗ

>>1のさ「内容もインチキだけど」って具体的にどの部分？
嫌韓流批判ってその指摘がないんだよね

どうでもいい、暇じゃねー
だけど、必死で書き込む。
不思議な人たちwwww

>>160
「真(または偽）であるとは限らない」じゃなくて「真である」でなきゃ意味無いぞ＾＾

反論できない
これではヤバい
必死で書き込む朝鮮工作員ｗｗｗｗ
しかし誰からも信じられず息絶えていくのであった

>>165
偽である場合の破綻ない仮説が出てこない
出せますか？

こないだ本屋行ったら、嫌韓流２があったんだ


ごめんおまいら、買えなかった
韓流のコーナーにそっと置くことすら難しかった

・・・周りの目がとても気になったんだ
おとなしくアマゾン行ってきます・・・

＞マンガ嫌韓流、主要紙"広告掲載拒否"はねつ造だった

各新聞社は紙上でこれを訴えるべきだ。
嘘を吐かれたことを黙っているべきでない。
さあ、新聞社だけはダメだ、各テレビ局でも晋遊舎の嘘を許してはいけない。
ついでに嫌韓流２の内容についても報道すべきだ。
次は１００万部突破か？

>>167
仮説は必要ないけどなぁ、まあ宇宙人が仕組んだ
これでもいいのか＾＾

『創』(笑)

>>170
ま、そんなんしか思い付きようがないということは、宣伝ねつ造を認めたようなもんだなww

>>168
俺３０分以上立ち読みしてたけどなんも視線感じなかったぞ
半分しか読んでないから今度買いにいくか

>>172
また得意のパターンか
もういい加減にしたらどうよ

あしたもしごとなので
うんこしておふろはいって
おなにーして、はみがいて
ねてもいいでつか？

>>172
仮説だせたじゃん＾＾
真である事を証明しなきゃ意味が無いんだよ

（´-`）.｡oO（結局　嫌韓流の宣伝になってることに気づかないのかな？）

>>176
>意味ないんだよ
そりゃあんたの考え。
証拠が見つからなければ何をいっても正しいというわけではないと思うぜ。

>>177
じゃ、いいじゃん。関連の板に同じようなスレたてて、いいふらそうぜ

>>178
で、「内容もインチキ」の部分に答えてくんない？
どの部分？

>>178
証拠も見つからないのにいいふらすんですか？？？？

批判したいやつはとりあえず読め。話はそれからだ。

>>178
そりゃあんたの考えって言った直後に〜と思うぜかよ、まあいいや
別に捏造じゃないとは俺も言い切れないけどな
けど証拠が無いことに何か意味あるの？＾＾
さっさと証拠見つけてくれればいっしょに広めてやるのに

剣還流が売れている最中、どう考えても件還流が本売上トップだったわけだが
そのとき朝日の本売上ランキングは原因不明の凍結をしていたね。

それでも間がもたなくなったのか「マンガは本ではない」的な事を書いていた。
でもそのちょっと前にマンガがランクインしてたんだよね

　これ思うに捏造じゃないでしょ、あからさまに断れないから
難癖つけといたっていう風に見えるけど。

初版部数をみれば分かるんだけど、
晋遊舎はもともとここまで馬鹿売れするとは予測してなかったんだよね。
そんな状況下で、晋遊舎のような弱小アングラ出版社が
大手新聞社に広告を載せるために多額の宣伝費をつぎこもうというのが、そもそもおかしいんだよね。

肛門性交ってウンチしてからするの？する前？どっち？

> たしか7月下旬ごろ、広告代理店を通じて広告掲載の問い合わせがありました。その際、広告表記内容に
> は断る理由はないと判断しましたが、広告ゲラについてはビジュアル性に問題があり、『もう少しなんと
> かなりませんか？』といったような注文はつけました。

↑普通の知能があれば、これが「広告拒否」だと分かるよね？
なんか必死な奴が一匹いるけどアタマワルインジャネーノｗｗｗ
夕刊フジに掲載された広告って誰か画像ないのか？
どんなビジュアルか、どんな問題があるのか、ぜひ見てみたいんだが。

>>183
あともう一つネタを投入しようか
創出版の新規人材募集広告掲載紙

朝日新聞

お後が宜しいようで

>>185
超弱小会社の編集者の俺から言わせてもらえば、
大手新聞社でも小さい広告ならそんなにしないよ。
それでも百万の位からは下がらないが。

会社として力を注いだ本にならそれくらい金をかける例は普通、
珍しいことじゃないよ

だから、実際に広告しようとして、「もうすこしなんとかできませんか？」とゲラを断られて
それをネタに過激さをアピールして売り込んだわけだ。

まあ「お客様」の希望通りの原稿を「もうすこしなんとかできませんか？」ってのは
掲載拒否になると思う。どこが捏造なんだ？

前半だけ読んだら７：３で黒に近いかとおもったけど、
後半読んだら５：５でグレーやん。

そして最後の余計な一文が都合のいい部分だけ
抜き出した印象を与えて台無しにしてるな。

>>190

もうすこしなんとかできませんか？
どこが捏造なんだ？

夕刊フジに掲載の広告探してきてうｐしたぞ。
ttp://up.spawn.jp/file/up12601.jpg

これのビジュアルに問題ってどこだろうな？
やはり掲載拒否の口実の線が濃厚と思われ
つーか、１は立て逃げかｗｗ

大学１年の頃、超奥手で恥ずかしがりの子と付き合ってた。
普通に話してるだけでも顔が赤くなるような子だったから、
普通に可愛かったけどそれまで誰とも付き合った事は無かったらしい。

クリスマスが近いある日、プレゼントは何がいいとかいう話になった。
「○○クンは何が欲しいの…？」って聞かれたんで、からかってやろうと思い
「□□(その子の名前)が欲しい」って言ったら、
耳まで真っ赤になって下を向きながら、首を振って「む、むり…」。

まあこんなもんだろうなと思って、その日はそのネタで散々からかってやったんだが、当日
こっちからプレゼントをあげたのに、何故かモジモジしてなかなかプレゼントをくれない。
「プレゼントは私」なんて間違っても言える奴じゃないし、マフラーとか手袋とかその辺を予想してたんで、
どうしたのかと思って見てると、バッグから手を震わせながらリボンを出してきた。
「？」
「……(真っ赤)」
「あ、ありがとう」
「…」
「で、何これ？」
「△△たちが言うの…」
「？」
「これ付けて貰いなさいって…」

>>193
見れない・・・

ごめん。直リンだめみたい。
↓ここの
http://up.spawn.jp/
ファイル名：up12601.jpg
コメント：嫌韓流広告

ワッフルワッフル

　

　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　　 （　 　　 　　　　　）　　
　　　 　|ミ/ 　　◎ｰ◎　）　 　
　　　　（６　 　　　(_　_)　）　なに？
　　　　 |/　∴ ノ　　３　ﾉ　　　　　
　　　 ／＼＿＿___＿_ノ,,＼ 　　　　　　
　　 /　　　　　　　　　::::i　 ヽ　
　　|　　 |　　　　　　　:::;;l　　| ｽｯｽｯｽｯｽｯｽｯｽｯ
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |＼`､:　i'､ 　　
　 .＼＼`_',..-i
　　　.＼|_,..-┘

「創」　だもん！

【韓国】鳥インフルエンザ：1600人追加検査へ [060227]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1140998569/