【時効じゃないの？】１７年前の交際で懲戒免職　中学教諭を佐賀県教委

　佐賀県教育委員会は１０日、元教え子と約１７年前から２年間交際したなどとして、
県内の中学の男性教諭（４２）を懲戒免職処分にした。
　県教委は「１７年前とはいえ、あってはならないこと。反省もしておらず、教壇に立た
せるわけにはいかない」と説明。教諭は「法に違反する行為ではなく、教諭として許さ
れない行為ではない」と話しているという。
　県教委によると、教諭は中学３年の時に担任だった当時１５歳の女子高校生と
１９８９年４月ごろから交際。同年８月から９１年５月ごろまで性的関係を持ったが、
うわさが広まり関係を断った。
　元女子高生の同僚の男性が昨年７月に教諭に謝罪を求め、９月に県教委にも
連絡したことから発覚。県教委は教諭に諭旨免職を打診したが断られ、懲戒免
職にした。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006021001002538

ｶﾜｲｿｽ

17年後にツケが回ってきたんだねぇ・・・。

元女子高生とその同僚は、してやったりか。

でも、教師はこれくらい厳しくしてくれ。

時効なんてないぞ

霧山くんから

だれにも言いませんカード

もらわなかったからこうなったのだ！

これって卒業してからでしょ。
淫行条例とか犯罪を犯してなかったらいいじゃない？

もっとアホなのを切れよ

この同僚の男性プロ市民じゃねーの？

んで今３２歳の元女子高生と、告発した同僚教師の現在の関係は？

男と女は付き合いだした当初はとかく以前付き合ってた相手の話をするものだからな。
まあ運が悪いっちゃあ悪い。

＞ 　元女子高生の同僚の男性が昨年７月に教諭に謝罪を求め、

ここがわからない。
誰？このひと？

これが懲戒免職なら、元教え子と結婚した教諭はすべて懲戒免職にしなければならなくなるのだが






つーか、元教え子の同僚って独占欲が旺盛なのか？

定年前の先生が　一番おいしい

元教え子との結婚は何の問題もねーだろ。

問題は１５歳の子と性的関係をもっちゃう人間性。

>>元女子高生の同僚の男性が昨年７月に教諭に謝罪を求め

なにこれ　あたらなDQN商法？

１７年前のＨ

元教え子と結婚って昔からの伝統だけど
これからは成人してからヤッた事を証明しなければいけません。

自由恋愛を無視した免職処分は法律に反するとして不当処分扱いで闘えるかもしれんね
17年前のことを掘り返すなんてお門違いもいいところ
謝らなければ県教育委員会に報告するぞ、みたいな。金銭の要求は謝罪の場で・・・
どの方向から見ても、えぐさが見え隠れするな

当時女子高生ではなく元女子高生と書いてある分には、
それきっかけで高校を辞めたとかそういういきさつも想像できるが・・・

自分の周りに何人犯罪者がいるだろうか・・・・・。
子供はらませおろしても懲戒にならないのが・・・・・。
パンツの上からならさわってもいいのですか？
学校の敷地内で生徒とキスしていいんですか？
そういったことが生徒同士の噂で広がっていいんですか？

こういうのを訴追というのかな？

>元女子高生の同僚の男性が昨年７月に教諭に謝罪を求め

ものすごく胡散臭い事この上なし、金でも引っ張ろうとしてたんじゃないのか？
まぁこのエロ教師がどうなろうと知ったこっちゃ無いけどなｗｗｗ

>>3
17年後にケツが回ってきた....って読んじゃいますた。

時効って、事件が発覚してから１５年とかいうんじゃないの？
過去のことであっても事件が今発覚した場合は、今から１５年たたないと
時効にならないとか。

民事は20年だっけ＞時効

ちょっとマジレス

>>24
懲戒免職っていうのは行政処分
逮捕→起訴→懲役刑は刑事処分

だから刑法の時効の規定は適用されず。

そもそもものが違う。

すがすがしいニュースだ

随分間の空いたのんきな　　 　美人局だな

「同僚の男性」って、現在お付き合いしている人かなんかじゃないのか。
で、17年前の交際ってのは、立場を利用して強要されたものに近くて、
彼女に打ち明けられて抗議した、と。

教諭として許されない行為ではない

な？

これは不当すぎる。
強姦ならまだしも。
１７年前のネタで行動するなんて「同僚の男性」てのがうさん臭い。
金を要求して断られたからこういうテに出たかもしれない。
いろいろ考えられるのでこの教師を一方的に責められん。

元女子高生の同僚の男性、ものすごく胡散臭いな。
いったいどういう職場だよ。