■忘れちゃ困るよ■最高裁判所裁判官 国民審査　実況所★1

総務省HP
http://www.soumu.go.jp/senkyo/050911_senkyo/saibankan.htm

　　　 ,.、　　 .,r.、　　国民審査は「○」や「ﾚ」ではありません
　　　,!　ヽ　,:'　 ﾞ;.
.　　　!　　ﾞ, |　　 }
　　　 ﾞ;　　i_i　 ,/.
　　　 ,r'　　　　 `ヽ、..
　　 ,i"　　　　　　　 ﾞ;
　　 !.　・　　　　 ・　 ,!
　　(ゝ_　　　ｘ　　_,r'').　←　ばってんマーク
　　 ヽ,:`''''''''''''''" ヽﾉ
　　　　〉　　　　 r'⌒;:　））
　　　 ﾞ'-::r--;-‐'｀ﾞﾞ｀
　　　　　 ﾞｰ-'ﾞl

で、誰を落とせば日本が良くなるんだい？

今日の晩から並んでみるか。

ページを表示できませんでした。以下の理由が考えられます。

・ 入力されたURLが存在しない。
・ 入力された値／文字が適切でない。
・ リンク先へのアクセス権限が与えられていない。

ブラウザの戻るボタンで前ページに戻り、再度確認してください。


The requested object does not exist on this server. The link you followed is either outdated,inaccurate, or the server has been instructed not to let you have it.

Please return to the last page, and check again.

ぐぐれば審査対象の裁判官の実績を確認出来る。俺的にヤバい（悪い意味）と思うのが２人。

「さんずい」がつく人達ですか？

ごめん、間違った

2get記念【特選ムダ知識】
★ヌー速＋民は、何気に土日より平日にハッスル
レス数を各曜日ごとに集計すると・・・
--------------------------------------------------------
●04/10/31〜04/12/4（約一ヶ月）　　●04/9/12〜05/3/5（約半年）
日　　112,156　　　　　　　　　　　　　　　　　570,427
月　　112,154　　　　　　　　　　　　　　　　　578,778
火　　129,723　　　　　　　　　　　　　　　　　663,307
水　　135,968　(ﾟ∀ﾟ)　　　　　　　　　　　　　691,140
木　　138,939　(ﾟ∀ﾟ)　　　　　　　　　　　　　711,882　(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ) ?
金　　135,775　(ﾟ∀ﾟ)　　　　　　　　　　　　　683,145
土　　124,428　　　　　　　　　　　　　　　　　623,550
--------------------------------------------------------
★謎の水、木、金。　
大事件等にはほぼ関係なし。尚、アクセス数では無くレス数。
※ どうしても自分で確認したい人は「各板の1日ごとのレス数」（足し算必要）

>>4
ｽﾏﾝｺ


■総務省選挙HP
http://www.soumu.go.jp/senkyo/050911_senkyo/

最高裁判所裁判官の国民審査について、次の２説がある
Ａ　国民審査は天皇又は内閣の任命した裁判官を罷免させる制度である
Ｂ　国民審査は天皇又は内閣の任命を国民が完成させる制度である

最高裁判所裁判官の国民審査の方法について、次の２説がある
甲　辞めさせたい裁判官に×をつけ、それ以外は何も記載しない
乙　辞めさせたい裁判官に×をつけ、辞めさせたくない裁判官に○をつける

このとき、論理的にありえない組み合わせはどれか
�@Ａ−甲　�AＢ−甲　�BＢ−甲　�CＢ−乙

オレは「最高裁判所の裁判官」の欄で「オール×」を毎回
つけている。

全ての記入欄に×をつけましょう！！

誰が誰だかわからない

>>12
工作員乙。

>>2
小泉純一郎って奴に×付ければ良いよ

旧社会党系プロ市民団体「フォーラム平和・人権・環境」（略称・平和フォーラム）ＨＰより

ttp://www.peace-forum.com/jinken/20050825kokuminsinnsa.htm

>>10
４ですか？
教えてえろいひと

>>5
俺も二人危険な気がした
同じかはわかんないけど

２００５年９月１１日　「最高裁判所裁判官 国民審査」に、キチンと参加したいあなたへ
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm

他のスレで教えてもらった資料
ちょっと長いけどこれでじっくり検討したほうが良い

>>11 >>12
共産党員乙

右の二人にХ

>>10
Ｂ−甲が二つあるんだが

僕が驚いたことは、平判事から出世しなくても、最高判事になれるということ。
と、いうことは自分も、司法試験に受かれば、最高判事、運がよければ


　　　　　　　　　　　　　　　　「　最高裁判所長官　」


になれるって事だな。夢をもって生きていこう。日本はよい国だ。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　無職・30代

司法試験に合格している必要はない

売国裁判官に×つけようと思って調べたけど、今回の審査対象６人は問題ないみたいね。
自称従軍慰安婦の訴えを退けたり、在日の東京都管理職問題も都を支持してるし。
判例のない新人は良く分からんが。
http://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/judgedata.htm

右の二人だよ

道路公団の内田元副総裁 保釈
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/09/10/d20050910000004.html
コイツ保釈にした判事は今回審査対象になってるの？

>>10
�CB-乙はありえない。
であってるか？

>>27
相応の理由が無い限り保釈は却下されないから、今までの経過見る限り
誰が担当でも同じ。（特段却下すべき事由が見受けられない）

×じゃなくて｢全員死刑！！｣と書いておきました

非嫡出子について、法律上差別をなくそうとした？時代を読んだ？裁判官がいるけど、
これどうかな〜・・・
確かに今の世の中、できちゃった婚をおめでた婚とか表現を変えようなどで、
婚前中田氏推奨の世の中だけど
余りよい傾向とはいえないし、
世の中を正すのも法律の役目だと考えれば
この人は最高裁判官としては、ちょっと不足なのかもしれない・・・
っていうか、こういう人を俺たちが裁いていいのかどうかもわからないけどorz

ってことで、記念パピコしてきますｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗ

これでクビになったことってあるの？
それともこれは、飾りなの？

>>21
>>26
何が問題なのか、具体的に述べてもらえるかね。
参考としよう。

>>31
民法の非嫡出子の相続権制限規定の問題はずーと昔から問題になっていたものだから、時代を読んだってわけじゃないだろ。
この規定があるからと言って女を囲う男が減ったわけじゃないし、不利益を受けるのは全て（非嫡出の）子供の側だからな。

>>34
時代を読んだってのは、この人の発言からだよｗｗｗ

二人に×付けようってコピペ貼られて無いね。
やっぱ工作かな？
実績を見たが2ch的に支持できそうな人だったんだけど

>>36
あのコピペの二人って今回は関係ないんじゃなかった？

最高裁裁判官の審査じゃなくて、地方裁判官の審査は方法がないのか。
ふざけた判決ばっかりの大阪地裁「高部真規子裁判長」を罷免したい。

今回は左翼の人々がいっぱい×つけそうな面々ですよ。

>>37
確か才口千晴氏と津野修氏についてのだと思う

ttp://homepage2.nifty.com/misoshiru/mg/shinsa.htm
改めて見ると、才口氏の方は「世界中に言いたい、日本には来るな！」の人の件に関わってる。
津野氏の方も同じ件と従軍慰安婦訴訟の棄却の件に関わっている。

なんかやっぱりホロン部もしくはプロ市民の工作臭いなあ

>>16　確かに投票時の記載方法が問題だと指摘しつつ、棄権（投票用紙を投函せず、係員に返す）という手段があるにも関わらず、
個別の理由も述べずに精査した結果、全員に×を付けろ（全員罷免しろ）と言ってて、底意を感じさせるおかしな主張ですね。

僕も判断に足る情報提供が全く無く、かと言って有用な制度を形骸無効化させかねない、全員罷免あるいは信任（何も書かずに投函）
するわけにもいかないから、これまで棄権してきたけど、今回は、
>>25　も参考に全員信任投票することにします。

よし・・・そろそろ行ってくるか

別の裁判官ｽﾚ
こっちも参考にすると良いかも

最高裁判所国民審査スレ２００５
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1123663774/

古＆中に×

　 　 　 　 　 ＿＿_ 　 　 　 　 ＿＿_ 　　　　　 ＿＿_ 　　　 　 ＿＿_ 　 　 　 ＿＿_ 　　　　 　 ＿＿_
　 　 　 　 　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　 |　× |∧_∧　　 |　× |∧_∧　　　　　／￣￣￣￣
　 　 　 　　　 ￣∩ ´∀｀） 　　￣∩ ´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀） 　 ￣∩´∀｀） 　 ￣∩´∀｀）　　 ￣∩ ´∀｀）　　　＜　全員　×?
　 　 　 　 　　　　ヾ 　 　 ） 　　　 ヾ 　 　 ） 　　 　 ヾ 　 　 ）　　 　 ヾ　 　 ） 　 　 ヾ.　 　 ） 　　 　 ヾ　　　 ）　　　　 ＼＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 最　 高　 裁　 判　 所　 裁　 判　 官　　 国　 民　 審　 査 　 　 　　　 　 　 　 　 　 　 　 |

　　　　　＿＿＿＿＿__　　　　　　　 ＿＿＿＿＿__
　 　 . ／　 ━━　　／| 　 　 　　 .／　 ━━　　／|
　　.／ 　 　 　 　 ／ 　|　　　　 .／ 　 　 　 　 ／ 　| 　　　　 衆　議　院　総　選　挙
　　|￣￣￣￣￣|　 　 |　　　　 |￣￣￣￣￣|　 　 |
　　| 　　 投　 　 |　 　 |　　　　 | 　　 投　 　 |　 　 |
　　| 　　 票　 　 |　 　 |　　　　 | 　　 票　 　 |　 　 | 　　　 　『 今　日』　　投　票　日　　　（午後８時まで受付）
　　| 　　 箱　 　 |　 　 |　　　　 | 　　 箱　 　 |　 　 |
　　| 　 　 　 　　 |　 ／ 　 　 　 | 　 　 　 　　 |　 ／
　　| 　 　 　 　　 |／ 　 　 　 　 | 　 　 　 　　 |／ 　　　　　　 最高裁判所裁判官国民審査
　　 ￣￣￣￣￣ 　 　 　　　 　 ￣￣￣￣￣

>>39
て、ことは白紙投票でおｋでつね

判断材料が無いからそのまま投票した。ネタも提供しないとわからん。

ボーリングの記号書いてきた
ストライク、ターキー、スペア

これって、×が過半数超えないと駄目なんだろ？
だから×応援の意味で全部×つけてきたよ。

今から投票してくるが、今回の裁判官に売国奴がいるならそれに×付けてくるわ。携帯だからURL先見れんのよ。

投票所の入り口に国民審査で×を付けない人は、投票用紙を貰わないか、
貰っても、投票箱に入れないで、係りの者に返却して下さいと書いてあったから
国民審査はしませんと言って、国民審査の投票用紙を貰わなかった。

>>51
社会党系プロ市民がサイトで全員に×をつけろって書いてたから
自分は何も書かずに全員信任で投票した。

従軍慰安婦やら在チョンの公務員訴訟を棄却したりしてGJな判決してるみたいよ

新聞の告知見る限りではまともそうだったな。
ただ一人趣味を書いている人がいてフリーフォームなんだなと思った。

>>52
それ、おかしくないか?
何も書かずに全員を信任する人だって居るだろうに。

古田だけ×

一番右端にあったから。

>>56
古タン 就任したばかりなのにｶﾜｲｿｽ