【交通】友人危篤でタクシーで帰宅も、所持金不足で乗車拒否　タクシー会社は抗議を受ける

仕事で氷見市を訪れていた長野県の四十代の自営業男性が十三日夜、
友人の危篤を知り、タクシーで帰宅しようとしたところ、所持金不足を理由に乗車を拒まれた。
憤りの収まらない男性は翌日、監督官庁の北陸信越運輸局富山運輸支局に抗議したが、
タクシー会社は「社員の安全を考えるのが会社の義務」と主張。
トラブルの背景には、運転手が被害に遭う犯罪の増加があるようだ。

男性は十三日夕、同市内にある鉄工所の機械を修理するため、現地入り。
午後七時半ごろ、母親からの電話で友人が危篤状態にあることを知った。
市内のタクシー会社を呼んで乗り込み、前金として二万円を渡したところ、
運転者は会社に無線連絡。「事前に払えないなら行けない」と告げ、降車を促したという。

男性は翌日、富山運輸支局に行政指導するよう求めた。
道路運送法では、歩行が困難なほど泥酔していたり、
火薬など持ち込み禁止の物品を所持している場合などは乗車拒否できると規定している。

>>2に続く

運送約款には「支払いは下車時」と明記され、同支局は
「事実関係を確認中だが、前払いできないことだけを理由に乗車を拒んだのであれば、
道路運送法に違反する疑いもある」とする。

犯罪の多様化に伴い、タクシー運転手を取り巻く環境は悪化。
タクシーを狙った強盗や、命が狙われる凶悪事件も全国的に多発している。
タクシー会社は「男性の所持金では長野まで走れない。到着時に支払ってもらえる保証がなかった」と説明。
「さまざまな危険性を考慮した上での判断だった」と話す。

男性は下車後、氷見市阿尾から柳田までの約九キロをタクシーを探しながら歩き続けたが見つからず、
午前零時ごろ、市内にある別の会社のタクシーを呼んだ。
結局、帰宅できたのは同三時ごろで、運賃六万円を支払った。
男性は「氷見は観光地で好きな場所の一つだったのに…」と話している。
危篤だった友人はその後、回復傾向にあるという。

http://www.kitanippon.co.jp/cgi-bin/news.cgi?id=A100#0001

回復すんなよ

金がねえなら乗れねえの
小学生でもわかるだろうが！！　ぼけが

金が無い人を乗せないのはあたりまえ。どこが悪い。

お客さん。こういうときにサラ金があるんです。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!

謝罪と賠償ニダ

基地外DQNウザい。運転手の身になって考えろ。

>結局、帰宅できたのは同三時ごろで、運賃六万円を支払った。
別のタクシー会社では男性の所持金でいけたみたいね。

受験生を送ってくれるくらいだから、警察行きゃよかったのに。
そしたら、自分の考えが変だったって事、留置所の中で気付いたのにね。

お前らちゃんと全文読んでんの？

すさんでますなぁ。どこもかも。

田舎は大変だね。

最近の日本人の全てに告ぐ！！




　　あ　ま　え　る　な

所持金がなくても、自宅で払えれば問題ないだろ。

ﾚﾝﾀｶｰ借りればｲｸﾅｲ?

タクシーってカード払いできないの？

なんでクレジットカードが使えるタクシーに乗らなかったんだ？

氷見にはコンビニATMもクレジットカードを使えるタクシーもないのか。
それでいて古き良き田舎の暖かさもないと。
さびしぃねえ。

バイトで１年ほどタクシーに乗務した事があるが、着払いを信用して逃げられた事が有った。（12,000円）

小額の乗り逃げは日常茶飯事、会社でもたいした話題にならないほどあった。

警察に届けると調書をとるのに２時間ぐらいかかるので結局、泣き寝入り

>>17
長野はPHSが使えないから
カード端末が使えない。

スレタイも文章も全体的に日本語がおかしいぞ。

前金2万円を出す際に「長野まで行ってくれ」とでも言ったんじゃないのか？
それならば運転手が2万円で長野へは行けませんよ？という事で乗車を拒否する
というのは自然な流れだろ
その前後関係をまったく語らずに一方的にタクシー会社が悪いって言う奴がどうかしてる

>>14

この甘さが日本人の良くも悪くも特徴なんだよ
外国人にはちょっと難しいかもねｗ

>>11

読むわけねーだろ。スレタイしか見てねーよ。

>「氷見は観光地で好きな場所の一つだったのに…」

関係ねーダロｗ

友人が危篤で駆け付けるか？

メロスならな

メロスなら走るよ(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ
きっとこの親父も必死で走ってたら
親切な人に見つけてもらって
ただで送ってもらえたと思いまつ

>>21
>長野はPHSが使えないから
>カード端末が使えない。

あの端末ってPHSだったのか。

今こそ戦え！

「罵声でぶちのめせ」
http://kn.sakura.ne.jp/~en-dai/cgi/basei/basei.cgi

記事の情報が少なすぎる。

お前らちゃんと内容理解してんのか？感情的に反応して書き込んでるだろ．
運送約款には「支払いは下車時」と明記されている．
先払いしなければならない理由はない．
そこを男性は運転手を信頼させるためにとりあえず2万渡して，到着すれば足りない分払うと．

現実問題として近年タクシーを狙った犯罪が増加し，長距離利用時の金額を全額払えるか疑わしいというのは十分納得できる．
でもこの場合タクシー側が，「事前に払えないなら行けない」と運送約款に反して全額先払いを要求したのが問題だってことだろ．

つーか、酔っぱらいとか下車時に家の人が払ったりすんじゃん。

記事の解説がないと理解が難しい。

記事に氷見市と長野市の「距離、所要時間、およその料金金額」が
ないため内容説明が十分でないし、男性が2万程度しか所持金が
なかったかの印象を与えかねない文章はどうかと思う。

記事が稚拙じゃないのか？

乗客の方が悪いだろ

客が絶対に悪い。

食堂が金が足りない客追い出しても文句言われないよな。
食った後だと逮捕されることもあるしな。

この客も２万円分で行けるとこまでと言っていたらどうなっただろうか？
街灯も無い山の中に置き去り・・・・・
その方が世のためになったかも

>>危篤だった友人はその後、回復傾向にあるという。

よかったね。

家とかについて足りない分取りに行くとか
いってそのままもどらなかったら大変だからな

とりあえず「長野まで」って言っておいて、
支払い時に「あれっ？何で金が足りないんだ？」とか言って後払いすればいいのに。

>>33　とか
これ、十分なお金は持ってたのに､前払いを求めてトラブルになったのかな?
だとすれば、事業者負けくさくない?

実際に起きちゃったって感じで、まあ標準運送約款の盲点なんだよな｡
結局別のタクシーで行って6万かかったわけだな。そのくらいの距離だと｡

で、2万円しか持ってなかったんなら､、「下車の際に支払いが担保されるのかを確認してはならない。」という規定はないわけで､
たとえば「ついたら､だれかが払う」という言い分とかに対してね「それは支払いが担保されていない」と解して､
運送約款によらない運送の申し込みであるとすれば、正当に拒絶できるとおもう。

事業者側はその線を主張することになるだろうな。まあ、漏れがこのケースになってもそうだと思う｡

こうして、行政事案になってしまった以上、何らかの改正か、通達での拒否要件での例示の追加があるかもね。
もれも、支局とかに聞いてみたいと思う｡

>>38
単純な無銭飲食では逮捕されません。

クレジットカードも持っていなかったの？

この場合の前後関係がはっきりしてないからなんとも言えない
>42の状況であれば確かに業者側に過失があったと思う
もし、客側が2万を前金として自ら見せて行き先を言った場合ってそれだけの代金で
目的地へ連れて行けという意味合いでも取れるんだよね

とにかくこの記事だけでは状況が判断しにくいんだよね
こっちとしては業者側、客側の過失云々よりも今回の問題の前後関係を教えてほしいわ

＞道路運送法
＞（目的）
＞第１条　この法律は、貨物自動車運送事業法（平成元年法律第83号）と相まつて、道路運送事業の運営を
＞適正かつ合理的なものとすることにより、道路運送の利用者の利益を保護するとともに、道路運送の
＞総合的な発達を図り、もつて公共の福祉を増進することを目的とする。
＞（公衆の利便を阻害する行為の禁止等）
＞第30条　一般旅客自動車運送事業者は、旅客に対し、不当な運送条件によることを求め、その他公衆の
＞利便を阻害する行為をしてはならない。

緊急時に相応の現金を所持しているとは限りません。文無しで食堂に入るのとは訳が違います。
タクシードライバーは公共益を尊重する事を条件に運送免許を与えられている事に
誇りを持って業務すべきです。

友人が危篤といってタクシーただ乗りする奴が増えるな

>氷見市阿尾から柳田までの約九キロをタクシーを探しながら歩き続けたが見つからず

実はこの間にも、さんざん断られたんじゃないのか。

３５歳童貞です。緊急です。嫁候補の所まで頼みます。

>>45は>>33かな？

>もし、客側が2万を前金として自ら見せて行き先を言った場合ってそれだけの代金で
>目的地へ連れて行けという意味合いでも取れるんだよね

は>>2からは、その通りのように読めるんだよね｡
とすれば、漏れの解釈として､>>42でかいたように、
>たとえば「ついたら､だれかが払う」という言い分とかに対してね「それは支払いが担保されていない」と解して､
>運送約款によらない運送の申し込みであるとすれば、正当に拒絶できるとおもう。
っつーのは、漏れの考えで、支払いが担保されないことは拒否要件としては明確にはなっていないんだよな｡

だから、富山支局は強引に処分しようとするかもしれないけど､そんなことしたら、行政訴訟になるだろうな｡
おれが、管理者ならそうするｗ

http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/sportgirls/1092508261/55

>>50
どう思って33と勘違いしたか知らんが、こっちとしては例えよりも事実が知りたいだけ
なので45の最後に述べた『今回の問題の(発端となった乗車時の)前後関係』って書いたんだわ
業者に行政処分が下ろうがこっちにしたら他人事だしな