弁護士有志や市民団体、人権擁護法案反対の緊急アピール

弁護士有志や大学教授ら44人と12の市民団体が21日、
政府・与党が今国会に再提出する見込みの人権擁護法案への「緊急アピール」を発表した。
再提出する法案では報道機関の過剰な取材に対する「メディア規制条項」を凍結する方針だが、
「凍結解除を恐れて取材を過度に自主規制する恐れがある」として削除を求めた。
法案では人権侵害事件に対処する人権委員会の設置場所は修正せず、法務省の外局とする見込み。
これに対しアピールは「人権侵害が問題になっている刑務所、拘置所、
入国管理局等を抱える法務省が所管する機関を設置しても、救済はおよそ期待できない」と批判した。
都内で記者会見した呼びかけ人の海渡雄一弁護士は
「（人権委員会は）本来は立法、行政と離れた場所に置くのがいい。
現状では内閣府がベターな選択だ」と指摘した。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050221AT1G2102621022005.html

2(σ･∀･)σ ｹﾞｯﾂ

廃案にできたら折れと妹が全裸を公開しよう。
見たいだろ？
だから廃案にしろ。おまえらも協力しろ。

犯罪被害者の人権を侵害する糞マスコミは黙ってろ。

＞人権侵害が問題になっている刑務所、拘置所

収監あるいは拘置されている犯罪者が侵害している、被害者の人権のことだろうな。

おかしな政治家を糾す手段は何よりも重要。
それを失う事は国民として大変な痛手だぞ。

今まで、あいまいだった全国に２万人くらい居る「人権擁護委員」(法務局が監督→２ｃｈに削除要求がくる)の権限がハッキリするんだよ。
法務省の人権擁護局にはエリート裁判官が出向してくるから、今でも独立性は担保されている。
今度は、法務省の外局とはいえ、独立行政委員会になるから、法務省の影響力は小さくなる。
公安調査庁がオウムに破防法の適用を申請しても、法務省の外局の公安審査委員会は破防法の適用を拒否しただろう。
これは、間違った判断だと思うが、独立行政委員会だから出来たことだ。

>>4
まあ、もちつけ。
この法案で重要なことは、ネットでの発言も規制対象になるということだ。
例えば、在日の悪行をカキコするとしよう。
これが真実の内容でも、やつらが「民族、人種差別ニダ！！」と訴えれば、
最悪の場合ﾀｲｰﾎ・罰則すらくらってしまう可能性があるのだよ。
自由な議論、真実の伝播ができないネットなどなんの魅力がある？

アビールスレではないんでつね？




吊ってくる。

関連
【社会】人権擁護法案で、市民団体や弁護士らが反対アピール
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1108958218/

この法案まじやべー
おれのネットライフが・・・