最近、映画がCGの使いすぎで面白くない事ないか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1朝まで名無しさん
なんか世間で話題の映画がことごとく一昔前の話題の映画と比較してつまらんのだが・・・・
CGの使いすぎじゃないか?なんというか味がないというか・・・・orz
2朝まで名無しさん:04/08/08 23:15 ID:lIXF9vyT
いまは映画CGの実験期なんだよ
3朝まで名無しさん:04/08/08 23:16 ID:6jKYLArT
なんか軽そうに見えないか?
4朝まで名無しさん:04/08/08 23:17 ID:Ipw389az
そういう意味では、マッハには期待している
5朝まで名無しさん:04/08/08 23:17 ID:KncSLDhr
サングラスハゲのは見たくもない。
6朝まで名無しさん:04/08/08 23:17 ID:XJpPOvpD
そうそう、ファイナルファンタジーとかひどかったな
ハリーポッターとかロードオブザリングとか実写の迫力には勝てないよな
7朝まで名無しさん:04/08/08 23:18 ID:SLf/IOEj
出来ることが制限されてる方が、芸の工夫を生み出すよね
8朝まで名無しさん:04/08/08 23:20 ID:ZkOqrDiE
>>6
釣られないぞ。
9朝まで名無しさん:04/08/08 23:23 ID:Flme5iRv
CGとワイヤーアクションを使いまくった映画は面白くもなんとも無い。
10朝まで名無しさん:04/08/08 23:25 ID:L4jJRJMU
どんなにスリルやホラー系の映画でも
CGだと現実味がなくて面白くないんだよね。
11朝まで名無しさん:04/08/08 23:26 ID:hZ1TzZHE
スパイダーマン2、どうよ
12朝まで名無しさん:04/08/08 23:27 ID:y1/GAWHJ
CGはガンガン使って欲しい
そろそろ役者もいらない

ホーリー・エクスプレス 楽しみです
13朝まで名無しさん:04/08/08 23:27 ID:pho0775z
10年後に見れるのかなって事だよね。
アチャーってなる事うけあい。

まあ、娯楽だから仕方ないけど。
14朝まで名無しさん:04/08/08 23:28 ID:JONiIF6/
確かに。
構成やどんでん返しに俺はMOE!
15朝まで名無しさん:04/08/08 23:30 ID:l19P0NpP
地獄の黙示録を見るとCG映画なんて糞にしか見えない
16朝まで名無しさん:04/08/08 23:30 ID:28M8AoGy
カーチェイス→爆発炎上も多すぎ。いい加減ウンザリ。

やっぱ面白いのは、おもしろ黒人が主人公(ry
17朝まで名無しさん:04/08/08 23:34 ID:u9et60fU
CG無しと言えば、「遊星からの物体]」だろ。
18朝まで名無しさん:04/08/08 23:34 ID:OIC6dC8l
初代バットマンではバットマン役の人が
 だったらCGで全部やれよ(`・ω・´)
と駄々こねて実写を増やしたらしいね
19朝まで名無しさん:04/08/08 23:34 ID:HlxMBOto
コック最(ry
20朝まで名無しさん:04/08/08 23:35 ID:hZ1TzZHE
ぶっちゃけCGキライなのか
21朝まで名無しさん:04/08/08 23:37 ID:swoyEikK
でも、どんなCGでも迫力は9.11に勝てないよな。
22朝まで名無しさん:04/08/08 23:37 ID:L4jJRJMU
>>20
ジョイポリスのアトラクションだけで十分ってなとこ。
23朝まで名無しさん:04/08/08 23:39 ID:KncSLDhr
>16
walota
24朝まで名無しさん:04/08/08 23:39 ID:rQ1YUWX4
スパイダーマン2は凄かったな。
あれは絶対劇場で観た方がいいな。
25朝まで名無しさん:04/08/08 23:44 ID:2N0/wCjh
>>24
関係者ですか?
26朝まで名無しさん:04/08/08 23:45 ID:tMOn38Ep
キャシャーンはひどかったな。カンヌの選考通らなくてあたりまえ
27朝まで名無しさん:04/08/08 23:46 ID:wkSkZ3Xh
スパイダーマン2、確かに良かった!お薦めです。
28朝まで名無しさん:04/08/08 23:47 ID:LJagA/wg
どっかんどっかんな予告やってる映画は見る気をなくす
29朝まで名無しさん:04/08/08 23:48 ID:lj+FFH8S
Vシネマ見ろ CGのかけらもないぞ
30朝まで名無しさん:04/08/08 23:50 ID:nNS88oen
腺と智広もひどいな
31朝まで名無しさん:04/08/08 23:50 ID:sKpHpSk+
>>21
あれもCGです。
32朝まで名無しさん:04/08/08 23:52 ID:ZDPScl2p
アイコラが動画まで発展できたのはCGのおかげです
南無南無
33朝まで名無しさん:04/08/08 23:56 ID:oKWIJ2W/
CGが当たり前すぎて,売りにならなくなったのは確か。
34朝まで名無しさん:04/08/09 00:10 ID:TAym2XMC
1は国語を勉強しろ。話はそれからだ。
35朝まで名無しさん:04/08/09 00:10 ID:XDBMol2E
バックトゥザフューチャーとかすごいよねぇー
36朝まで名無しさん:04/08/09 00:21 ID:+0+fxSAY
懐古趣味
37朝まで名無しさん:04/08/09 00:26 ID:cLYzReFf
スパイダーマン2はやっぱ楽しいのか、、
38朝まで名無しさん:04/08/09 00:34 ID:2mUjeSi1
スパイダーマン2は、まず1を見るべき。
39朝まで名無しさん:04/08/09 00:35 ID:b0c4tlQ5
>1はCG導入前は「特撮多すぎ」って言ってた。
40朝まで名無しさん:04/08/09 00:36 ID:cLYzReFf
プゲラ
41朝まで名無しさん:04/08/09 00:38 ID:+0QwQDjA
10年後には全ての映画が全てCG
42朝まで名無しさん:04/08/09 00:43 ID:9YERaQV0
マジお勧め
http://www.mach-movie.jp/
43朝まで名無しさん:04/08/09 00:44 ID:cLYzReFf
>>42 絶対糸使ってると言い張る奴もいるよなソレ
44朝まで名無しさん:04/08/09 00:46 ID:b2NMQW5y
「トラ・トラ・トラ」と「パールハーバー」は比べちゃいけないよな
45朝まで名無しさん:04/08/09 00:47 ID:wuqZ+6Dx
ジャッキーチェンは糸使ってないよね。
46朝まで名無しさん:04/08/09 00:47 ID:m1PICRo4
>>38
1より断然2の方が(・∀・)イイ!!
47朝まで名無しさん:04/08/09 00:49 ID:b0c4tlQ5
スパイダーマンはゴブリンが絡むと話が暗くなる。
とは言ってもゴブリン絡みがアイツのストーリーの本質なんだけど。
48朝まで名無しさん:04/08/09 00:49 ID:/Y+CMIc+
スパイダーマンは日本で創ったの見ろよ
巨大ロボ出てくんぞ
49朝まで名無しさん:04/08/09 00:50 ID:cLYzReFf
スパイダーマン3出るんでしょ?またゴブリン?なんかやだ
50朝まで名無しさん:04/08/09 00:53 ID:2mUjeSi1
>>42 うんうん
断然2の方が(・∀・)イイ!! が、ストーリー理解的に「まず」1を!
51朝まで名無しさん:04/08/09 00:53 ID:Lbksyq0h
スパイダーマンなんて糞つまらん映画の代表じゃねーか
52朝まで名無しさん:04/08/09 00:55 ID:cLYzReFf
>>51 2見た?
53朝まで名無しさん:04/08/09 00:55 ID:ohklLD9F
>46

「1を見てなけりゃ2は楽しめん」

…38の意見はそう言う事だ。
54朝まで名無しさん:04/08/09 00:58 ID:Lbksyq0h
>>52
最初っから見る気しない
あんなもん見て何が楽しいんだ?ガキじゃあるまいし
55朝まで名無しさん:04/08/09 00:59 ID:cLYzReFf
2見た皆さんに質問。観客ガキばっかだったの?
56朝まで名無しさん:04/08/09 01:01 ID:Lbksyq0h
配給のソニー・ピクチャーズは「子供に人気が浸透し、ファミリー層が多く訪れている」と分析。
興収130億円突破を見込んでいる。

http://movies.yahoo.co.jp/m2?ty=nd&id=20040711-00000022-spn-ent

スパイダーマンなんて、ガキ向けの映画に決まってるだろ
57朝まで名無しさん:04/08/09 01:04 ID:m1PICRo4
>>54
ガキになれるから楽しいんじゃない?
捻くれ者には面白くないのかもね。
58朝まで名無しさん:04/08/09 01:05 ID:wuqZ+6Dx
アニメで十分
59朝まで名無しさん:04/08/09 01:06 ID:+KlYnAFJ
面白くない事ない。
60朝まで名無しさん:04/08/09 01:06 ID:AajQZuAV
スターウォーズは模型特撮時代のほうが良かった
今のシリーズはCGという名のアニメw
61朝まで名無しさん:04/08/09 01:08 ID:Lbksyq0h
>>57
所詮、ガキが見るものだ
仮面ライダーとかをまともな大人が見ても面白く感じないとの一緒

だいたい、夏休みに公開される時点でガキ向けってのを配給元も理解してる
62朝まで名無しさん:04/08/09 01:10 ID:Mn3b6IPh
関連スレ 映画一般板
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1090073005/
【危機!】CGが映画をつまらなくしている2

ただ、現在はスレ違いの話題で脱線中。
63朝まで名無しさん:04/08/09 01:12 ID:UewA7x+m
昔の特撮は「これどうやって撮影したんだ?」という興味があった。
今は「どうせCGだろ」面白いわけがない。
64朝まで名無しさん:04/08/09 01:14 ID:m1PICRo4
>>61
ガキ(:´⊆`.:)のカキコ
65朝まで名無しさん:04/08/09 01:14 ID:cLYzReFf
>>63 少し納得
66朝まで名無しさん:04/08/09 01:15 ID:wuqZ+6Dx
金はかかるかもしれんが昔の手法でやってほしいな。
ファルコン号の背景が油絵だったみたいな。
67朝まで名無しさん:04/08/09 01:20 ID:cLYzReFf
そこまではやりすぎだろ
68朝まで名無しさん:04/08/09 01:22 ID:Lbksyq0h
漏れの好きな映画

大脱走
Uボート
地獄の黙示録
パットン戦車軍団
空軍大戦略
007シリーズ(ピーアズブロスナンの一作目のゴールデンアイあたりまで)
69朝まで名無しさん:04/08/09 01:25 ID:cLYzReFf
>>68 君とは趣味が合いそうだ
70朝まで名無しさん:04/08/09 01:28 ID:4Z7kjiue
つーかねぇ。
CGだろうがミニチュアだろうがマットペインティングだろうが
「ストーリーを盛り上げる」という本分を越えて
それ自体が見せ場になってしまったら映画がつまらなくなって当たり前なんですけど。

昔からこういう事は何度でもあったわけだし。
「豪華なセット」「スタントマン総動員のパニックシーン」「大規模なミニチュア特撮」
とかを第一の売りにしていた映画は、どれもこれも「時間による淘汰」を越えることが出来てない。
71朝まで名無しさん:04/08/09 01:28 ID:dJUrNes7
大脱走のあの曲は名曲だね
iPodに入れてよく聞いてる罠
CG映画は味気なくてイクナイ

おすぎ死ね
72朝まで名無しさん:04/08/09 01:30 ID:cLYzReFf
大脱走この前やってたとか誰かいってたんだけどマジ?
73朝まで名無しさん:04/08/09 01:37 ID:dJUrNes7
そういや007の初期の作品に
Mrビーンのローワンアトキンソン出てるよね
74朝まで名無しさん:04/08/09 01:40 ID:W5keK9aA




日本人なら、

小津安二郎


のん


見れ。


75朝まで名無しさん:04/08/09 01:46 ID:mAchjfCO
数兆円かけて、B-29を200機ぐらい製造しなおして、
東京大空襲の映画化希望。
76朝まで名無しさん:04/08/09 01:54 ID:36ZDnCoq
>>70
同意。

あと、例えば昔の映画なら実際にスタントマン交えてやるか、
ミニチュアでやってたかしたアクションシーンを、
今は「経費削減」とかでCGで済ましてる映画も多い。
ミニチュアであっても、CGとは違い生でやってる事には変わりない。
よって臨場感が違う。

だから(経費削減などの)言い分はわかるが、昔できた事をCGでやるな、とも思う。
CGじゃなきゃ実現不可能というシーンにだけ使ってほしい。
それだったら普通に楽しめるんだけどな。
77朝まで名無しさん:04/08/09 01:54 ID:cLYzReFf
>>75 同意
78朝まで名無しさん:04/08/09 01:58 ID:dJUrNes7
B-29を200機でいいなら数十億あれば建造できそう
一兆もあれば一人で小国相手に戦争おこせるよ
79朝まで名無しさん:04/08/09 02:07 ID:S7RyQ20+
CGにすると一度誰かの頭の中を通ってから映像になるから何かしらの情報が
簡略化、記号化されてしまうんじゃないかな。
記号化の行程がすでに行われているから、つまらなく感じるとか
そんな感じかな
80朝まで名無しさん:04/08/09 02:09 ID:Pp4mXlSV
ほんとCGウザイ!
少しチープでもマッハが面白く感じちゃう!
81朝まで名無しさん:04/08/09 02:21 ID:e3x9V6wf
見てないけどマッハか
82朝まで名無しさん:04/08/09 02:22 ID:hsFUbMkJ
アメリカの最大手CG制作会社だと社員千人もいるんだよね。個人的には
歴史ものが好きだから、CGで昔の町並みの再現とか期待してしまう。
83朝まで名無しさん:04/08/09 02:55 ID:ge9COuvW
スパイダーマンがあんなブサヒロインに惚れるのは
単に美的感覚がおかしいのか?
おかしいからこそクモなのか?
84朝まで名無しさん:04/08/09 03:15 ID:xv/hMqU8
スパイダーマン1はウィレム・デフォーの悪役っぷりが見たくて行ったんだけど、1みると2も見たくなるんだよね
85朝まで名無しさん:04/08/09 03:23 ID:Womks8Ck
>>61
子供っぽいモノがつまらん、て
盲目的な思い込みは実に子供っぽい。
何でも卒業したがる18歳くらいかな?
86朝まで名無しさん:04/08/09 03:25 ID:HS60yxWp
ゴジラ映画がいつまでもキグルミなのよりはマシ。
87朝まで名無しさん:04/08/09 03:33 ID:2lSh7hse
なんか夜中にやってるCGなんて一切使う必要の無いサスペンス映画が面白いと
感じるようになった今日この頃。
88朝まで名無しさん:04/08/09 03:37 ID:HS60yxWp
>>87
そういう映画でもCG、というかデジタル技術
は意外な場所に結構つかってるんよ。
気付かないだけで。
89朝まで名無しさん:04/08/09 03:56 ID:neagDZph
>>63
同意。特撮ってのはそういうとこも含めてイマジネーションを刺激される。
今はどんな凄い絵を持ってきても「CGだから」で終わり。
絵で驚嘆する事が出来ない。
CGだってその絵を作るのがいかに大変なのかはわかるけど実感できるのは
CG製作者ぐらいじゃないかね。
あと特撮の見せ場ってのは案外短いカットだったりする。そのシーンを
いかに盛り上げるか、リアルに感じさせるかに製作も役者も力を入れていた。
映画の作品づくりに対する情熱も昔より低くなってる気がする。
90朝まで名無しさん:04/08/09 04:18 ID:2QgPd4ZN
リアリズムを求めるCGではなくて
うそ臭いCGのほうが楽しめる
91朝まで名無しさん:04/08/09 04:20 ID:Lg61PAsn
ディープ・ブルー見れ。
画像処理以外の余計CG一切なし。やらせ一切なし(ってか不可能)。
あの迫力は実写だからできる。
渡り鳥みたいに仕込みできないしね。
まじ、この夏大本命。次は華氏911見にいこうかな・・・
92朝まで名無しさん:04/08/09 04:21 ID:EtPQKdXx
>89
見てるほうも贅沢になってきてるしな。
次はロードオブザリングのような大人数先頭シーンも物足りなくなるだろうし。
ま、娯楽大作からCGなくすことはできないと思うけどねー。
実はマッハつまんないよ(DVDで見た)。
93朝まで名無しさん:04/08/09 04:25 ID:VoJF29bt
マッハ面白いよ、、今年最高の映画
94朝まで名無しさん:04/08/09 05:03 ID:IjLH0K4I
お前ら、2001年宇宙の旅をみなさい。
CGなくてもいいものは作れる。
95朝まで名無しさん
>>91
ディープブルーいいよね。
シャチがアザラシにガップリ食らいついて食べるシーンとか、
シャチがアザラシを内臓が出るまで空中に放り投げ続けるシーンとか、
シャチがコククジラの子供を溺死させるシーンとか、