【政治】「厳罰化で犯罪減る保証はない」刑事法学者ら、刑法の法定刑引き上げに反対の意見書★３

★刑事法学者ら、刑法の法定刑引き上げに反対の意見書

　刑法の法定刑引き上げを検討している法制審議会（法相の諮問機関）刑事法部会に対し、
全国の刑事法学者の有志４９人が２３日、「厳罰化によって犯罪が減少する保証はない」
などとする反対意見書を提出した。
　主な理由として＜１＞受刑者の社会復帰がますます困難になり、合法的な生計の道が
閉ざされた結果、犯罪を増加させる危険性がある＜２＞刑務所・拘置所の過剰収容問題を
一層悪化させる――などをあげている。
　同部会は、有期刑の上限を現行の２０年から３０年に引き上げるなどの刑法改正案を
検討しており、９月にも法相に答申する方針だ。

讀賣新聞　http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20040723ia24.htm
Part1　http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1090598864/
Part2 http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1090624079/

2

そういう連中は責任持って犯罪抑止の運動をするべきだな

中国人日本は刑罰が甘いからと言って日本に強盗しに来るわけだが。

　一件一件は現状で言いと思うが
　累積刑罰にしろよ。

　人一人殺そうが二人殺そうが関係無くない事を知らしめよ。

厳罰化が意味無いんだったら厳罰化したほうが良いんじないの？
これを理由に厳罰化反対というのは説得力に欠けるなあ

江戸時代の東京（江戸）、何故犯罪が少なくて治安が良かったか知ってるのかな、この刑事法学者。

火付け盗賊＝貼り付け獄門。
ちゃんと「厳罰化で犯罪減る保証はある」と歴史が証明してるんだよ、ヴォケが。

犯罪にもいろいろあるし、それに至る経緯もいろいろある訳だけど、
厳罰化していい犯罪と、しないでOKな犯罪とを区別したら？
性犯罪や、悪質な少年犯罪なんかは厳罰化すれば？
そもそも犯罪者の社会復帰を優先に考えるなと言いたい。
全国の刑事法学者って何者？学者？笑わせるなよ。
じゃあ、おまえら犯罪者がどうなったら社会復帰したと言えるのか説明しろよ。
服役中だけいい子になればOKなのか？

よし、死刑にしよう
>>1の問題は全部解決

まぁ、あれだ。この理屈が通るなら、警報が亡くなっても
犯罪が増加する保証はないなんだろうから、いっそ
刑法無くす運動でもすればぁ？ > 御立派な学者の皆様方

>刑事法学者ら

誰かに銭貰ってるんだろうな、こいつら。

必ず犯罪者を意味もなくかばうプロ市民が出てくるんだよな！
何が校正だ。腐ったDNAは直らないんだヨ。ボケ！
そんな連中を生かしておくから、再犯罪するし、
子供なんぞ造った日にゃ犯罪DNAが増え続けるんだ。
動物の世界を見てみろ！群れの決まりを守れないやつは野たれ死に追いやられるんだ。
そうして、腐ったDNAが残らないようになってるんだ。
大体、地球上に人間が多すぎで動植物がどんどん減っていってる世の中なんだから
犯罪者なんぞはまったく必要ない、いらない有害な生き物だ。
捕獲と同時に即刻人体実験などに利用して、死して役に立たせるべきだ！
そういう連中は、犯罪者に身内を殺して頂いた上で尚、寝言を抜かすように！
なんでも反対すりゃい〜と思ってる、低脳バカどもが！！！

そういう連中は犯罪者と同じく有害なので、
氏ね！

動物園からトラが逃げ出して街をうろついている。

しかし　そのトラを捕まえても、他のトラが逃げ出す危険性は変わりない。
だから逃げ出したトラを捕まえるな。

　　ていうことか？

刑事法学者　　　氏ね！
おまいらは、ゴキブリ以下の不必要な有害人種だ。
せっせと、犯罪者のアナルでも舐めてろや。

日本の法律はまだ現状に追いついてない所もあるんだよな。
未だに罰金20円の刑もあるし

犯罪者は犯罪を繰り返し新たな被害者を生み出している。
満期受刑者のうち６割もがたった５年間で再入所している

出所受刑者の再入状況
　平成９年における出所受刑者について，14年末までの再入状況を出所事由別に見ると，
満期釈放者の約６割，仮釈放者の約４割が再入している。

http://www.moj.go.jp/HOUSO/2003/hk1_2.html#2-0

　主な理由として

＜１＞受刑者の社会復帰がますます困難になり、合法的な生計の道が
閉ざされる結果、犯罪を減少させる可能性がある

＜２＞刑務所・拘置所の過剰収容問題が解決する。

在日ﾁｮｿ擁護団体に認定しますね

厳罰化で犯罪は減るに決まってるじゃない。
無期が死刑になれば、少なくとも再犯はないわな。
それに懲役5年が10年になれば、延びた期間は再犯がないからな。
こんな簡単なことがなぜわからんのかな？

>>19
刑事法学者っていう頭のおかしい連中は、ホントに頭が悪すぎて理解想像出来ないでしょう。
ま、アホだから、とりあえず反対意見言ってりゃ良いと勘違いしてやがるしな。
仮に、もし軽罰化って話が出ていたら、連中今度は厳罰化だ〜ってほざいてたんだろうね。
虫のような単純で脳無しな反応しか出来ない連中で、
子供の頃からチンカスだったって間違いないね。

>>3
激しく同意
こういう連中は現実をぜんぜん理解してない

じゃあ逆に今までの手ぬるい罪で犯罪が抑制されてるか、まずそこから知るべきだな
人間やっぱり厳しくなきゃだめだと思うんだよ

日本の刑務所中国生活より楽　（2003.09.29　時事通信）
警察庁は警察白書に、急増する外国人犯罪の被疑者の声を掲載した。
「日本の刑務所はきれい。テレビも見られ、中国での生活より楽」
「刑が軽く、初犯なら執行猶予」など、日本の刑罰を恐れていない声が目立ち、
同庁はこうした意識が経済格差とともに犯罪急増の背景とみている。
白書によると、昨年の外国人犯罪は検挙件数が前年比２５．２％増の３万４７４６件、
検挙人員は同１０．６％増の１万６２１２人で、いずれも過去最高。
検挙人員のうち、中国人が４割を占めた。

今のままだと、犯罪増加は保証付きなわけだが

殺しただけ得をする日本

腐ったみかんは取り除かなきゃ全部腐っちまうだろが！！

「厳罰化によって犯罪が減少する保証はない」

ならば、殺人も強盗も懲役３年均一と言うことにすればいい。裁判も簡単だろーが。

刑務所・拘置所の過剰収容問題を一層悪化させる。

リンクウタウンの広大な空き地を全部刑務所にする。

曽野綾子が新聞に書いていたように、中学生の段階で鞭打ちの刑を見学させるといい。
痴漢もひったくりも盗撮も、全部公開で鞭打ちにしよう。
パッションで見たけれど、あのすさまじい鞭打ちを見たら、痴漢や盗撮を使用などという気持ちはいっぺんに吹っ飛ぶよ。

でも厳罰化するとよくないこともあるよ。

強姦罪で死刑とかになるんだったら犯人は強姦した後口封じのために殺すでしょ。

全国の刑事法学者の有志４９人 全国の刑事法学者の有志４９人
全国の刑事法学者の有志４９人 全国の刑事法学者の有志４９人
全国の刑事法学者の有志４９人 全国の刑事法学者の有志４９人
全国の刑事法学者の有志４９人 全国の刑事法学者の有志４９人

>>27じゃあ国外追放だ
どっか無人島に全員島流し。

おまいら忘れてないか？
厳罰化によって飲酒運転が減った事を！
スターカー及びDV法などの厳罰化により
女性被害が未然に防げている事例がある事を！

女性を拉致監禁して逮捕され、出所後すぐに再び女性を拉致監禁して殺した男が逮捕されたばかりだよな。
再犯率が高すぎる問題を直視しろ。
厚生しないのなら処刑だ。犯罪は減らないかもしれないが、被害者を守ることになるし抑止効果は必ずある。

飲酒運転を厳罰化したら飲酒運転する車が激減したのは、厳罰化による抑止効果が十分あることを証明している。
飲酒運転を厳罰化したら飲酒運転する車が激減したのは、厳罰化による抑止効果が十分あることを証明している。
飲酒運転を厳罰化したら飲酒運転する車が激減したのは、厳罰化による抑止効果が十分あることを証明している。
飲酒運転を厳罰化したら飲酒運転する車が激減したのは、厳罰化による抑止効果が十分あることを証明している。
飲酒運転を厳罰化したら飲酒運転する車が激減したのは、厳罰化による抑止効果が十分あることを証明している。

>>33
再犯が減るんだから犯罪件数は減るよ

お前らみたいなクズゴミの意見より、法学者の方が余程信頼がおけるわい。
自分のせせこましい知識の中でひねりだしたいじましい批判をいちいち書き込むなよ、クズども

　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　 し*
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ::::(,,・∀・) 　・・・・・・。
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

>>35
賢いであろう貴方様の解決策を教えてください

>>37
とても賢い３５様は、何も考える余地すらなく
法学者様の意見が正しいと仰ってるんだよ！
これだから愚民は・・・

>>29　楽に死なせる死刑だけじゃなくて、苦しませるのも作ったら（・∀・）ｲｲ!　難しくない。

スレ立て乙です。

国外追放刑、あったらいいと思うね。
もうこの国にいられなくなるんだぞ、絶対犯罪は減るはずだ。

だから学者は…。

根本の問題「犯罪抑止」の効果的な方策を語れってんだ。
まあ、「専門外」なんだろうね。

つかな、罰則より社会道徳心の向上に励めよ
他人まかせでよくなるわけねーだろ

罰は厳しくしなくていいから犯罪者の情報公開を積極的にして欲しいなあ

悪しきDNAを後世に残さないために去勢刑を作って欲しい。

ええ？罰って犯罪を減らすために与えるものなの？
起こった犯罪に対しての戒めってのが罰なんじゃないの？
つーか俺が間違ってるのか？

飲酒運転の罰則強化で飲酒運転はかなり減ったよ。
「厳罰化したから減らない」って言ってた奴もいたけど。

「厳罰化で犯罪は減らない」とかほざいてるヴァカは
世間知らずか犯罪者の仲間かのどちらかだな。

>>40
で
どこの国が引き受けるの？

大学時代、刑法の授業で教授が
「軽微な犯罪ほど、厳罰化すれば減る。
　原因が深刻な凶悪犯罪は厳罰化では減らせない。」
といった。
まさにその通りだな。

飲酒運転・万引き・わいせつあたりは厳罰化で減らせる。
でも殺人は無理だろうな。

>>47
じつは海に捨ててます

>>48
それは言えてるかも
タクマみたいにもう失うもののない、しんでもいいってやつは何しても止められんな

死刑はよくない。
刑法学者の言う事も尤もだ。

平野龍一さんについて簡単に少し詳しく説明出来る人キボン。
よろしくおねがいします。

イタリアの法学者ベッカリアの言葉
「刑罰による苦痛が犯罪によって得られる快楽を少しでも上回れば犯罪を防止するのに十分である」

あたっていると思う。

厳罰化で犯罪が減る保証はない
→犯罪を減らすことが直接の目的ではなく、
復讐感情をみたすのが目的なので、厳罰化
に対する反論になってない。

刑務所・拘置所の過剰収容問題
→刑務所・拘置所を増設すればいいだけ。

増設に心理的抵抗のある人もいるだろうが、
イラク・在日金融機関・年金・無駄な道路
に無駄使いし、今後国交回復した北朝鮮に
つっこむ予定の大金を少し削れば、
十分捻出できるだけの額。

刑法の存在意義は第一に治安維持のためなんだが・・・
復讐感情ってあんた何を勘違いしてるんだか

馬鹿学者をさらしあげ

アメリカみたいに、罪を犯したら犯した分だけ罰が足し算になる方式にしてください。

日本はなめられてます。

殺人→死刑でいいだろ

…僕は黙って聴いてあげるからサ
刑法学者さんの意見がききたいな…
…厳罰化がダメ…ってのよくわからないですよ…

厳罰化すると犯罪件数は減るかもしれないけど凶悪化すんだよね。
どうせ死刑になるならやりたい放題やっちゃえ！って感じになるからね。

じゃあこうしよう。
全国の刑事法学者の有志４９人の一族郎党が被害者になった場合、
どのような罪でも加害者は有罪になっても罰金十円で済む。

>>60
どうせ死刑になるならやりたい放題やっちゃえ！

さびしいなぁ…(ﾉД`)

あともし厳罰化して犯罪件数が減らなかったら戻す、なんて簡単にできないし
刑務所の収容人数の問題もあるし。

http://www013.upp.so-net.ne.jp/n-d005g/list.htm

>>
若い女性狙い暴行やひったくり約百件、１９歳少年逮捕−大阪
おい、関西ローカル局では実名報道でたぞ。
趙青嗣（19）だとよ。


死刑に相当しないレベルの犯罪に関しては厳しくしておくべきだろう
特に！在日！！

こいつら自分達が安全地帯で物事を見てるからだろうが。

http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1090766566/19-

ここ見てみろ。
厳罰化の無い状況は真っ暗だ。
ろくでもない犯罪者がうろつく世界なんて冗談ではない

>>55
「刑法の存在意義は第一に治安維持のため」
だ、なんてことが憲法に書いてあるわけでもないし、
なんかの法律で決まっているわけでもない。
ただ、「刑法の存在意義は第一に治安維持のため」だ、
と唱える学者はいるかもしれないが、別にその学者
に従わなければならないことはない。

ということもわからず書き込んでいる時点で
あんたは糞。

>>63

>>54を見ろ。

最近の厳罰化の流れは、凶悪犯罪に対して、被害者たちが
「罪が軽すぎる」って言ってることを重くみてることから
始まってる。

>>60
「どうせ○○ならやりたい放題やっちゃえ」タイプの犯罪は刑の重い軽いに関係なく起こるぞ
○○の部分は刑罰だけじゃなく人によって様々なわけだからな

宅間守は死刑になるだろうが現行の刑法がもっと甘かったら単純な通り魔で済ませてたと思うか？

自分が加えてほしい刑罰は、原発掃除やダム工事などの危険作業を受刑者に科すことだ。
その危険手当などを犯罪被害者に支給するというふうにしたほうがよい。

刑法学者が言ってることは当然なんだけど、なかなか理解し難いだろうな。
「刑法は治安維持のためにある」という、当たり前のことをタブーにして来たんだから仕方ないけどね。
三権のうち司法は現体制を維持するためのもの。体制を揺るがすようなことをする国民を排除すのが司法の使命なんだ。
被害者の復讐心を満たすとか、犯罪を減らすなんてことは、どうでもいいことなんだよ。

応報の程度は現体制を維持するのに「最適なレベル」が選ばれるんだ。
被害者感情に媚びて、犯罪者を片っ端から死刑にした日には革命が起きてしまうわな。
犯罪も減らせば良いというものではない。
暴力団を黙認しているのは、現体制を維持するため、さらに言えば「治安維持」のために他ならないのですわ。

>>71
間違いではないと思うが、最適なレベルでないことが問題なんじゃないかな。
低すぎる刑罰は治安悪化につながると思う。

最適なレベルかどうかは実績で判断するしかないよ。
マスメディアが撒き散らした、凶悪犯罪が増えたとかいう「デマ」を信じるかどうかだ。
珍しいことしかニュースにならないという理屈は周知だと思う。

明治以降の司法は十分すぎるぐらい機能してきたわけで、何も今いじる必要はないと思うよ。
三冠王にバッティングフォームを変えさせるのは愚行だもんね。

治安が悪化するぞという体制側の恫喝には根拠がないね。
昔から言われてきたにもかかわらず、治安が悪化した事実がないんだ。

まぁ、日本人がおこす犯罪は減少傾向だ罠
外人は激増

外国人の犯罪性向が高いのは事実だが、行政の問題だよね。重罰化云々の問題じゃない。
外国人だけ特別扱いできないから、犯罪を犯す元気すら失っている（笑）日本人にまで重罰を科すことになるわな。そりゃまずいだろ。
あまり厳罰などと言って管理を強めるとると、ひきこもりが増えやせんかな？

昔の日本人は凶悪犯罪もよく犯したが、活力もあったんだ。

減る保証なくても、増えるわけじゃないんだろ？　だったらいいじゃん。

そういや飲酒運転は厳罰化で激減してるな

>>71
現体制ってのは建前上は国民主権の民主主義体制なわけだが。
そこでは国民の生命や財産などの人権が非常に大事にされる建前だ。
その建前こそが、犯罪により人権がそこなわれたときの強い被害者感情が
支持される根拠となる。
被害者感情を現在より多少重視したからって、
いったいだれがどういう革命をおこすっていうんだか。

「刑法は治安維持のためにある」ってのは別に間違いではないが、
「刑法は治安維持のためにしかない」っていうなら、それは極論。
あるいは別の言い方をするなら、「被害者の復讐心を満たすとか、
犯罪を減らすなんてこと」を全く無視してしまえば、国民の
支持が得られず、そういう刑事政策は信頼されず、結局
治安も維持できない。

>>73
例えがよくないね。
それに時代の流れというものにあわせるのも法律には必要。

マスメディアが嘘を言うのは否定しない、しかし犯罪白書が犯罪すべてを網羅していないのも事実。
凶悪犯罪ではないが、万引きの悪化（質その他）というのも治安の悪化の指標にならないかな？

現に今は治安が悪化してますが、それについてどう思われる？

犯罪を減らすことも大切だけど
被害者の感情を和らげるために
懲罰という意味で引き上げは必要

>>78
被害者感情を重視するにも「最適なレベル」があるわけでしょ。
そりゃ、子供を殺された親は「犯人を死刑にしろ」言うわな。
その気持ちは分かるつもりだよ。でも、普通そんな無茶なことはしないんだ。
被害者感情など軽視したほうが良いという「智慧」が働くんだな。

今の日本の刑罰は「最適なレベル」にあると思うよ。微調整まで不要とは言わないが。
厳罰化は将来、犯罪が増加傾向を見せはじめたら、そのときに考えればよいこと。
無論その場合でも、厳罰化が有効とは思えないがね。

要するに、今の日本が昔（あるいは他国）に比し極めて安全であり、
その安全が崩れる兆しなどないことを認めるかどうかの問題だね。
凶悪犯罪は長期減少傾向にあり、今や底を打っている。
その結果、皮肉にも犯罪が減りにくくなってるんだが・・・。

刑法は元来「国体護持」の為のものだよ。司法と行政は別物だから、刑法に犯罪抑止などを期待してはおかしいよ。

>>81
>司法と行政は別物だから、刑法に犯罪抑止などを期待してはおかしいよ。

こいつ、馬鹿か？
んじゃ、なぜ厳罰化で飲酒運転の検挙が激減したか教えてくれ。

>>82
飲酒運転や万引きに厳罰化が有効なのは認めるよ。
でも、今は刑法の法定刑引き上げの話でしょ。

>>82
理屈は同じだろ、人権屋さん。

↑
>>83
理屈は同じだろ、人権屋さん。の間違い。

>>80
>>被害者の感情を和らげる

それがほぼ復讐感情をみたすってことに
等しいんだとおもいます。。
最近はほかの試みもなされているようだけど、それは
被害者側の努力を､なにほどかでも、要求
するものだから､主流には多分なれない。

>>81
>>今の日本の刑罰は「最適なレベル」にあると思うよ。

あなたのいうとおりだとしても､国民の多くはそうおもってない。
すると､国民の主観的な感覚をどうやったら､
慰撫できるの？って問題がおこる。
厳罰化ってのは､主観にもろに響く。
そうやってスカッとさせるのも､大事な刑事政策だとおもうよ。
少々乱暴な書き方になったが､注意しておくと､
なんでもかんでも死刑にしろっていってる
わけではない。

あと､
>>司法と行政は別物だから、刑法に犯罪抑止などを期待してはおかしいよ
というのはおかしい。刑法をつくるのは行政（と立法）だよ。行政の刑事政策の
一環として刑法がある。だから刑法に刑事政策の一端を担わせるのは
当然。司法こそ､決められたとおりに粛々と厳しい判決をくだせばいいだけ。

財産を奪うために人を殺した罰が、退職して寄宿舎生活数年でOK
というのは納得できない。

法律なんて、言い逃れの口実に過ぎない。
更正出来るかではなく、更正させる必要がない。
当事者同士で殺し合いで決めれば、裁判みたいな時間と金の無駄が
なくなる。所詮、民主主義とか言っても弱肉強食の世界なんだから。
弱者は自然淘汰されて然るべき。実に合理的だろ？

少なくとも、再犯率高い犯罪やった奴は厳罰にした方がええ。
それによって再犯は防げるだろ。

緩和したところで、犯罪者が減る保証はないだろｱﾌｫか
厳罰化にしろよ

( ﾟДﾟ)ﾏﾝﾄﾞｸｾｰ全員死刑でいいじゃん

>>75
>>22見よ
執行猶予だから楽勝だってさ

きっと刑事法学者って名乗る奴等も何処かで犯罪を犯していて
自分が捕まる番になった時に困るからこんなことほざいてんだよ、きっと。

厳罰化ってよりも長期化して欲しい
人を殺して数年で出てくるのは×
今の５倍くらいでよい

終身刑追加きぼん

要は社会に害をなす者の隔離政策

>>75
＞昔の日本人は凶悪犯罪もよく犯したが、
ソース出さないと話にならないですよ

＞全国の刑事法学者の有志４９人が２３日、「厳罰化によって犯罪が減少する保証はない」
などとする反対意見書を提出した





犯罪者を援護するこの人たちこそ日本に要らない

所詮、糞人権屋は自分の家族が同じ目にあっても、
「厳罰化反対！」とか言い出しそうな、鬼畜の集まりだからな

漏れは、厳罰化しても犯罪が減るとは思えない。
飲酒運転も厳罰化して一時は減ったけど、いまはそれほどでもないようだ
やっぱりやる奴はやる
むしろ、社会から隔離する意味で厳罰化して累積刑もくわえるべき。
特にコンクリ犯みたいな再犯を重くして欲しい。

>99
言ってる事が矛盾してるぞ
累積刑と再犯時は厳罰化ということだな

>やっぱりやる奴はやる
あ　た　り　ま　え　だ

>>100
矛盾してるか？
減るかどうかと言えばへらねーだろと言ってるだけ
だから減らすために厳罰化というのは変じゃねーかということ
＞むしろ、社会から隔離する意味で厳罰化して累積刑もくわえるべき。

もいっちょ
>>100
>あ　た　り　ま　え　だ
なにをいってるんだ？　ここが争点なんだろ、
「厳罰化すればやる奴が減る」と「厳罰化してもやる奴はやる」
漏れは「やるやつはやる」と言った、あたりまえかどうかはわからん

>101-102
>99の1行目で「漏れは、厳罰化しても犯罪が減るとは思えない。」と言っておきながら、
4行目で「社会から隔離する意味で厳罰化して累積刑もくわえるべき。」と言ってるから、
「矛盾してる」と言ったんだよ。
大体>99の「社会から隔離する」って、犯罪を減らすための厳罰化だろ？違うのか？

>「厳罰化してもやる奴はやる」
だからそんな事は改めて言わなくても、あたりまえなんだよ。
理性のある奴は、犯罪なんて犯さないんだよ。
それでも「やる奴はやる」。
そういう奴に対しての厳罰化＆累積刑なんだろ
こんなもん争点になんかならんつーの。

だいたい「やる奴」って一般化しすぎてて、
どうとでも取れるしな

保証云々はともかく、
やった奴がさくっと出てきたりするのはどうにかしないとな。

大体、強姦が窃盗と同様の罪にしかならないのがおかしいんじゃないか？
無期懲役でもいいと思うぞ。

>106
まったくだ
いっそのことｱﾒﾘｶみたいに、薬物去勢にでもすりゃーいいのに
それか沖ノ鳥島に集めて、本土まで遠泳大会とか
もちろんｻﾎﾟｰﾄ無しでなw

厳罰化には大いに賛成だね。
大体、法定刑が死刑まである罪は大体誰でも
知っているんだから。
犯罪が減る保証はないかもしれないが、減らない保証もない。
問題なのは、現在の判例では余程のことがないかぎり
人一人殺しても死刑にはならないことだ。
本来、人一人殺せば基本的に死刑でいいはずだ。
それがせいぜい無期や有期の懲役で済んでしまうから、
出所後再び殺人を犯したりするケースがある。
調べてみればわかる。
複数回殺人を犯しているのがいるから。
そいつらを死刑にしなかったせいで、本来死ななくても済むはずの
人が殺されている。それを防ぐだけでも厳罰化の意味は充分あると
思われる。

今までの議論を勝手にまとめると､
刑罰の役割には､一般予防､特別予防､被害者のカタルシス
のみっつがある。
厳罰化は､一般予防（ほかの犯罪者の同様の犯罪をふせぐ）の
効果はないが､特別予防（その犯罪者の再犯をふせぐ）と被害者
のカタルシスの効果はある､ってことですね。

んで､（じんけん派らしい）刑法学者らは､その点を（多分故意に）無視している。

とりあえずハンムラビ法典を参考にして
殺したら死刑
強姦したら尻の穴掘られる
金だまし取ったらその分だけ被害者に払う

で良し
金が払えなきゃ命で払うってことで

>110
>殺したら死刑
特殊な状況以外は賛成

>強姦したら尻の穴掘られる
掘る香具師は大変だなw
犬にでもやらせるか？
それにもしかして、そっちのケに目覚めるかも試練w
去勢でいいよ

>金だまし取ったらその分だけ被害者に払う
「その分だけ」だと罰にはならないから、倍払うことにすればいい

厳罰化で犯罪減る保証はない？
道路交通法の改正で飲酒や駐禁が減っているとおもうが

前田雅英がどう思ってるか知りたい。
あいつの説って「国民が納得する」刑罰を目指してるから、この49人には入ってないのではないか。

大学教授の言い分
殺人などの”カッ”となってやってしまったという様な犯罪に関しては直接の抑止にはならない事が多い。
つまり、罰という出口を厳しくしてもその過程が崩れている現代社会では厳罰の効果が薄いと言える。

漏れが答案に書いた答え
その�@
地域の相互補助、常識の教育、外国人の増加が犯罪の上昇を招いているのが事実である。
犯罪に至る過程が今までとは違う（自己抑制が効かない人間の増加）とは言え、それをもって
厳罰強化を否定する論拠にはならない。

その�A
又、再犯率の上昇と、外国人犯罪の上昇は要因が重なったにしても"刑罰が軽い”事を指摘する
声に対しての反論にはなっていない。抑止効果が無いと言う一部の主張によって現状の犯罪を
抑制する手立てを提示しないのは明らかに安全保障機関の存続を危険に晒す可能性を有する。
国民が望むのは犯罪者の更正よりも、明らかに犯罪をやり難くする環境と犯罪者を社会に放たない
事での犯罪遭遇の危険回避である。
又、犯罪者の出所に関して言えば更正したと言う保障が出来ない状態にある。
現状のままで行くのであれば、更正を認めた人間の（期間限定であっても）責任の所在を明確にし、
それをもって、刑罰の厳罰化を否定するべきである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
単位どうなることやら・・・。

試しに厳罰化してみないと減るか否かはわからないのでは？

実際に減ったらｳﾏｰだし、増える可能性はまずないでしょ。

こういう刑法学者の娘をレイプしても死刑はないわけだ

↓なぁ　安心したか？

悔しかったら勉強して刑法学者になれよ。バカども

ありきたりの煽りご苦労

>>100
「厳罰化によって犯罪が減少する保証はない」
ここで言っているのは、
厳罰化しようというのは犯罪を行おうとする奴を思いとどまらせるという意味だろ
それに対して、社会から隔離するというのは、犯罪者をスポイルするという意味なんだが
矛盾してるか？

なんだか知らんが、勘違いするような書きかたをする>99が悪いな
もっと推敲しろよ

('A`)じりじりと腐ってくな、日本。

警察がもう少し腐ってなければ、単純に犯罪者は厳罰、でいいんだけどな。
今の取調べのシステムって容易に冤罪を生むだろ。そこだけが気になる。
公衆の面前での現行犯人で間違いの無いケースなんか、凶悪犯はバシバシ死刑でいいんだが。

>>121
>>99はなんだか縦読みっぽい気がしてきた。
「朝漏飲やむ特」

朝　漏らしてしまって　飲む　やむをえないor止む？　特に？

解読キボン！

今日に放映される報道ステーションがあのｺﾝｸﾘ事件共犯再犯について触れて放映するようです！

http://tv.yahoo.co.jp/bin/search?id=14861547&area=kanagawa

22:24〜23:40

テレビ朝日 報道ステーション - 加害少年と家族のその後…
16年前の女子高生コンクリート詰め殺人服役後に男が再び犯した“罪”…涙の告白

涙の告白

涙の告白

涙の告白

>>1-10ぐらいまで斜め読みしたが、またぞろ高いところからモノを申されている
かたが多いこと多いことｗ　ぜひ、貴方様たちこそリアルな世界でご活躍いただき
たいですｗｗｗ

少年期の犯罪はもう゛過去゛だから、成人の犯罪と切り離すべきだろ？

再犯したら、晒さないのがおかしい。

だったら、少年期に犯罪を犯すと成人になっても晒されないことになる。
つまり、少年期に犯罪を起こした方がお得であるということである。

これは明らかに少年犯罪幇助である。

>>126
そうですよね　こんなとこにかきこんでるあたり　まちがいなく
じんせいの　まけぐみですよね
あにき　びしっと　いってやってくださいよ
あにきの　かちぐみっぷり
なんたって　あにきは　ひるやすみになって　そっこうでないと
こんな　べんじょのらくがきけいじばん　みてらんないんですもんね
ひゅー　ひゅー

ロリ禁止法で、ますます犯罪者増えたよな。

罰金刑だけにしときゃいいんだよ。

あげ

俺弁護士だけど，厳罰化は必要だけどすべてを厳罰化するひつようはないでしょ。
死刑の基準はもう少し下げてもいいと思うな。強盗殺人，強姦殺人（いずれも故意がある場合）は原則死刑でいいと思うんだけどな。
あと自動車犯罪（故意）は自動車を没収すればよいと思う。
改造車は車没収，飲酒運転も車没収。これで誰もやらなくなるでしょ。

賠償金を払いきるまで出られないがいい

厳罰化ー絶対反対！！！

厳罰化すると犯罪者の多くが刑務所に留まり
犯罪が減少する恐れがあります
これは全国の刑事法学者や刑事専門弁護士にとって死活問題です
絶対に厳罰化は阻止しなくてはいけません

有期が三十年になるらしい。

再犯うんぬんいうが出所後何年以内に犯罪をおかしたら「刑罰に効果が
なかった」といえるのだろうか。まさか出所後の３０、４０年後の犯罪
をとりあげて「刑罰に効果がなかった」という奴はいないだろう。
「刑罰の効果」を検証するのは困難なのではないだろうか
犯罪者の拘束期間が犯罪者を矯正させることに影響を与えないというなら
犯罪者の処遇方法が矯正に影響を与えているということになる。
犯罪者を拘束している期間は当然犯罪は起こせないし、矯正できる
処遇方法をうみだせば犯罪者は矯正できる(拘束期間は無関係)
要するに犯罪者の長期拘束と処遇の改善が一番社会に利益をもたらす
のではないだろうか

なんの話題か知らんが、おまいらアツすぎ。

夏だからね

>>135
つまりずっと刑務所に入れとけと？
処遇の改善て、今以上に何を改善するの？

極端な思考をお持ちですな。
コンクリ殺人の奴なんか見てみて、効果無かった言うならわかるけどねと。

>>138

>>処遇の改善て、今以上に何を改善するの？

つまり、刑罰はもはや犯罪者を社会から隔離する機能しか期待できない
ということでしょう？

自分の娘をレイプされてから同じ事言え

ではどうしたらいいのか？刑法学者は提言しろ。

窃盗などの犯罪は、手段としての犯罪だが、
性犯罪は、犯罪そのものが欲求・目的だから、更正は困難

>風俗店行けず女性襲う−拉致殺害男、反省の言葉も
>
>　愛媛県松野町の無職加形有賀里さん（１９）が自宅近くで拉致され、絞殺された事件で、
>殺人やわいせつ目的略取容疑などで逮捕、送検された無職宮地恒雄容疑者（３９）＝高知県大正町＝が
>接見した弁護士に「所持金がなくなって風俗店に行けず、今回の犯行を思い付いた」と動機を話したことが３０日、分かった。
>　また「とんでもない事件を犯した。どんな重い刑でも受ける。被害者の冥福を祈りたい」と反省の言葉を述べたという。
> 弁護士によると、宮地容疑者は１２日、強姦（ごうかん）致傷罪などで服役していた刑務所を出所。
>１９日夕、所持金が約１万円になり、高知市からレンタカーで帰宅途中の高知県西土佐村で、若い女性を襲うことを思い付いた。
>発覚して刑務所に戻ることは考えなかった。
>
http://www.sanspo.com/sokuho/0730sokuho049.html

強姦殺人などの重大な性犯罪者は、問答無用で死刑でいいよ
もしくはそういった事件のみ陪審制にすればいい。
その場合の身元の確認は絶対必要だけど

頭悪い人が必死に吠えてるスレってここかな？

厳罰化したら、再犯率が減るから、馬鹿でも犯罪が減ると思うのがわからない法学者は、
犯罪民族ちょんの犬。

>144
自分の事？

少年法の廃止で、すごく減ると思うよ。

刑務所に収容する期間を長くしてもコストがかかるだけだし、
死刑の数をやたら増やしても、どこかの国みたいに見られて国際的に悪印象を持たれちゃうからなぁ・・・
とりあえず、
刑期を終えて出所→マグロ漁船に乗せて遠洋へ→日本は勿論、どこの国にも上陸禁止
または、
出所→原発の清掃業務に就かせる。住居は原発敷地内、敷地外への外出禁止。
ってのは・・・犯暦の無い人の職が減るから駄目か・・・。

>>148
原発清掃は胴衣する。
あと、刑務内の費用（食費や維持費）を受刑者が稼ぐという風にしてほしい。

今の強盗傷害罪は重過ぎるとほざいてたバカがいたそうな。
こんな奴らは、オヤジ狩りに遭ったほうがいいな。

加古川の事件、法曹関係者の意見聞きたいね