米シンクタンクが日韓の核武装を提言★２

前スレ：
【国際】日韓核武装で北朝鮮に対抗−米シンクタンクが論文
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1041926432/

2

み

いいかげんにして欲しい。本末転倒もここまで来ると基地外。
１発目の殺傷能力を十分確認した上で、２発目の核を日本にぶちこみ
我が国を廃墟と化し、恐怖のあまりアメリカの言いなりになった日本人を
ＧＨＱは７年間支配し、憲法の草案を作り、一次的駐留の約束が６０年近く
にも及び、日本を基地化し、軍事予算を搾り取り、数々の理不尽な規制をかけ
巧妙に操り、虎の威を借るキツネのごとく「核」を大戦後の、世界支配の
シンボルとしたアメリカ。そのアメリカに、核武装を「提言」されるだと？
馬鹿にするのもいい加減にして欲しい。日本が核武装するときは、アメリカの
指図は必要ない。

南北は同じ穴の狢だって気付いてないの？ここ

日本が核をもつというアメの思惑ですな。
核を最初に使った人類史上最悪の汚点を消そうと。

つーか、核世界を作ったのは米国なんだから
反米感情の、おとしまいは自分でつけて欲しい。
手に負えなくなって、日本に核武装しろなんて勝手すぎ。
米国と一緒に、引きずり降ろされるのはゴメン。

唯一の被爆国なんだから、日本にしか言えないことが
あるはずでしょ。

　いざと言う時、誰も守ってくれない。だから持つべき

そりゃー韓国が持つんだったら日本も持たないと危険だろ。
アイツら、まったくもって信用ならんからな。

この国が唯一の被爆国であることは
先制使用権を有することに他ならない。

>>9
アメは信用できんの？

なんか反米厨になってもしょうがないだろ。
日本の核武装にアメリカを利用するって考えれば
いいじゃん。
どうせ核なんてもってても使うこと無いし、
あくまで外交交渉のひとつの道具って考えればよい。

つーか北朝鮮が核武装すんの韓国は反対しないでしょ。
核ミサイルが向いてるのは日本なんだし。
統一朝鮮になれば、北朝鮮の核は自動的に統一朝鮮の核になるんだから。
韓国の核反対は建前に過ぎないのよ。
もう日本は核武装するしか道がないの。
どうせアメリカには核ミサイル余ってんだから中古で購入して配備するのが
一番手っ取り早い。

日本がアメリカを利用できると思ってる



香具師がいる（ｐ

北のターゲットはアメリカだから
アメリカは焦ってるのだＹＯ
朝鮮半島の反米意識は、反日意識を上回ってるんだＹＯ
イスラムと手を結ぶのも時間の問題だろうな。

唯一の各被爆国だから、核をもつことで、核の怖さを・・・

日韓が核武装したら、余計、負けず嫌いの北朝鮮が核を
手放さなくなるに、4500ペソ

非核の刷り込みが足りなかったってことで、核武装賛成。

今から作っても遅いくらい。
まあ、核レベルのミサイルは既に持って（船）はいると思うが。

北の本当の敵は日本だよ。
アメリカには、死んでも勝てないことくらいわかってるよ。
でも、日本には勝てる、勝ちたいというのが最大の願望だよ。
まあ、それをしたら、お終いだとわかってはいると思うけど。
やけくその基地外王のいる国だから、恐ろしいのは確か。

それって
アメリカが日本を本気で守る意志がないってことなのか？
それとも、真にアメリカと同等の立場になれってことなのか？

韓国にも勧めてるってことは
どうも前者のような気がするが…

前者のような気がするね↑
少なくとも、一心同体の同盟国とは違うと思う。
アメリカが認めるなら、日本は喜んで核を持つしかないということか。

アメリカとしては日本と朝鮮半島が核戦争して共倒れになってくれると
嬉しいんじゃないの？
自分のところに飛んで来るような長距離核ミサイルは絶対配備させないだろうから
実害無し。

でも、日本が核を開発したら、アメリカに飛ばせる技術も
燃料も持つだろうけど、ポチだから大丈夫だと思ってる？

>>24
開発する技術があるのともっているのとは違う。
今でも日本は核兵器を開発する技術を持ってるし米国まで飛ばせる技術もあるけど
なんら脅威でもない。作り始めた段階で先制攻撃して潰せるから。
核兵器を持っていてもそれを飛ばせるミサイルを持たなければなんら
脅威にはなり得ない。
それを作り始めた段階でストップをかければすむ問題。

(　´�D｀)ノ＜　前スレ的存在を立てました。

【国際】日韓核武装で北朝鮮に対抗＝米シンクタンク★2
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1041980685/

>>24
当然思ってるでしょう.
決してアメリカを裏切らない同盟国、
日本がＩＣＢＭを持てば
アメリカ主導の核の傘が全地球規模になるわけだし、
在日米軍兵士の日本人に対する扱い方も自ずと変わってくるでしょうし。

韓国への示唆は日本に対するブラフかもね。

個人見識＆楽観主義でｽﾏｿ

ただ、日本は核を持つべきではないと思う。
世界もこれに倣え。とも思う。

非核三原則
　　　　持たず
　　　　作らず
　　　　持ち込ませず
「借りず」は無いので、レンタルならＯＫ
今なら、アメリカは貸してくれそう。

アメの「リップサービス」「口撃」だと言うのは日本では通用するが、
ば韓国には通用しないんだってば(;´Д｀)

核千賀子

あまり先のことを考えた提言ではなく
割と単純なものだと思う。
キチガイ国家の相手にウンザリしたのと
結局はアメリカ頼みのくせに文句ばっかり言う日韓に嫌気がさして
「てめぇらでキチガイの相手してろ！」と言いたい。それだけのことだろう。
実際、日韓が核を持てば北の核恫喝なんて無効になるんだし。

日本が核を持つというのは、核の火で焼かれた魂を冒涜するようなもの。
今、核武装というのは時代を逆行する、日本は核兵器を拒絶し、核廃絶に全力で取り組むべき。
いずれは核燃料やオイルに依存しない世界が来る、その時の歴史に日本がどのような役割をしたか、その時日本人は胸をはっていられるか深く考える必要がある。

>>32
論旨がよく分からないんですが・・・

三国向けの迎撃ミサイルは必要不可欠と考えるが

オレのスレかと思った

http://www.survivekorea.com/
左下アンケート「韓国人は？」
Hostileに決まってんでしょvote!

対中国を想定した場合に有効ならする価値も考えるが
ﾁｮﾝ相手ならいらないな

戦争の「兵器」
　人力（剣、槍、投石etc）
→張力とかの「器械」（弓矢etc）
→化学反応・・・「火」（鉄砲、大砲、通常ミサイルetc）
→核反応

・・・そうか。核より小さいものは核爆弾ではないのか。
ニュートリノ爆弾とか出来ないの？
建物とかそのままで、生命体だけ活動停止しそうだが（ｗ

ケイトー研究所なんて米では2流、マイナー

ニュートリノ銃で戦争すれば死者無しでﾏﾀｰﾘ

>>23
思った。
だって韓国に持たせるなんて
基地外に刃物

まあ、アメリカとしては、中国と脅しているんだろう。＞北をなんとかせい。
だが、論理的には、米国の核の恫喝が全然相手にこたえない以上、安全保障は
無理なわけで、米国はごめんちゃい、核もっていいよというしかないわけだが。
相手が基地外では、核の傘も破れたりということなのだろうか。