【芸能】30年前、水沢アキは森本レオに“レイプ”されていた!!★11

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　「森本レオはレイプ魔だが、もし卵を生む森本レオがいたらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　「だが、時として尻尾が２本ある森本レオが生まれることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　「何年か後、森本レオが改心しないという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　　　「森本レオ自身がレイプ魔であることを望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　「世界では、森本レオはレイプ魔ではないという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　「ところで、Ｚ武がＡＩＤＳだというのは知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　「それは、森本レオをレイプ魔と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
　８：知能障害を起こす
　　　　「何、森本レオごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　「森本レオがレイプ魔なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　「結局、森本レオが卵を産めるようになれば良いって事だよね」
　11：レッテル貼りをする
　　　　「森本レオがレイプ魔だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　「ところで、森本レオがどうやったらレイプ魔の条件をみたすんだ？」
　13：勝利宣言をする
　　　　「森本レオがレイプ魔だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　「森本レオって言っても大型森本レオから小型森本レオまでいる。もっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　「森本レオがレイプ魔ではないと認めない限り生物学に進歩はない」