生きてるだけで危険

何が言いたいのかさっぱりわからん
ようするに死ねば安全だから、さっさと死ねってこと？

あきらめて死ねってことだろ。

日本人は日本人の信用できないところをよく知っているから風評被害が出るんだろ
さっさとガイガーカウンターをスーパーに配置しろ
そして、何ベクレル／ｋｇの野菜、魚の表面から何ｃｍのところでガイガーカウンターで測ったら何μSv／ｈ出るか知らせろ

生きているだけで危険
危険を受け入れろｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
セシウムでも食ってろ

せやな

電力会社の欲のために、電力会社から献金を受ける政治家の欲のために
危険が大幅に増えても我慢すべきだというのかね。

もうなんでもありっすよ

>>1
さっそくスレがたったのかｗ

生きてるだけで儲けもの　の考えはもう古いんだな

生きることは死ぬことと見つけたり

生まれてくる奴が悪いってことだよ

今のはyoutubeで晒されるレベル

津波からは逃げろと言うくせに、放射線からは逃げるなと言う理由を説明しろ

優しい顔のこけしに気をつけて

ものすごいよなｗ

もう殺人も飲酒運転も何でもありだな

これいったらだめだよな。
前に「日本人の三人に一人は癌で死ぬんだし」とか言ってた御用学者とかぶる。
これはもうあきらめろってことだろ。

>>1
人間生きてると病気にもなれば事故にもあう
まだ起きていないことに怯えるのは無意味ということさ

イキケちゃん

物凄い詭弁を聞いたなあ。
これが通るんならなんでもできるなｗ

いや、酷かったね

ほんとに声出てﾜﾛﾀ

この御用学者死ねよ。

ｳﾋｬﾋｬﾋｬ〜(･∀･)〜 ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

>>19
なら食品の検査なんて止めろよ
水銀が入っていようが、ヒ素が入っていようがどうでもいいんだろ？

葉隠を全家庭に配れよ

そういう世の中ならそうするしかないってことだろうな
もう戻らないという前提で心に平安を取り戻すには

おまいら引きこもりニートには関係ないだろが

酷い無法国家だな。どこの世紀末だよｗｗｗｗ

でもさ〜、今回の震災で命からがら助かった人に対して、
「生きてるだけで危険」なんて、言えるのか？

デンジャラスじーさんみたいだな

やばい、じわじわくるｗｗｗ

生きていることが危険
（事態を）受け入れろ

ニュース自体がそもそも風評被害が問題、って話じゃなかったの？
自分で風評被害じゃないって認めてるしコメントが謎すぎる

なら全て意味なくなるよなｗｗ

学者なんてその筆頭だわｗｗ

>>25
君ように０か１００の発想しかできない人が他にも居るんだろうな

日本の食べ物の安全神話は完全に崩壊したな

この先生の発言は人生に風評被害をもたらした

「まあ、もう無理だ。長いお付き合いになるんだからあきらめろ。ちょっと死ぬリスクが増えただけだ」
こう聞こえた

>>36
毒米や毒餃子なんてかわいいもんだな

>>35
水銀やヒ素と同じように放射性物質の入った核廃棄物食品の
流通を止めれば良いだけの事。　当然、農家には国や農家が賠償するんだ。
何が0か1000かだ？

>>1
スレタイ秀逸過ぎｗﾜﾛｽｗｗｗｗ

放射能入り野菜が風評被害って言うんなら
中国の野菜も風評被害じゃないのかよ
安いからって中国のばっかり買ってる奴でも、死んだって話を聞いたこと無いぞ

おれも、こういう発言が出てきたことはある意味画期的だと思った
なぜか公共の電波では白と黒の2種類の発言しかなかった

御用学者&安全厨の精一杯の反論ｗ

>>42
BSEで死んだ奴なんて皆無だな。
全頭検査とか騒いでいたのは何だったんだって事になる。

>>45
ただちには・・・

>>36
残留農薬で問題になった中国野菜の方が安全かもしれないよ。
日本企業が管理している農場から調達していて、出荷する前の検査を3回くらいやってる場合って条件つきだが。
国内野菜の場合、今までほとんど検査なんかされなかったからな。

ちなみに、いままで輸入作物の放射線レベルの基準値は370bq/kgと聞いた。（葉っぱもの）
それをちょっとでもオーバーした作物は、税関ですべて突っ返してた。
今の暫定基準値より何倍も厳しい基準で輸入品を制限していたのに、今は非常時だから国内野菜は
問題ないというマスコミの論調が信用できない、って人が多いんじゃないかな。

モヒカンの社会がやってくるとは

あと、被災者に現状を受け入れて腹括れとか酷いな

ソ連でさえ汚染地の住人を「強制移住」させたのに

>>45
アメリカが安全だって言いまくってもかたくなに輸入を拒んでたのにな
消費者を守ることが第一じゃないのか

どんな有機野菜だって有害物質が入ってない物などない
１００％の安全はない
だからといって不要な放射性物質による汚染は許されることではない
ただし、その危険性は他の危険と比較されながら正しく評価されなければならない
こんな当たり前の話がなぜかメディアで封じられてきた気がする

>>52
そこだよ。そこ。
3/10以前の放射線基準に対する報道と、
3/11以後の放射線基準に対する報道が違いすぎるんだ。
今のレベルで本当に問題ないなら、それ以前のちょっとした「放射能漏れ」がおこるたびに、
あれだけ大騒ぎしていたのはなんだったのかと。
まず、マスコミがその姿勢を反省して検証報道をすべきだろう。

ていうかふつーにスレタイ通りの状況だと思うけど

なにか間違ってるのか？

生きてる事自体が危険である
生きてる事に比べたら放射線問題はどうって事ない
さっき出てた教授？評論家？は何者やねんｗ
素晴らしい理論だｗ

>>52
国内の農家や漁師に都合の悪い話は全部封殺してきたんだろ
魚だってあんまり食べると水銀が含まれてて危ない
って話もあるのに、それが大っぴらに議論されたことはほとんど無いし

もう核保有に反対する理由もなくなったな

>>45
BSEはあくまでニュースから判断すると若年層で危険性があるように思ったから
おじさん以上の年代は普通に食って問題なくて、子供に食べさせるのは注意した方がいいと思った。
あくまで個人的感想

子供にとってはとっても危険なんだよ
じーさんはどうでも良いけどね。
確実に子供のガンが増えるんだよ。
あのじーさんなんも分かってないだろう。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>58
放射線の影響が正にそれだが。若ければ若いほど危ない。
更に遺伝にまで影響する可能性がある。

御用学者やNHKのアナウンサーの子供や孫に汚染野菜食わせたい

このあらゆる悩みを消し飛ばす緊張感、この先生只者ではないなｗ

生きてることが危険なんてのはまだマシな発言だよ
中には放射能はちょっとガンになる可能性が上がるだけ
とか言ってる学者まで居る始末だからな

チェルノブイリを見ればわかるが、子供や妊婦が放射能を浴びたら
ガンになる確率が上がる、というだけじゃ到底済まないのに

>>57
家庭内核発電機とかも認めるべきだな。
吹っ飛んでもどうってことねえよ。元々、生きているだけで危険なんだから。

生きているだけでリスクはあります。
許容度の問題ですとかでいいんじゃね?

>>53
正論

>>1
すごく腹立たしい。
どうせ死ぬから気にすんな、ってこと？

>>56
都合が悪いのは農家、漁師だけでないのでは？流通や販売や詳しくないけど他あるでしょう

>魚だってあんまり食べると
魚種による違いを考慮した方がいいと思いました
マグロ、イルカ、金目鯛などは高い
ただし、ある程度以下の水銀の蓄積の危険性も詳細に調べないと難しい問題がある
個人的な見解では、おれはイルカ好きで良く食うけど妊婦や子供にはあまり他べさせない方が良い気がする

どうやって逃げたんだ？？？

>>68
たぶん危険だとは言えないけどお察しください、ってこと何だろうな
マスコミ内では、風評被害だと言わないといけないみたいな統一基準があるんだと思う
1人ぐらい風評被害じゃなくて実害じゃないの？みたいなことを言う人が居てもいいのに

長生きするのは果たしていいことなのか
そもそも死とはなんなのか
考えさせてくれる発言である

ねじりはちまき似合ってるな！

>>72
犠牲になるのは子供達で、あの教授のような腐りきった爺婆には何の影響もないから。

この先生前も出てたけど、言ってることは正しいと思う。
別に現状を楽観視してる訳でもないし、きちんと政府の対応を批判していた。
テレビでこういう言い方をすると意図を取り違えられる気はするけど、
現実に放射線被爆以外のリスクなんて山ほどあるし、
腹を括れっていうのも諦めろという意味ではない。

超しっかりしゃべってるな

>>53
同意
今は、パニックを恐れて
過去は、ヒステリックな
情ばかり重んじて理を軽んじてるんだろうと思う
現代日本人の本質から来てるのかもしれないが

まあそのとおりだけど言い方が悪い。
（１）「安全です大丈夫です、正しい情報にしたがって冷静に行動してください。安全といわれたものは食べましょう」
（２）「すみません、安全というのはうそです。安全ではありません。」
（３）「生きてるだけで危険なんだからあきらめて放射能と共存してください。」

（２）が抜けてて、いきなり上から目線で、なんなんだよって話だ。
あきらめないであがく人は困り者ですよねー、
みんなあきらめて食べなきゃ駄目ですよね。みたいな論調にもっていきやがって。
開き直りもいいとこだろ。

ヨシさん素晴らしい
金とかじゃなく体を張って...
東電社員は肝に命じましたか？高給で踏ん反りかえらないで

正直、アホしかいない民主党が対応できてるとは思えないんだよね。
もう完全に役人に操られてるんだろ？

役人が日本を殺そうとしてるんだよ。

>>75
おれも心情的には同じ
でも多くの人には理解されないと思う
難しい
今までずっと白か黒かで物を考えてきた人が多い社会だもの

動画うｐまだー？

>>78
＞（３）「生きてるだけで危険なんだからあきらめて放射能と共存してください。」

これがおかしい。　そんなもんと共存させちゃ駄目。人体実験か？
汚染地区からは避難させる。汚染食品は絶対に流通させない。
共存なんてしなくて良いし、させちゃ駄目。

>>47
それ、放射線量を名目にした国内農業保護の側面もあったのでは。
今だとそう思う。

へんな学者と思ったかもしれんけど
この先生は災害学では信頼できる本書いてる有名な人だよ
NHK実況なのにあまり知られていないのが不思議なくらいだ

もう放射性物質を避けて生活することはできませんよってことをものすごい拡大解釈して言った

>>83
いや、リスクを受け入れて生きていく生き方もありだと思うんだよ
経済を停滞させたくなかったり、放射能と共存してもいいから、漁師や農家の人たちを
助けたいから放射能リスク込みで食べるって選択肢もありだよ。
中年以降はそうしてもいいだろうさ。

でも、子供に食べさせたくないってお母さんお父さんいるだろうよ。
そういう人にも、この先生は、「あきらめて共存しなきゃね」って、だだっこを諭すように言うのかよって話だ。
暴論すぎる。
避けられるリスクを避ける人を、非難するような報道はだめだろ。自分の中でNHK株が急落したぞ。

というかおれずっと絶対安全だと思って物食ってこなかったからなー
レバ刺し食うときは、おー１５７の危険性があるから体調がいいとき食うとか
2週間賞味期限切れの納豆とかヨーグルトは休みの前の日食うとか
でも食うのは快楽だから危険と天秤にかけて
車乗るのも原子力もリスクと利益のバランスだから
私的な気分だと、今回のは危機管理が甘かった気がするな、リスクとのバランスからしたら

>>81　逆だよ。これこそが危険の程度を考えない白か黒か理論だろ。

前提：危険が存在するかどうかだけが問題で、その程度は考えない
生きてるだけで誰でもある程度の危険に晒されている。つまり危険な状態にある。
そこにどれだけの危険を上乗せしても危険な状態にある、という点では何も違わない。

こういう理論だぜ、このおっさんのはｗ

>>89
ごめん
おれの理解は違う

こんな時に哲学家をテレビに出すな！

>>87
＞助けたいから放射能リスク込みで食べるって選択肢もありだよ。

駄目。　市場自体に絶対に出回らせては。
外食産業とかで知らない間に使われたら、子供が心配な親もわからないだろう。
ボケ老人が孫に食わす可能性もあるし。
どういうルートで子供達が口にするかわからないから、流通自体絶対にさせちゃ駄目なんだよ。
しかも、ただのゴミではなく「核廃棄物」として処分する必要がある。　そこら辺に捨てたら、そこが汚染される。

火力で文明社会は維持できる
原子力のリスクを負う必要なし



論破終了、失せろじじい

>>91
そういえば、小松左京の「涅槃放送」って短編はテレビを皮肉った作品で、
終末戦争を中継して終わるんだけど
最後の特別ゲストとして坊さんが出てきて説教しながら人類滅亡ってオチだったなあ

なかなか凄い発言だなｗｗ

しかし放射線気にしてのまず食わずでいるほうが餓死で早死にするしな
あきらめて餓死するよりましだから食べるべきってことかな

名言聞きたいし明日も出てくれ
生まれた瞬間から死に向かってるとか

放射能とステロイドってどっちが危険？

別にこの先生は不幸にも起こってしまった災害に対する話をしているのであって、
原発が安全だとか必要だとかそういう話は全くしてないと思う。

TPP推し進めて、とっとと関税撤廃すべきだな。

何で放射能まみれで超馬鹿高い日本産なんて買わされなきゃいけないんだ。
米なんて関税700％以上だぜ。　日本人は超馬鹿高い日本産を強制的に買わされてきたんだ。
その分、比較的に競争力がある工業が犠牲になってきたんだが。　工業製品はあまり関税かけてないから。
他国はかけているが。

今回のは免疫が強い人は大丈夫とか食べてるうちに免疫がつくとかそういうもんじゃねえだろと

この不幸な現実を受け入れ、共存して生きていくしかない人たちに対する
心構えを説いてるってことだな

http://www.youtube.com/watch?v=4Gp8f-AaQt0

>>92
はっとさせられた。自分も、もう無理だと諦めてた部分があったから。
3/11より前だったら当たり前のことだったんだけどな…。

だけどそれは現実に可能だろうか？
絶対に市場に出さず、核廃棄物として処分するとなったら、東日本の畑や海は、今後、何年もの間、絶望的だろう。
農業、漁業をどう守るか（やらなくなったら、衰退してしまう）。
確実に足りない食料をどうまかなうか。輸入？でも輸出品が突っ返される現状なのに？

諦めないためには、何をどうすればいいんだろう。

俺の場合(も？)生きる事同様、明確な答えのない問題だから
最後は各々が選んでゆくことだという意味に理解した。
だけど年の功といっては失礼か、素晴らしい言葉のツボと思う。
動画欲しかった・・・

>>103
汚染された土地はもう元には戻らない。　
農作業するだけで被曝するし、苦労して作った物もただの核廃棄物だ。
国が西日本に農地を提供して、被災者には移住して貰え。それしかない。

で、汚染地区は国有地として立ち入り禁止にする。そのまま数十年あるいは数百年放っておくしかない。

福島原発事故より前に、世界中で核実験したからその放射能の影響があるわけで
ガタガタ抜かすなってことだよｗ
つまり影響なしってこと。

流石のﾐﾐｽﾞさんでも放射能物質の浄化は無理だよなぁ

>>105
それだけの土地があるのか？
日本国民が食べていけるだけの食べ物が取れるのか？
バカみたいに高騰して、結局、お金のない人は危険なものを食べざるを得なくなるのでは？

でもとにかくあがけるだけあがこうってことだよな。
ひまわりとかの土地浄化能力にも期待。

大人は勝手に達観していい気分になってりゃいいけど、何の責任もない、食べるものも
自分で選べない子供や赤ちゃんに、我慢を押し付けるのはあんまりだ。

>>108
達観じゃなくて適切な判断だと思う
完全な安全はそもそもないけど、新たに＋された危険性をどう評価して分担するか
子供をいかに安全にするか、リスクが低い大人はどこまで引き受けるか
汚染度も基準値で区切るんじゃなくて、具体的数値が個々に欲しいけど現実的でないし、ヒステリックに０を求める人がでちゃうだろうし

学者には10年後、30年後が見えてるからな。言わないけど。
数値に過敏でヒステリックな現状も、なんか慣れっこになって普通に食ってる未来も
同時に見える人ならではの発言。

我欲の塊のおろかな人間どもが作った原子力に
自然神が怒りを振り下ろした
原発反対を訴え続けてた人間や福島県民は被害者だ

　 　 　 　 |＼　　 　 　 　 　 ／|
　 　 　 　 |＼＼　　 　 　 ／／|　　　
　　　　 　 : 　,>　｀´￣｀´　<　 ′　　　 　
.　　　　 　 Ｖ　 　 　 　 　 　 Ｖ　　 　　　　 君たちはいつもそうだね、事実をありのままに伝えると
.　　　　 　 i{　●　 　 　 ●　}i　　 決まって同じ反応をする・ ・・わけがわからないよ　　　　
　　　　 　 八　 　 ､_,_, 　 　 八　　　　
. 　 　 　 /　个 . ＿　 ＿ . 个 ',　　　　
　　　＿/ 　 il 　 ,'　　　 '.　 li　 ',＿_

>>55
生きてる事自体が危険である
生きてる事に比べたら放射線問題はどうって事ない
って教授が言ったの？

なんか、含蓄のある言葉のように思えてきた

　　　　∩＿∩　　　　　
　　 ／ ＼ ／＼　　　
　　|　 （^）=（^） |　　　　人人人人人人人人人人
　　|　　●_●　 |　　 ＜ 死ねってことだよ 　　 ＞
　/　//　　　///ヽ　 ＜言わせんな恥ずかしい＞
　| 〃 ------ ヾ　|　　　ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
　＼＿＿二＿＿ノ

ホットスポットになっているあたりなんて、既にソ連が住人を
強制移住させた地区を遙かに超えた汚染度だろう。
日本政府はソ連よりも遙かに鬼畜。

>>113
後者は覚えにないな
大越の韓国で雨が降るから休校とか東京でいわきナンバーのトラックを拒否するのはやるせないって意見に対しての発言
生きてることが危険とは本当に言ってた

影のスレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ