正直、移動平均線だけで勝てるだろ ５本目

だな。
MAだけで勝てる人は勝てるけど勝てない人は勝てない。
ただそれだけ。

ＭＡクロスでも勝ってる人、いるんだよ
でも、大半の人は途中で何となく不安になって続けられない
どんな手法でも、信じて続けられるかどうかが鍵だよね

>>55
力量とか言ってる時点でテクニカルの本質からはずれてるよね？
まあ信者には何を言っても力量不足って返されて終わりかな

クロスで買うなら思いっきり長めのＭＡと思いっきり短めのＭＡだな

>>58
テクニカルの本質ね・・・
テクニカルトレードにはトレーダーの力量は関係ないってことかな？
もしそうなら、知らず知らずの内にテクニカルに使われてしまっている人の典型的な意見だね。

テクニカルはトレーダーが使うものであって使われるものではないよ。
したがってテクニカルを活かすも殺すもトレーダーの力量次第なのは当たり前なんだけどね。
うーむ、と言ってもわからないか・・・・・

>>39
確率のゲームだからMAも確率を上げるために使うものｗ
下がるなら別のを探せｗ

>>60
いや、言いたいことは分かるけど
チョットずれてねーか。
誰が使っても同じ結果になる手法じゃなきゃ
テクニカルトレードとは言えないだろ？

テスト

>>62
テクニカルトレードとシステムトレードを
勘違いしてないか？

>>64
そういえばどう違うんだろう？
俺はシステムってのはＭＴ4とかで
システム組んで完全自動でやるもんだと思ってた。

ファンダメンタルズを根拠にしたトレードに対して、テクニカルを根拠にしたトレードがテクニカルトレードで
そんでもって、その中にトレード中に裁量を加えないシステムトレードがあって
さらにその中に、コンピュータが自動で行うフルオートトレードがあるって感じじゃね？

ちなみに、すべてのトレードの成績はトレーダーの力量次第だと思うよ。
トレーダーのメンタルの影響も種類が違うだけでフルオートすら皆一緒なのよね。

手法晒せよ

>>60
何か勘違いしてないか？
テクニカルは多くの人が見ることが大事なんだよ
移動平均線は多くの人が見るポイントではないよね？
どうせまた力量があれば勝てるとか言われそうだけどｗ

>>67
よしじゃあ俺の手法を晒そう

EMA typicalで、7.25.27.29.31.33.35.37.39.41.43.45.47.49.51.89.200
ストキャス10.3.3
ADX 7

押し目買い、戻り売り中心でトレンドできてるときにやってみれ。順張りで。
逆張りしてもいいけどスプ分戻らんことが多いからやんない方がいいさ
1分、5分足でしかやってないから長期的に使えるかは知らん

25〜51のMAはトレンド確認用で使え。
89と200は大体その辺で値が止まるっていうかなんというか上手く説明できん

ストキャスは80％売りとかやってたら負けまくりだから押し目戻り目を探す？
みたいな感じで好きなように使えよ
ADXはガラったりバイーンきた時にどの辺で止まるかの目安。
大体80%ぐらいまであがったらその辺で反転するかいったん落ち着く


俺はこの手法で負けている
お前も道連れだ>>67

トータルで負けてるなら考え直さないとね

>>43
200MAはわかるけど、62EMAの62という数字には何かあるのかな？

>>55
この人勝ってると思う

>>71
それを言い出すと、200MAの200という数字にも何かあるのかという話にならね?

>>73
200MAはレジサポとして機能しやすいでしょ。
心理的節目みたいなもん。

よく考えたら一時間足では250MAに近いという事になるな。

定番の１３とか２５が使いやすいんだが
どうしても騙しがな・・・

>>74
だから、それだと233がレジサポとして機能しやすいという人もいるわけで。

>>76
233はフィボじゃないの？

>>68
> テクニカルは多くの人が見ることが大事なんだよ

こういう発想でテクニカルを捉えていること自体が儲ける為の障壁になるんだよ。
多くの人が見ていればそのポイントで機能するから勝てるけど、だからといって儲け続けられるわけではない。
まずテクニカルありき、という発想から離れよう。
そうでないと、機能するポイントを探し続ける迷宮に留まることになるぞ。

そういう発想だから
> 移動平均線は多くの人が見るポイントではないよね？
ということになるんだ。

自分のトレードのために移動平均などのテクニカルを見るんだよ。
移動平均＆テクニカルによって自分のトレードを行うんじゃない。
上から目線風のレスが気に喰わないのかも知れないが、よく考えてみることをお勧めするよ。

>>78
> 上から目線風のレスが気に喰わない
そのとおりなのであぼんする。
そもそも、根拠を示さずに断定する奴の言うことなんか信用に値しない。
根拠を示さなくてよければ何とでも言える。

>>79
78の言ってることがたぶん一番正解に近いんだけどね・・・

>>80
それは単に、一番正解に近いと「勝手に思っている(感じている)」だけ。
みかんを食べすぎて手が黄色くなったのを「黄疸だ」というのと変わらない。

200は株で一年の営業日とか聞いたな

>>81
そりゃあそうだよ。ってかそういう考えをもってる時点で「勝ち組の思考」って奴ではないのが分かるよ。
相場に正解なんてないんだから。だから「たぶん」って言葉を使った。
それに手法も人それぞれだし。でも、ある程度共通に、これはないとだめよねってのは
勝ってる人はなんとなく分かってるものがある。78はその中の一つだと思うよ。
でも、それもやり方次第だから。俺にとっては78はまったく当てはまってないけど。俺はちょっと特殊だから。

正解っつうか、>>78はたいしたことを言ってるわけじゃないしょ。
僕も、最初の頃は勝てるテクニカルシグナルを見つけることに頑張っててたもん。
そのうちに、あ、順番が逆だったんだって気がついたけどさ。
だから根拠も何も、単に儲けるための考え方の初歩をレスしてるだけだと思うよ。

まあ僕も頑張ってた頃にそう言われても「根拠を示せ」って思っただろうけどね。

あ、ごめん、>>84は>>81へのレスね。

>78
自分のトレードのために移動平均などのテクニカルを見るんだよ。

だから宗教みたいなものって言ってるんだよ
他人にはわからないだろ？
多くの人が見てるからいろんな思惑があるのに多くの人が見てないなら意味ないと思うけどね
サポート・レジスタンス以外のテクニカル否定派の意見だけど

>>86
横レスだけどさ、それはだから、テクニカルの発するシグナルでトレードしてる側の発想だってば。
自分のトレードを実現するためにテクニカルを使ってれば多くの人が見てようと見てなかろうと全然関係ないじゃん。
議論にすらならないような当たり前のことなんだけどね。

つか、ひょっとして>>78の意味わかってない？

俺がテクニカルは力量があれば勝てるっていうのを否定するかというと
それはテクニカルで勝ってるというより裁量の部分で勝ってると思ってるからなんだよね
そういう人はテクニカルがなくても勝てるはず

テクニカルは力量があれば勝てるとか言ってる人
そのテクニカルが本当に役に立っているのかよく考えたほうがいいかもね
もしかしたら使わないほうがもっとうまくいくかもしれないよ？

なんというか、イチローが松井と同じ練習/打法を真似たところで、
松井にはなれないよな。逆もまたしかりで。
自分に合わないからと真っ向否定するのは、よくないとこのスレから
学んだ。

> 自分に合わないからと真っ向否定するのは、よくない
そのとおりだ。

>>88
裁量トレードのためにテクニカルを使うんじゃん。なんで両立しないわけ？
テクニカルトレード＝システムトレードじゃないし。

盛り上がってるのう

使わないほうがうまくいくってのは確かにあるなぁ。
ボリンジャー外したらチャートがスッキリして見やすくなったし勝ち始めた

みんなもうチョイで勝てるのにどうして気付かないの？
移動平均線＋αで勝ち越せるのにね

なんというか、イチローが松井と同じ練習/打法を真似たところで、
松井にはなれないよな。逆もまたしかりで。

俺が伝えたかったことに近いけど、宗教っていう表現が間違ったかも

それは一流の話でしょ　貴方はFXのイチローや松井なの？

>>86,95
他人のレスを引用するときは、先頭に「> 」をつける等しないと
引用した文章があなたの意見だと誤解されてしまいますよ。

低い時に買って高い時に売るだけだから、そんなに難しく考える必要はない
小学生でも出来る

>94
もうちょいって感覚はあるよ。そのαに相当するものが多すぎるので難しいの。
で、「もうちょい」という感覚自体を疑いにかかっちゃうの。

15分足で２００の平均線で上に抜けたらL下に抜けたらＳ用の口座作って試したら
４ヶ月で６５０万が１５万になった

MAの向きも考えずにポジってりゃそうなる罠

>>11
美しい！
エントリーと決済は何処でやるんですか？

移動平均のクロスだけで押し目かどうかわかるツールってある？

>>103
移動平均線