EA＝ルール厳守のはずなのに勝てないのは？

310万原資で一時＋300万までしたのに現在▲140万の自分です．
トレードフォローで再挑戦をはじめ，勝ってきてはいるのですが，
ルール厳守，特に損切りを徹底しないと勝てないはずであるのに，
それを機械的に忠実に再現したEA(MT4など)では酷いPFになるのは
いったいなぜなんでしょうか？

例えば，短期・中期・長期MAを使った3線クロスが自分の手法ですが，
損切りを固定してこの戦術を忠実に守ったEAはPF0.4ほどとなります．

やっぱり，EAには存在しない「ヤバそうだから止める」の判断が
大きいのでしょうか？
しかし，タートルズの書籍などを観ると，チャンスを逃すのが
最悪の判断というように解説されています．

だんだん分からなくなってきました...

足を4H以上にして見ればいんじゃないの？

早速ありがとうございます．
当該戦略をMT4のStrategyTesterで見てみると，
一番PFが良かったのは15M(PF1.3強)でした．

どのインディケでも言えることだが、
MAは4H以上にしないとダマシだらけだぞ？
つかﾁﾐ、検証ちゃんとしてるの？

最大ドローダウンは調べましたか？

はい，バックテストは上述の通り，MT4のTesterで行っています．

最大DDはおおむねどの足でも30%前後でした．
一番悪かったのは5Mで40%強でした．

スレ趣旨が分かりにくかったでしょうか？
「MAの交差＋損切り徹底，という単純な戦略で利益が出るなら，
それを正確に実行するEAで利益が出ないはずがないのに出ない」
ということです．
そんなEAなら誰にでも作れるので．

たぶんトレードフォローだからじゃないですか？

タートルズのルールにしても、裁量的なルールにしても、EAにしても、
「ある期間にあるルールで利益を得ることができた」という結果論に過ぎないのだと思います。
結局は自分でやってみて利益が得れればそれが正しいということでしょう。

勝ち組は１％と言われる世界で、少しでも１％の中に入れるように確率を高める努力をするということでしょうか。
ただ、１％の勝ち組に入るための努力も、どれだけ努力しても勝ち組に入れる確率は微々たるもので、
結局はビジネスにも言えることですが、運の要素といいますか、人生の流れのタイミングが必要なのでしょう。

>>8

うーん，トレードにおいて運が重要なのはその通りですが，
ソレは人間もEAも同じはずですよね．

もしかして，EAはソフトなので運の要素がない，と言う趣旨？

移動平均の期間最適化はやってみた？
とりあえず、PF３とか４とかにできるよ。
結局は、カーブフィッティングだから無駄だけど。

えっと、まぁ、あなたは、システムトレードの考え方がなってないな。
仕掛けは、それほど重要じゃなくて、手じまいとマネーマネジメントが
むしろ大事。いろいろ工夫してみてね☆

移動平均の期間最適化はやってみた？
とりあえず、PF３とか４とかにできるよ。
結局は、カーブフィッティングだから無駄だけど。

えっと、まぁ、あなたは、システムトレードの考え方がなってないな。
仕掛けは、それほど重要じゃなくて、手じまいとマネーマネジメントが
むしろ大事。いろいろ工夫してみてね☆

2度も言うほど大事なことだとは思えんが

勝てないのは、
そのルールが間違ってるか、不完全だから。

121証券やFXDDだから(操作されてる)

損切りを徹底すれば勝てるというのはウソ。損切りを繰り返していれば負ける。小学生でもわかる。

意味を理解してないなｗｗｗ

「MAの交差＋損切り徹底，という単純な戦略で利益が出るなら，
それを正確に実行するEAで利益が出ないはずがないのに出ない」

これ、前段の
「MAの交差＋損切り徹底，という単純な戦略で利益が出る」
部分が間違ってる。＾＾；

正しくは、
「MAの交差＋損切り徹底，という単純な戦略で利益が出ないのなら，
それを正確に実行するEAで利益が出るはずがない」

あー，やっぱりスレ趣旨が伝わってない...
手法の良否を言いたかったわけではないのですが...
自分の質問の仕方が悪いのですね．

----------

質問変更．

私は最近，「ある手法」で勝ちだしています．
これまで手痛い失敗を何度もしてきていますから，今後，損切りなりサイジングなり
マネーマネジメント(以下，損切り等と呼ぶ)は遵守していこうとおもっています．

ところで，
しばしば，損切り等を完全に遵守することが成功の秘訣，と言われます．
むしろエントリなどはどうでも良い，損切り等を完全にすることこそ大事，と．
例えば適当にポジるだけでも，損切り等が適切なら利益が出ると．

ここでふと疑問に思ったのです．
それが事実なら，ある程度のエッジある手法と損切り等をEA化した場合，
それは確実に利益を出す存在になるはずですよね．

なのに，現実にほとんどのEAは機能しない．
一方で，利益を出す人間は確実に存在している．

これはなぜでしょうか？ということです．

私の推測は，
・人間には波を読むなどのカンがあり，EAにはできないから？
　つまり人間はエントリやエグジットを選別できるから？
・「損切り徹底」という前提が不正確？本当は「損切りは臨機応変に」？

ということでした．

だいたい>>1の考察の通りなんじゃないの

これは極論だけど、エントリーポイントを間違えなければ損切りする必要はなくなる

19

Systemが優れているのはエラー（目論み失敗）を速やかに判断し、
躊躇なく相場の被害を低く抑えることができるのでは。
損切りルールは問題ないとして、
上記を上回るプロフィットを稼ぎ出す、これって結構大変。
Entryの判断も機械（要はテクニカル）に任せたいって人が多いかもしれない、
しかし厳密に定義しないと、単なるロス・プログラムになってしまうんじゃ。
「・〜使えなくなった」　「・〜ドローダウンが」　云々
パソコンと、インジケータが個人の武器。
その辺の限界があるから、かなりのセンスでｶｳﾞｧｰしないといけない。

回答は、お宅のプログラムが平凡で、市場ノイズや例外、ボラの極端さからくる騙しの波、レンジかトレンドか微妙な動作など、本当に無駄なものを省くのが近道だと気づいた。大変。疲れて来た。今日も改良した　W

相場の性チャートのせい。

mekki hagarerutoki

バックテストでは期間一年、1000回トレードで勝ち負けを判断できるけど
フォーワードじゃ10回中5回くらい連敗しただけでそのEAをとめるだろ？
だから勝てないんだ

スキャルピングで勝ち続けられるなら、その人はあっという間に大金持ちになれます。
『1年で100倍になるFX投資術』のゴールドピラミッドさん、一年間で1万円の資金を225倍にされたそうです。
225倍ですよ。凄すぎます。
この225倍を年間利回りになおすと、複利運用で計算して22400％になります。
これがどれだけ凄いかというと、つまりもう1年後には、なんと利益が5億円をこえてしまうんですよ。
5億って凄い数字ですね。計算があってるか疑いたくなります。
さらに１年後には、もう桁が多すぎてすぐに計算できません。
あの世界でもっともお金持ちの投資家、ウォーレン・バフェット氏の年間利回りは25％と言われています。
そんなバフェット氏の896倍の利回りをたたき出すなんて、はっきり言って、神がかり的です。
この調子なら、簡単に長者番付にも載っちゃいそうですね。
（とりあえず2010年のゴールドピラミッドさんには期待です）
さて、ゴールドピラミッドさんはどうしてそんなに勝ち続けられるのでしょうか？
その理由を私なりに考えていたところ、あるお話を思い出しました。
以前読んだ、ロバート・アレン氏の著書にそのお話は載っていたと思います。
（今手元に本がないので、うろ覚えです）
とある工場に、機械の修理に来た技術者がいました。
彼は故障した機械をしばらく眺めたあと、ある一箇所にハンマーを打ち付けました。
そのたった一撃で、機械はなおってしまいます。
しばらくして、技術者を呼んだ工場に、修理費の請求書が届きます。
その額は1000ドルでした。
工場側は、「たった一度ハンマーで叩いただけなのに、1000ドルは高すぎる。修理費の内訳書を送ってこい」と怒って電話しました。
またしばらくして、内訳書が送られてきました。
その内訳書には、『ハンマーで叩くべき箇所を探す費用990ドル。ハンマーの打ち付け費用10ドル』と書いてありました。
私が何を言いたいかと言えば、ゴールドピラミッドさんは、ハンマーで叩くべき箇所を的確に見つけられるのでしょう。
私は残念ながら、ハンマーの打ち付け方しかわからないですけど。
その打ち付け方も、たまに失敗しますが。
どうです、みなさんもハンマーの打ち付け箇所の見つけ方を習得して、年利22400％を達成してみませんか。
会得できれば、あっという間に大金持ちになれますよ。

>>25
とりあえず、
「ハンマーの打ち付け箇所の見つけ方を習得」すると、儲かることはわかったが、
ハンマーを叩く機会はめったにないとおもうぞ。