1 :
Trader@Live!:
2 :
Trader@Live!:2009/04/24(金) 10:23:33 ID:l45B0gqz
金融庁を活動を規制すべき!
↓
金融庁の活動を規制すべき!
3 :
Trader@Live!:2009/04/24(金) 10:30:56 ID:bm1jmR/e
4 :
Trader@Live!:2009/04/24(金) 10:32:24 ID:6JQ5NjaR
金融庁が活動を自制すべき
海外の業者は規制がかからないそうだ
海外の業者でやればすべて解決
裏の目的は国内のOTC業者撲滅だよ
6 :
Trader@Live!:2009/04/24(金) 10:42:39 ID:FX3Uspdp
30倍も掛ければ十分だと思うが。
いつもどんだけレバ掛けてんだよ
,,..‐-- ..,,
,,-''" "'‐、
./ ,,. .ノ''ノ "''ノ"''ノ,,.. ヽ
/ ノ 痴デジ ノヽ
,' ) ノ、
|. iiillllllii iilllllliii ヽノ
| -=・=- ヽ / -=・=- | |^i
|  ̄ l  ̄ ` |ノ /
\ l し' こ、これは
>>1乙じゃなくて
|∴\ ∨ 、/ . ) 僕のイチモツなんだから
| ∴ i ´ー===- i ∴ | 変な勘違いしないでよね!
\∴!  ̄ !∴/
 ̄ ̄\_/ ̄ ̄
/ \
( | チン出し大使 | )
\| э,'',二二二二二二二二~ヽ
(. /./ ,ノ //
\ 、(,._.,)ノ ノ //
\/ / / /
/ /\ ./ /´
⊂⌒__)__) | !-───'´ヽ、
`~ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄´
>>1,3
[レバレッジ規制の実行者:金融庁について]
日経の記事:日経ネット「FX、投機的取引に規制 金融庁、証拠金倍率20―30倍を上限に」
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20090424AT2C2301R23042009.html 下記に金融庁へ問い合わせた方の発言を引用します。
----
447 名前:Trader@Live! 投稿日:2009/04/24(金) 13:31:23 ID:nd78uy9P
>>404 >しかし、これにより得する奴がいないんだが。
全く同感です。
先ほど金融庁に電話してみました。
担当者が言うには、時期・内容共に何も決まっていない、との事でした。
規制を掛けるにも法案の改正手続きが必要になるから、何も答えられない
状態と言っていました。
恐らくは、金融庁に「規制すべき」という考えの役人がいて、その考えを
日経の記者に話しただけ、だと思います。
それから、ここから先が重要になってきますが、記事が掲載されても反対
の世論が沸き起こってこなければ、「問題なし」と判断して、どんどんと
進めていくつもりでしょう。
日経も株式市場に資金を戻すために、FXの資金が欲しいという事でしょう。
何も決まっていない段階で、さも決まったように書くのは日本のマスコミの
悪癖です。
466 名前:Trader@Live! 投稿日:2009/04/24(金) 13:47:28 ID:0Ed1cmYt
もともと規制するという噂は去年からあったよ
>>447 ただ今回は20−30倍ってどこから知らんけど具体的な数字が出てきたらか驚いてるけど
476 名前:Trader@Live! 投稿日:2009/04/24(金) 14:00:28 ID:nd78uy9P
>>466 477ですが
「噂」の件は承知しています。
その段階で、反対意見が少なかったから、規制に向けて一歩前進したのだと
考えています。
ゼロ金利によって、「預金から投資に切り替えることで自らの資産を守れ」
という政策をうっておきながら、役人の自己保身(個人保護の大義名分の
もと)によって、選択肢を狭められるのは、おかしいと思います。
その気がある方は、金融庁に反対の意思(電話、メール)を示すべきだと
思います。
最近では、古いオーディオ製品のPSE規制が変更になった例があるから
まずは声を上げた方が良いのではありませんか。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1240531127/
ちょw