367 :
Trader@Live!:2009/01/18(日) 18:12:49 ID:S3uGEyQY
実際10pips勝って1万円ぐらいの利益にはならんと商売にならんだろ
むしろ証拠金10万でレバ100で10枚取引
ロスカット50%で、最大負けても損失はー5万
そうなったらまた5万追加できる時に追加して続ければいい。
ここだと口座に100万入れて1枚買っても、ハイレバだって
言われるなぁ。
私みたいに20万入金で1〜2枚なんていったら
リスク管理上は自殺行為?
20倍以下なら低レバ
>>366 FXより歴史のある商品先物だって、日経225だって証拠金取引だが。
強制ロスカットなんか昔はねえし。追証だし。
強制ロスカットない時代から、損きりのことロスカットって言ってた。
強制じゃないロスカットをなんていうんだよ。
ストップですなんて言ったら笑っちゃうぜ。
373 :
Trader@Live!:2009/01/18(日) 18:33:58 ID:mZ8MZPR9
土日などインターバンク介さないで売買のオファー来たとき、決済リスクの管理はどうしていますか?
最近は欧州や中東の個人投資家が多くなってきていますが。
374 :
Trader@Live!:2009/01/18(日) 18:38:39 ID:AEHxMSEv
50万でレバ100に挑戦してみます。
最低10万残ればいいです
相場に入ってる人間から見ると、強制決済=退場を意味するからな。
その辺が違和感あるんだよ、入金減らしてシステムに損切りの代わりを
させてるっているのが。
376 :
Trader@Live!:2009/01/18(日) 20:36:28 ID:S3uGEyQY
株なんかだと極端な話半値になったり紙同前になったりするわけでしょ
でもFXの場合、例えばUSDが短期で半値になることはあり得ない
ほとんどは1円以下の上げ下げで利益を出すことが目的なんだから
資金少なめハイレバでやるほうがむしろ目的に叶ってて安全なはず
対円だとむしろドルが例外。
AUDJPYなんかは短期間で半値近くに落ちた。
378 :
Trader@Live!:2009/01/18(日) 20:53:27 ID:lXZNxFD3
200万円でドルやユーロ10枚やり取りは危険でしょうか?
よっぽどの事が無い限り損ギリはしません
20円動いただけで死ぬぞ(その前にLCだろうけど)。
少なくともユロ円の場合は自殺行為だと思う。
380 :
Trader@Live!:2009/01/18(日) 21:00:51 ID:RGgFim/t
種70万でドル円100枚でスキャルしました。
先週の結果は78万勝ち。
来週も100枚張りで100万を目標にします。
381 :
Trader@Live!:2009/01/18(日) 21:03:15 ID:lXZNxFD3
>>379 20円か〜ありそうですよね
前回ユーロが落ち始めて140円台で買ってしまい
痛い目にあいましたよ(´・ω・`)
迷いながら手を出していない状況です
>>378 > よっぽどの事が無い限り損ギリはしません
経験浅い俺が偉そうに言える立場じゃないが…
この考え方が危険な気がするのは気のせいか?
383 :
Trader@Live!:2009/01/18(日) 21:12:32 ID:aWcHzmIn
高レバのスキャルパーってよく見るけど一発退場にならないのか?
数pipsで損切りとかしてるでしょ。
一発退場にはならないけどじわじわ資金が減っていくことはある
386 :
Trader@Live!:2009/01/18(日) 22:03:49 ID:dAEs07gQ
LC=損切りでしょ
今はMCってつかわないの?
うーん、一回の取引のリスクの話があるけど、
その人の種によるんじゃないかな?小額だとある程度リスクをとってでも種増やさないと、やる意味ないだろう。
例えばリスクを抑えれば年3割勝てる人がいたとして、
金融資産1千万なら年300万儲かればいいと思うけど、
仮に金融資産百万なら年30万だろ?
年中パソコンに張り付いて精神消耗させてその程度なら、FXはやめるべきだと思うけどなぁ。
ハイレバスキャルは突然値が飛んだ時に爆死するから
俺はもうヤンネ
コツコツ ドゴォォォオオオオン!
390 :
Trader@Live!:2009/01/18(日) 22:56:26 ID:Y3Pebu51
ポジションのサイズやレバレッジは、極端すぎなければどうでもいいと思う。
問題は自分でだめだと思ったときに損切りできるかどうか。
あまりにも大きすぎる損失を負わないことが重要。
どんなに天才的なトレーダーでもいづれ頭打ちになるんだから、あせらず
のんびりやればいいんだと思う。
ハイレバ使いなら数pipsで損切・利確するから一発退場はなかなか無い
重要指標(雇用統計など50pipsくらい瞬間移動するもの)の前にポジ清算するだろうし。
指標の騙し上げ下げで即死する場合もあるからね
タチが悪いのはハイレバで損切しなかったり、重要指標をまたぐやり方
392 :
Trader@Live!:2009/01/19(月) 00:21:01 ID:JUyAbVj/
>>389 全金融資産:FX保証金: 最大許容損失額
1000:50:5
例えば、ある勝率や損益比率の時にもっとも効率良く資金を増やせる
ポジションサイズの計算方法があるのだからどうでもいいというわけではないと思うよ。
もっともその通りサイズで取引すると破産確率が跳ね上がるからそのままでは現実的ではなので、
破産確率を一定以下に抑えるように再計算して使うようにしないとだけどね
業者のハイレバ「コース」のことを
ハイレバって読んでる奴いるよな
ロスカットも同上。
業者も悪いと思う
10万で1枚はハイレバではないが、100万で10枚はハイレバだな。
種10万のうちはギャンブルOKでしょ。
100万あればポジションサイジング考えなきゃ即死ですな。
は?
100万で10枚とか全然ハイレバじゃないぞ
100万あって300枚ならハイレバだと思うが
は?
は?
400 :
Trader@Live!:2009/01/21(水) 17:23:12 ID:I5WYuojK
要は損を限定して、益は可能な限り増やしていけばいいんですね。
損は常に1がいいのだろうか。
401 :
Trader@Live!:2009/01/21(水) 17:29:02 ID:y6FmM/uj
>>394 同感
「レバレッジコース」と1回の取引の「実効レバレッジ」の
区別できてない初心者多すぎ
>>401 そうだね。400倍コースでやってるから「俺はレバ400でも勝ててるから、ハイレバでも全然問題ない」とか言ってる人が相当居ると思う。
それはいると思う
それまさに俺の会社の上司。
結構いるよそういう人。
レバは2じゃなくて3でも問題ないと思うんだけど、もしもの時に備えてなのかな?
>>405 レバが2倍で安全で50倍が危険とかではなく
使ってるレバを管理できるかってことが重要なんだよ
リスク管理とはそういうもんだよ
FXで億いくひとがけっこういるのもそういうリスク管理が上手いからでもあるわけだ
当然手法なりシステム構築があってのことだけどね
禿同
リスク管理ってのは一番の根底にある物だよね
しっかりしたリスク管理の上に自分の手法を構築していくもの
408 :
Trader@Live!:2009/01/25(日) 04:41:16 ID:O8A+P0Ke
売買ルールと同様に
ポジションサイズもシステムで縛ればいいじゃんじゃん
409 :
Trader@Live!:2009/01/25(日) 22:48:56 ID:ICe7LEYF
常にレバ10倍です
肝っ玉の小さい奴だなあ
普通じゃん
FX以外でお金でお金殖やすものはどんなデリバティブ商品があります?
デリヘルがどうかしましたか?
415 :
Trader@Live!:2009/01/28(水) 23:31:01 ID:4+Rmf6sC
FXを避けるのはなぜ?
…いや興味本位で。
今は何でもやれるけどねえ
金利だろうが指数だろうが
あんまし少数のプロだけがやってるようなのは避けるべし
その世界の定石がわからないと嵌め込まれる
素人がたくさんいて流動性のあるのが一番