地震ショック、リーマンショックライブドアショック

地震ショック、ライブドアショック、リーマンショック
バカにたいにショックくらって
もう株やってんのアホらしくなってきました。

地震ショック→×

東電ショック→○

東電ショックか、、、、。
もう株いやや。ねんでこんな100年に一度の危機が重なるねん。
アホくさ。

堀豚ショックが一番むかついたな。何もしらない頃だったし。
元々掘り豚精神的に受け付けないタイプでテレビで見ても
虫唾が走ってた。捕まってほっとしたけど、未だにぶくぶくと
ずうずうしくのうのうとヒルズに住んでる豚はやはり許せない。
マジで偶然でも見かけたら飲んでる時なんかだったら殴ると思う。

>>1
同士。散々の場数を踏んだ俺も今度ばかりは心が折れた。
足洗って低賃金でもまじめに働くわ。

おそらく個人が一番ダメージくらったのはライブドアショックだろうな
リーマンや地震はもう手練れたトレーダーしかいない
ライブドアのときはガキまで株やってたからな

ライブドアも
サブプラも
リーマンも
今回も全部経験した来たが
今回のだけは同じじゃない天災だからね。
上3つは回避できるものもあった。

はっきりいって今回のは人生で一番ショックだわ。
金を失ったのはもちろんあるけど、日本が築いていたものが
失われる落胆。

俺はCSKショックちゃん！
１７０００円で買った次の日に、大型増資発表。
あんときって３０００円くらいまで落ちた。

ショック、ショック
スイングトレーダーにとっては、半年間ばんばってきた物が
一瞬でふきとぶわ。

元放射線医学研究所研究官・医学博士・崎山佐知子
http://www.ustream.tv/recorded/13453891
（１）
●被爆の経路は二つ
�@外部被爆：（放射線源が体の外にある場合）、体の外側から放射線を浴びること。
例えば、胸部レントゲンは、体の外側からＸ線を浴びるので、外部被爆

�A内部被爆：（放射線源が体内にある場合）、体の内側から放射線をあびること。
　いま福島原発事故で原子炉から放射性物質が大量に外部に放出されている。
「ヨウ素131」という言葉がよく出てくるが、これは放射性物質で「ベーター線」という電子を出す。
それは空気とか食べ物、飲み物と一緒に体の中に入って、甲状腺に溜まる。
なぜ甲状腺に溜まるのか？
甲状腺は甲状腺ホルモンという体になくてはならぬホルモンを作るが、そのホルモンを作るためにはヨウ素が必須である。
だからヨウ素が体に入ってくると、必ず甲状腺は取り込む。そのため、甲状腺に放射性ヨウ素が溜まる。
そこで、甲状腺に付着して溜まり、体の中からベーター線を（超至近距離から放って）被爆する。

　いま３号炉はプルサーマルなので、「プルトニウム」が燃料の中にたくさん入っている。プルトニウムは「α線」を出す。
アルファ線はヘリウムの原子核ですごく重いし、＋電気を帯びており、遠くには飛ばない。
だから、体の外にプルトニウムがある場合はよい（飛程距離(※)が短いから放射線が貫通しないし、自然に大気中に舞い上がって吸い込むリスクは低い）が、
食べ物や空気とともに体の中に入ると、体の中は周りは細胞だらけなので、いくら飛程距離（※）が短くても
（※、アルファ線など放射線が［生物の］組織内で飛べる距離（=を”飛程距離”といいます）はせいぜい30から40ミクロンです。
これは細胞にすると3個から4個を通過するにすぎません。
だから、体外の空気中にある限り、外部から体の組織を貫通して内部へダメージを与えるものではありません）
細胞を傷つける。
そして、同じ線量（Sv）でも、アルファ線は、他のベーター線・Ｘ線・ガンマ線と比べて、（細胞を傷つける力は）２０倍強い。
そのため、いったんアルファ線が体の中に取り込まれると、非常に危険なのである。

●放射性物質と放射線
光を出す：光=放射線で、光を出すランプ=放射性物質（放射"能"）、という関係
放射線を出す：放射性物質という物質が、放射線（光のようなもの）を出す、という関係
かつての「放射"能"」＝現在の「放射性物質」

キューリー夫人がラジウムを分離して放射線が出ていることを発見したが、
放射線を出す能力という意味で「放射能」という言葉で表わしたが、今は「放射性物質」という。

福島からヨウ素131（I131）という放射性元素が飛んで来るとき、
「I131は放射性物質」であり、「ここから放射線が出ている」と表現する。

●「放射性ヨウ素（I131）の吸収と甲状腺への蓄積」の経路
放射性ヨウ素は空気や食べ物から、体内に入る。（体内に入ると、肺や消化管から取り込まれ、吸収量の30%〜10%が甲状腺へ集積する。）
空気から入った場合は、気管支や肺から血中に移行する。
食べ物から入った場合は、胃や腸から吸収されて血管に入る。
そして血管に取り込まれたもの（吸収量）の３０％〜１０％が甲状腺へ集積する。

それ以外は、尿や便から排泄される（大部分は尿から排泄され、2-3%が消化管から便となり排泄）。

●「(非放射性)ヨウ素剤の効果と配布基準・場所」
自然界にふつうにあるヨウ素は「安定ヨウ素」（放射線が無い、非放射性ヨウ素）と言うが、
それを血液の中にたくさん取り込んでおけば、放射性ヨウ素が体内に入ってきても薄めることができる。
そのために、ヨウ素剤を飲む。

●ヨウ素剤を飲むタイミングだが（ヨウ素剤はいつ飲むのが効果的か？）
「放射性要素が体内に取り込まれる、
ｏ２４時間前から（か２４時間前ｼﾞｬｽﾄ） ９３％阻止
ｏ２時間後では　　　　　　　　　　　　　　８０％阻止
ｏ８時間後では　　　　　　　　　　　　　　４０％阻止
ｘ２４時間後では　　　　　　　　　　　　　　７％阻止（もうほとんど阻止能力が無くなる）」
放射性ヨウ素が体内に入ってくると予想されたら、なるべく早めにヨウ素剤を飲む、というのが一番効果的

続き（２）

●配布基準（いつ配布するか）
「等価線量（甲状腺の線量）が１００ミリシーベルトになると予測されたとき」（日、仏など、大人子供一律）
ただ、この１００ミリシーベルトというのはかなり高い数値

ＷＨＯ勧告では、子供はとくに成長ホルモンが活発で細胞分裂が盛んなため、甲状腺の(ホルモンを作る細胞分裂も)活発なため放射線に対する感受性が高いから、
「子供は等価線量が１０ミリシーベルトになると予測されたらヨウ素剤を飲ませること」を勧告している。
ベルギーなどでも、１０ミリシーベルト（子供に対して）を採用している。

しかしだからといって、毎日毎日「ヨウ素剤」（安定ヨウ素）を飲むと、過剰にヨウ素が取り込まれて、
甲状腺機能を障害するので、毎日飲むことは止めたほうが良い。

日本は、「１錠飲ませる」、しかし、もしそれが足りず「２錠目が必要なときは（そこに留まらず）避難を優先する」という指針をとる。

●いったん体に取り込まれた放射性ヨウ素がどれぐらい体内で続くか（半減期：ほぼ半分になるまで）
　　　　　　　　　　物理的半減期(自然界)　　　　　　　　　体内の半減期(生物的半減期)
ヨウ素131　　　　　　　　　　８日　　　　　　　　　　　　　 　　　７．５日 ☆
セシウム137　　　　　　　　３０．２年　　　　　　　　　　　　　　１０９日
プルトニウム239　　　　　２４１００年(2万4千百年)　　　　　　一生
ストロンチウム90　　　　　 ２８．９年　　　　　　　　　　　　　　１８年

☆７．５日 が体内の半減期なので、この間にもう一錠「ヨウ素剤」を飲むと、体内の血中に安定ヨウ素の濃度を保つことができると思う。

●ヨウ素剤の服用量
　年齢　　　　　　　　　　　　　　　ヨウ素量　　　　　　　ヨウ化カリウム量　　　 　錠剤
新生児　　　　　　　　　　　　　１２．５ｍｇ(約1/3) 　　　１６．３ｍｇ　　　　　　ＫＩ水溶液（ヨウ化カリウムの粉末を水に溶かす）
生後１ヶ月から３歳未満　　　　２５ｍｇ　　　　　　　　　３２．５ｍｇ　　　　　　ＫＩ水溶液
３歳から１３歳未満　　　　　　　３８ｍｇ(1錠) 　　　　 　５０ｍｇ　　　　　 　　　　１
１３歳から４０歳未満　　　　　１００ｍｇ(７６ｍｇ)　　　１３０ｍｇ　　　　　　 　　　２
４０歳以上　　　　　　　　　　　　　　　投与しない

ヨウ素剤だが、放射性ヨウ素の取り込みは阻止するが、他の放射性物質に対しては全く効果なし。
だから、ヨウ素剤飲んでるから、プルトニウム、ストロンチウムが体内に入っても大丈夫ということはまったくない。
だから、放射性物質で人が唯一防御できるのは「ヨウ素剤」だけで、甲状腺ガンを防ぐそれだけ。

４０歳以上の場合は、（原則として投与しないが）甲状腺の等価線量が５Sv以上になると予測された場合に出す
（４０歳以上は甲状腺の発ガンのリスクが少ないと考えられているためである。しかし、
５Svの高い放射線が甲状腺に入ると、甲状腺機能を破壊するので、それを防ぐため与える。）



●１ミリシーベルトとは？
私たちの体は６０兆個ぐらいの細胞でできてる。その細胞の核の中に細胞設計図であるＤＮＡがある。
そのＤＮＡに平均して１本の線が通る。ヨウ素の場合だとベーター線が通る。それが１ミリシーベルト。

日本の場合、公衆（医療関係者、原発関係者などのぞく一般国民）の１年間の限度線量が１ミリシーベルト。
１年間で１ミリシーベルトというのは、１年間かかって体の（すべての）細胞に１本線が通るということ。
１０ミリシーベルト浴びると、１０本線が通るのだが、
１０本通ったときにできる傷害と１本通ったときにできる傷害は、質は同じ（放射線１本ごとの強さは同じだから）。同じ傷害が１０倍になる。

続き（３）

●放射線がＤＮＡに当たると？
糖鎖があって、リン酸結合があって、塩基がでている。
この塩基の並び方によって、アミノ酸が決まる。
アミノ酸がどういう順序で決まるかという情報を、ＤＮＡが持つ。
これは弱い化学結合でできているが、

これに比べて、Ｘ線などは１万五千倍〜二万倍の強度を持ってここを通る。
だから、この結合は簡単に切れてしまうし、周りのタンパク質も傷害されて、
複雑な傷害がＤＮＡのうえに起こる。

人間の体は自然にＤＮＡが切れるということは、しょっちゅうある。
ただ、自然に切れるＤＮＡはそこが切れるだけで、周りのものを巻き込んだ複雑な損傷というものは、起きない。
だから、切れても、「間違いなく繋ぐこと」ができる。

放射線による場合は、「それ」が難しい。つなぎ方を間違えることが多いので、アミノ酸が変わってしまって、変異が起こる。

放射線の通る量が少なければ、いろいろな角度で通るので、必ずしも（一つの細胞の中の）２本のＤＮＡがいっぺんに切れる［※］という確率は少ない。

片方のＤＮＡが切れたとすると、Ａ方に鋳型鎖となる塩基があるので、転写してほぼ間違いなく修復できる（一本鎖切断）

しかし、２本いっぺんにＤＮＡが切れる［※］と、（鋳型がなく転写できず、修復で）間違いを起こす（※二本鎖切断）。これが癌の原因になる。

●１ミリシーベルトの放射線を浴びると、どのぐらいこの二本鎖切断ができるか？
以前は、「そんな１ミリシーベルトなんて少ない線量で、二本鎖切断なんて出来ないだろう」と言われていた。

2004年に「１本通ると、だいたい細胞に30個に1個ぐらいは二本鎖切断が起こる」ということがはっきりと証明された。


●では、どれぐらいの線量でどのぐらいの症状が出るか？（『放射線量とリスクの関係、一定線量の場合』）

それは、細胞を通ったＤＮＡ切る放射線の量による。

１０年前、茨城県JCO事故二人(大内、篠原)亡くなったが、17000〜20000ミリSVから、6000〜7000ミリSV浴びたとされるので
17000〜20000本から、6000〜7000本の線が、細胞の核を通ったことになる。すると、ＤＮＡはズッタズタに切れてしまう。
もうそれは、修復できない。大量に放射線を浴びた場合には、治療法は無い。

「だいたい５０％ぐらいの人が死亡する」とされるのが、3000〜4000ミリシーベルト（本）。

このときに、（原爆の映画や裸足のゲンをみると分かるが）、線量に応じていろいろ症状が出てくる。
皮下出血、脱毛、下血、嘔吐、下痢、吐き気、発熱など。
骨髄が無くなるので血を止める血小板が無くなったり、細菌と戦う白血球が無くなり感染が起こり発熱するなど、
こういう症状は、線量が多くなるほど、多くの症状が現れ、程度も重くなり、死亡する人も多くなる。

軽い症状は、「リンパ球や白血球が血液から一時的に減少するもの」。一時的なので、時間とともに増えてきて回復する（大丈夫）。


これらは、放射線を浴びて比較的短時間で現れるので、『急性障害』とよぶ。

この「急性障害」を現さない最低線量を、「急性障害のしきい値」という。

●「急性障害のしきい(閾)値」はどれぐらいか？というと、これは人により感受性が違うので一概にはいえないのだが
だいたい１００〜２５０ミリシーベルト（を全身に浴びると、「リンパ球、白血球の一時的減少という急性障害が起こる」）とされている。

それ以下の場合は、起きないと一応されている。

（４２００ベクレル...うんぬん???）

続き（４）
●よくＴＶコメンティターが『すぐには（直ちに）影響が現れる線量ではありません』と言う表現があるが、どう思うか？（00:22:49）

意味としては、「急性障害が起きない」という意味と、わたし（医学博士・埼山さん）は解釈します。

急性障害が起きない線量は、（人によりさまざまであるが）１００〜２５０ミリシーベルトである、
『その線量以下であるから大丈夫です』、というのは

急性障害は起きないかもしれないけれど、数年から十数年経ったときに癌になるかも知れない
という、遅く出てくる効果、これを『晩発障害（発ガンなどのリスク）』というが

『この「晩発障害」を起こす線量』というのは、『これ以下だったら癌などの晩発障害は出ませんという閾(しきいち)値は、
見つかっていない』というのが国際的な合意である。（00:23:55）

たとえば、医療の目的で被爆することを「医療被曝」というが、
ＣＴ一回受けると、１０ミリシーベルトぐらい浴びる。マンモグラフィーを一回受けると、０．１５ミリシーベルトぐらい浴びる。
そしてＣＴを受けたからといって、そのとき『すぐ』『直ちに』どういう症状が出る、ということはないが、何年か後に癌になる可能性を抱え込んでいる
ということは確かなことなのである。（00:24:55）

・『こういう「晩発障害」を無視して「安全だ」と言うのは，できない』と私は思います。

・国際放射線防護委員会の「放射線を防護するための線量リスク、モデル」【『線量当たりの発がんリスク】
この国際放射線・防護委員会でも、『安全量は存在しない』ということが合意されています。（00:25:30）
「このリスクに従って防護してください」ということ。

「１ミリシーベルトを１万人が浴びると、その中の１人が癌になる。
１０ミリシーベルトを１万人が浴びると、その中の１０人（千人に一人）が癌になる。
そういうことを考えて、防護をしてください。」という意味

で、『１ミリシーベルトは安全です』というのは，「１万人のなかに１人癌が出ても良いですよ」ということ。
------------------------------------------------------------
そういうことで、放射線の影響についてのお話を終わります。（放射線医学研究員・埼山博士の講演は完）（00:26:30）、

以下、質疑応答をします

続編（１） 00:26:30〜以下、
今井理恵（神奈川県労働医療生活協同組合港町診療所産婦人科医師）による質疑応答（視聴者から質問含む）

●日本では、年齢問わず、一律に等価線量が１００ミリシーベルトになると予測されるとき、「ヨウ素剤（ヨウ化カリウム）」を与える。
しかし、WHO勧告では、子供の場合は１０ミリシーベルトと予測されるとき、「ヨウ素剤」を与える。

４０歳以上では、甲状腺の発ガンのリスクが低いと考えられているので、原則として投与しない。

ただ、高齢出産が増えており４０代の妊婦も珍しくないが、妊婦は４０歳以上でも「ヨウ素剤」を投与すべき。
なぜなら、内部被爆した場合は、母体に吸収されて血管に入ると、胎盤を通じて胎児に移行するから。そして、
胎盤を通じて赤ちゃんの甲状腺に取り込まれる放射性ヨウ素を阻止する必要があるから。
だから、たとえ４０代でも妊婦は、年齢のみならず『妊娠している』ことをきちんと告げるべき（胎児がダメージ受けぬよう）。

・放射線の測定方法は、一定時間における空間を集めてフィルターを通して、そのフィルターに付着した放射性元素の量で測る。
だから、「粒子性」の放射性物質の量だけである。しかし、「ヨウ素」は非常に揮発性なので、測れた「粒子」の量の、実際は６倍ぐらい放射性ヨウ素はある。と私は聞いた。
よって、「放射性ヨウ素」に関しては、測定された数値（＝公表値？）は過小評価されている可能性（どんどん増減しているときそれが加味されない可能性も）がある。（0:33:19）

●「市町村と県などで「ヨウ素剤（安定ヨウ素）」の配布・服用の判断が違った場合、どうか？」
「刻一刻と変化する「放射性ヨウ素」から内部被爆によるダメージを防ぐには、２４時間以上前に服用することが望ましい「ヨウ素剤」を
いったん配布されたのに、返すのはどうか？」

埼山博士「ヨウ素剤１錠飲んだからといって、健康を害するということはまったく無いので、
厚生労働省にヨウ素剤・検討委員会があるがそこに数名委員参加していた甲状腺専門医が
『自分たちが患者さんにヨウ素剤を投与するときに副作用のことを考慮したことはない』と発言していた。」
「だから、「ヨウ素剤過敏症」といわれることがあるが、それは「一般に造影剤過敏症」といわれる人たちにみられるもので、
ヨウ素剤に限らず、他にいろんな夾雑物があるから、夾雑物に対するアレルギーではないかと言われている。
ヨウ素剤自体のアレルギーというのは考えにくい。」

チェルノブイリ事故のとき、ベラルーシ（白ロシア、放射性物質の60%を被ったといわれる）にはほとんど「ヨウ素剤」は配布されなかった。
そのためベラルーシには子供の甲状腺ガンがもの凄い多発した。
そのとき、ポーランドは一律かつ大量に１千五十万人に「ヨウ素剤」を服用させた。ほとんど副作用は報告されていない。

「ヨウ素剤」ぐらい副作用が無くて安いものはないぐらい、しかも日本は外国に輸出してる国であり、
『製造・配布コストはほとんど問題にならない』（厚労省・検討会）

・「甲状腺の病気（甲状腺機能亢進症、機能低下症）を持ってる人も、こういう状況では深刻な副作用など与えないので、飲んでください。」
で、万が一何かあった場合には、体内からどんどん排出されるので、「ヨウ素剤」の服用を止めればいいだけ。

●福島原発の近くに住む人たちに対する「ヨウ素剤」の配布はどうあるべきか？（00:39:00）
ふつう外国の場合は、たとえば原発の多いフランスでは、０〜５�qの場所には各家庭にすでに配布してある。
いざ何かあったときすぐ飲めるように、”家庭配布”というのが行われている。
５〜１０�qのところでは、学校や保健所などに備蓄してある。いざというとき、そこで飲める。という体制になっている。

しかし、日本の場合は、（コストも安く外国に輸出できるほどなのに）あっても（配布はせず）、官署が管理したまま備蓄する。
で、１００ミリシーベルト以上（まさに「急性障害」の出る危機的状況）にならないと思った場合には、せっかく持ってても配布しない。
さきほどの話のように、「（一度危険地域へ配ったものを）回収までしている！（欧州など諸外国と逆じゃないか）」「そぉぉぉーー笑」。
だから、「何のためにあるのか？」（専門の人も首を傾げる）。

続編（２） 、00:26:30〜以下、今井（産婦人科医師）による崎山博士と質疑応答（視聴者から質問含む）

国によって随分違うが、「今度のように津波で流されたような（突発事故の）場合は、（想定外だったとして）一、二あっても仕方ないが、
そうじゃない場合は、家庭配布というのは、あっていいんじゃないか」と思います。
そして、「いつ飲むかなど、服用の仕方を教えて（教育を徹底して）おけば、いい」と思います。そもそもそれほど危険な薬剤ではない。

・現状に即して言うと、「屋内待避の（指示のある）方々には、もうこの時点で一刻も早く配るべきであると」「もちろんそう」

●『現時点（2011.3.20）で東京に住んでいるリスクをどう考えるか？（放射性物質は来ているのでは？）』（00:41:48）

「いまの発表だと、0.02-0.03μSv／h？。あまり正常と変わらないので、このままいけばリスクを心配することはないと思う。」

「ただ、福島第一原発の状況による。４基とも危険な状態で、どの一つが大量の放射性物質を放出したとしても危険で、
その放出したときに、どういう風が吹いていてどういう天候かによる。この予測は「SPEEDI（スピーディ）」という
コンピュータシステム」がある。

「放射性物質が放出された場合、どんな物質が、どういう風向きでどのように拡散され
周辺環境にどのように広がるかを地形や気象を考慮し、すばやく 予測するコンピュータシステム」がある。
（《System for Prediction of Environmental Emergency Dose Information》略．「緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム」）

現在でも、このコンピュータシステムで予測シミュレーションしている。

もしも原発の状態が悪化して、多量の放射性物質が漏れる危険が迫ったときは、
そのデータをなるべく早く公表して、
「どういう場所にどういう被害があると予測されるので、この地域の人は避難したほうがいい」という方針を、
早い時点で出す、

ということ以外には、わたしたちは詳しい知識もないし・正確なデータや根拠もない、というのが現状である。

だから、「もし原発の状況が悪化して、放射性物質が大量に漏れる危険が迫ったら、
政府やそのような公的機関はリアルタイムで情報を刻々と出していくべき。」

それ以外に手だてはない。そして「どういう方面に避難を誘導するか」が鍵になる。


●質問「単位ですが、ミリシーベルトはper hourですか？（毎時、/時）？」（00:44:18）
「わたしが言ったのは、per hourじゃなく、トータル（積算）でのシーベルトです」

「いま刻々と発表されているのは、ｏｏμシーベルト／hourですね。」
「だから、そのｏｏμシーベルト／hourの所に、何時間居るか何日間居るか、その時間を掛けて全被爆線量は計算します」。

「私がさきほど言ったのは、この全被爆線量に対する危険性です」


●「大阪や京都に親戚がいるので、すでに避難した人たちがいるが、それをどう思うか？」
「それはいいこと。何もなければそれでいいし、旅して帰ってきたと思えばいい」

●「ただ、会社や学校など日常生活を捨てて東京(首都圏)を捨てて金をかけてまで避難する人もいるがどうか？」
「そのような人はもっと大変な事態を心配して、東京から離れるわけで」「他方、そのような心配を共有しているが、日常生活を捨てることができず、東京を離れられない人が多い」
「そこで、そのような人たちのために、東京（首都圏や北関東含む？）の人たちに「ヨウ素剤」を配布するという考えはどうか」

「それは分からない。何百万人の話になるし。どのくらいのヨウ素剤の備蓄があるのか」（00:47:30）

●「東京にいる若い男女。特に妊娠している女は大丈夫か？」（00:49:30）
「いまの状況（2011.3.20）が続けば、そう心配はない」

続編（３） 、00:26:30〜以下、今井（産婦人科医師）による崎山博士と質疑応答（視聴者から質問含む）

●ただ、TVや新聞は「ここから下は心配ない」というのはすべて「『急性障害』は起きない」という話ばかり。（『直ちに健康に影響はない』）（00:50:45）

人により感受性が違うのでかなり幅はあるが、「ここから下だから、健康状態が急に悪くなるようなレベルではない」（「直ちに健康に影響はない」）ということ。

しかし、さきほどの説明とおり（国際放射線防護委員会）の「放射線量当たりの発がんリスク」の右肩上がりの発生率と、
「晩発障害について『安全量はない』」、つまり『これ以下の線量なら晩発の発ガンなど障害は起こらないとの閾値(しきい)は存在しない』
という国際的合意がある点について、（00:51:07）

『晩発障害』、つまり「発ガンなど何年、何十年かけて私たちの体に悪影響をもたらすことについては、閾値は存在しない。」
「浴びた線量でどっから急に上がって／どこまではゼロで発生せず安全、という閾値(しきいち)というものは無い。」それは浴びた線量によってリスクは上がっていく。
比例された確率が上下するだけで、（たとえ少ない量でもを真っ先に自分や家族が発ガンしまうことはありうる。）


●これに対し、一部のTVコメンティターのなかには「いや晩発障害にも閾値はある」「今ぐらいの線量なら、全然に平気なんですよ」などと述べている。
そこはどう思うか？

「そうＴＶで言うなら、その証拠をきちんと見せるべきである」

「こういうデータ（国際放射線防護委員会など）は、いろんな、たとえば広島長崎など被爆者８万７千人など六十年間かけてずっと追跡調査して、
これは世界でも一番信頼のあるデータだといわれていて、そのデータに基づいた外挿して作られたモデルです。」
「だから、放射線の専門家たちが長い時間を掛けて、疫学的調査と実験をして、出てきた結果に基づいてこのモデルはできている」

「もしそれが違うと言うのであれば、その証拠（医学的・科学的データに基づく）をきちんと出すべきである。
そのうえで、そのことを責任もって発言すべきである」

「発ガンについては、ＤＮＡが損傷されると、二本鎖が同時に切れて（相方に鋳型鎖がなく転写不能）間違いを起こしやすい傷害が起きると、発生するが
『二本鎖切断は１ミリシーベルトでも起きるということ』は、はっきりと実験的に証明されたのです。」

「そして、『二本鎖切断が癌の原因になること』は、誰も異論もなく反論もできないのです。」

「１ミリシーベルトずつ放射線を（特定の）１万人に同時に浴びせてそのうち何人発ガンするか調べることは、これは疫学調査としてはできない」
「だから、200ミリSVや100ミリSVになればこれだけ癌が増えること（母数は特定できるしそのうち発生率も分かる）ははっきりしているので、ここから外挿推定して線を引いている。

「細胞核に１本、２本、３本と放射線が通っても、放射線ひとつひとつのエネルギーは変わらない（放射線一本ごとのエネルギーは同じ）から、傷の質は変わらないわけで
数だけが変わる。だから、数が多くなければ、傷や間違いもそれに比例して多くなる。」「だから、こういう直線を斜めに外挿して引くことは
理論的にも間違えていない。」（00:54:45）

続編（４） 、00:26:30〜以下、今井（産婦人科医師）による崎山博士と質疑応答（視聴者から質問含む）

●質問「外挿して」とはどういう意味か？（00:55:40）

「外挿（推定）とは、たとえば右上のグラフの上の高い線量（数千ミリSv−100ミリSv）では、何名中何人発ガンという実数の点データがある。
その実数のある点データを結ぶと、右肩上がりの直線グラフが引ける。で、たとえば胎児の場合は、10ミリSvの発ガンデータの実数データがあるとしても
１ミリシーベルト当たりの発ガン実数のデータが（全体として一体何人の母数があるのかが分からないため）得られない。
この場合、高い線量を浴びた（特定できる母数から発ガン率を割り出し）ところから、（母数と発生率の分かる）あるところまで、疫学的データがあってグラフが引ける場合、
10ミリシーベルト以下は、発ガン率のデータがない（どれだけの母数があるかが不明なうえ、発生数も特定しにくいため）。

その場合、高い数値から、引けるところ（たとえば10ミリシーベルト）まで引きますが、あとは
aストンと零に落とす、これが「閾値をこれ」とする考え方。
bそこだけ低い凹にして繋いだり。

cデータが無い(取れない)ところは、（零にしたり（閾値の考え）、凹カーブにしたりせず）、
「こう考えるのが合理的と推定される線を引く」のが、「外挿」（推定）です。

そして、今は『ここが「外挿（推定）」として「直線である」』というのが、国際的合意と言われている。
（その根拠は、「 1ミリシーベルトの線量でも、DNAに二本鎖切断が起こること」、「二本鎖切断が発ガン原因となることに異論はないこと」。
「広島・長崎の８万７千人の六十年間の追跡調査による結果の疫学的データに基づく医療・科学分析」など。）

すなわち、『低線量でも、比例的に確率は低いが、発ガンのリスクは起こる』というのが国際的合意なのである。



●「ヨウ素剤」はどこで買えるのですか？（00:58:25）

「いまは国内では買えません。」「日本ではヨウ素剤は医師の処方箋がないと買えないことになっている。」
「横須賀は原子力空母があり放射能漏れがあると大変というので、横須賀市と米軍の合意で薬局で買えるようしてた時期があったが、今は買えるか？不明」
「他の原発の傍の住民で、小規模で購入してるグループがあった」

「特別にそういうグループが無い限り、日本では一般国民が薬局でヨウ素剤を買うことできない。これは不思議なことです」


（今井）「医師の処方箋についても、ヨウ素剤については、一般の人（甲状腺疾患のある患者以外）に処方箋を書くことはまず無い。
『ヨウ素剤（ヨウ化カリウム）』はふつうの病気に使う薬ではないので。甲状腺疾患にも使わないし、保険点数も付かないので。」

だから、国および地方公共団体が「放射性物質が出たときに」「その責任において配る」ものに尽きる。（1:00:25）

もちろん、最近はインターネットなどで個人輸入する方がいろいろ居るので、（外国はヨウ素剤は比較的自由に売っているので）あるいは買えるかも知れないが。

「この番組見て、日本で医師に『ヨウ素剤を処方しろ』と頼んでも、それは難しいと思われる。」
「処方箋切っても、日本では、一般の調剤薬局には置いてない」ということも含めて。



●「ほうれん草、水道水、牛乳からも放射性物質が検出されたのは、どうでしょうか」（1:02:25）
「水道水で、放射性ヨウ素（I131）が、東京都は1.5Bq／�s。栃木県は77Bq／�s。」（2011.3.20時点）

「水道水に入るということは、千葉だったら霞ヶ浦は雨が降ってきたらすぐ汚れる。大気中のものが雨に含まれて入ったのでは。」

・「健康上のリスクとして、たとえば、この栃木県の７７Bq／�s、という値はどうか？」（1:02:30）
「まだ規制値よりは低いですよね。（通常よりは高いけれど）」
「ほうれん草は2000Bq／�sですね。日立は6000Bq／�s、他のところで1万6千Bq／�sってありますね。これは食べられないですね。」
「その規制値に達しない場合でも、（当分の間）野菜はよく洗って食べたほうがいい。」

続編（５）
以下、今井（産婦人科医師）による崎山博士と質疑応答（視聴者から質問含む）

●『そのほうれん草を１年間毎日食べ続けても、ＣＴスキャン１回分かその五分の一なので問題ない』と国（テレビなど）が言っているがどうか？（1:03:46）

「それはおかしい。」「レントゲンと比べても、ＣＴスキャンは医療被曝でも高い方であるし」

「医療被曝と比較することが、そもそも間違ってます。」
「まず、医療被曝つまり検査による被爆が、日本は世界で一番高い。それが７年前に分かっているのに、
厚生労働省は何の手も打って来なかった。無駄な検査を受ける可能性があるわけです。」

「それにしても、医療被曝の場合は、正しく行われれば、ＣＴ検査をして病気が見つかったり治療方針が決まったりすれば、
医療被曝によるリスクと、病気を見つけたことによる利益と秤にかけて、利益のほうが大きいとされて（正当化）初めて、
患者はＣＴスキャンをオーダーする。そういう患者さんとっては、（リスクを上回る）利益がある。」
「さらに、そういう利益があっても、患者さんは『ＣＴスキャンは止める』という選択もできる。」

ところが、原発の事故によっては、「好むと好まざるに関わらず、年齢も（病気の発見も治療も何も）関係なく、みないやおうなく被爆させられている。」

それを「医療被曝と比較する」というのは、だいたい「比較する神経を疑って」しまう。
そんなことを言うのは「全然、比較する意味が分からない」。

●「医療被曝は必要なことは認めつつ、なるべくそれを減らそう」という医療機関は日本でも出始めている。（1:06:47）
「日本の厚生労働省はそれをやってるか不明だが、世界的にはそうです。アメリカでもCT検査したら自動的に線量を知らせて、
ある一定の線量になったら警告を発して『どうするんだ？』という。それに患者に選択の余地を与える」

「しかし、この原発のように環境が放射性物質で汚染されると、私たちは逃げるしか手はない。しかも四六時中、放射線にさらされる。」
「医療被曝のときは、その検査のときだけ。もちろん避けることもできる」そういう状況と、
こういう環境の放射能汚染により原発事故により、不当に四六時中、被爆させられていることは、決して比較にならない（してはならない）。※

※（たとえば、生きるため臓器を摘出したり移植しなければならないのが医療であるが、
それを健康な人たちに（同じで大丈夫だからと）強制することを、比較しているに等しい。）


●質問「福島県が放射線健康リスク管理アドバイザーとして招聘した長崎大学山下としかず教授の話」（1:08:00）
『ミリシーベルトという単位の大気中の放射線量が体内に取り込まれるのは、その数値の十分の一にすぎない。
毎日20μシーベルト/hの観測が続いたが、放射能［放射性物質］は気象条件や気流に影響して飛ぶ。
このケースで一時間外に居ると、20／10＝２μシーベルトが体に入る。仮に一ヶ月間外に居ても、１ミリシーベルトしか蓄積されない。』
というコメントに対して、どうお考えでしょうか？

「だから何なんですか？」─『仮に一ヶ月間外に居ても、１ミリシーベルトしか蓄積されない』─
『これ』は「放射能（放射性物質）」の話してますね。だから、たとえば「これがプルトニウムだったら、どうするんですかね？」

「１ミリシーベルトかもしれないけれど、（全部じゃなくても）プルトニウムだったら、それを一生（超至近距離から）浴び続けることになる。内部被爆ですからね。」

「だから、こういうことを言うことによって、何をおっしゃりたいのか？」


●横須賀の「ヨウ素剤」の情報：たしかに、横須賀では公的な配布に至らず薬局でも備蓄があるそうですが、今は被災地に送っている。
だから、横須賀の人が行っても買えない。「必要性のあるところへ優先された」

●質問「癌患者が被爆した場合、あるいは癌治療を受けたことがある人が被爆した場合、再発するリスクはどうか？」（1:10:50）

「その方の状態による。癌の状態や、癌の種類はぜんぜんまちまち。」「なので、その情報がないまま、コメンはできない、これは分からない」
──────────────────────────────────────────
「わかりやすい説明と討論、ありがとうございます。また質問など寄せられたら、答えたいと思います。」（1:12:25）

（完）

>>11
訂正）　やや誤解を与えやすい表現でした。

＞※、アルファ線など放射線が［生物の］組織内で飛べる距離（=を”飛程距離”といいます）はせいぜい30から40ミクロンです。
＞これは細胞にすると3個から4個を通過するにすぎません。
＞だから、体外の空気中にある限り、外部から体の組織を貫通して内部へダメージを与えるものではありません）

※、アルファ線など放射線が［生物の］組織内で飛べる距離を”飛程距離”といいますが、
アルファ線の飛程距離は短くて、せいぜい30から40ミクロンです。これは細胞にすると3個から4個を通過するにすぎません。
だから、アルファ線の放射性物質は体外の空気中にある限り、外部から体の組織を貫通して内部へダメージを与えるものではありません）

しかし、ベータ線、Ｘ線、中性子線、ガンマ線は飛程距離が長いので、体の外部にあっても体の組織を貫通して内部へダメージを与えます。

事態は「予断を許さない状況」か

これ以上放射性物質で汚染は拡がって欲しくないし
早く収束して欲しいね

ttp://takedanet.com/2011/03/post_aea1.html
【放射線の専門家に自重を求める】 　（１）（2011.3,26 9am執筆、武田邦彦教授・原子力・資源工学・放射線の権威、
［内閣原子力委員会専門委員・安全委員会専門委員、東大京大東北大早稲田大で教鞭を執る］）

テレビ出られて福島原発の放射線について「安全だ」と言っておられる専門家の方に自重を求めたいと思います。

わたくしたち原子力の専門家は、原子力や放射線の正しい利用を進めるために、国際的な勧告や放射線障害防止に関する法律を
厳しく守ることを進めてきました。

決してレントゲンや CT スキャン等だけを参考にして安全性を議論してきたのではありません。
また、1年間の被曝量で規制値を決めても、それは1年間ずっと続く場合だけではなく、規制値を超える場合には、危険があると考えて良い
ということだったのです。

委員会では、半減期はもとより、元素の種類による身体への影響等極めて詳細で厳密な議論を経て決めてきたのです。

確かに国際的な基準になっている空間の線量率が１年に1マイクロシーベルトという数値、WHO が定める食品の放射性物質の量など、
日本の委員会では厳しすぎるという意見があったことは確かです。

しかしわたくしたちはそのような議論を経て、現在の基準を作ってきたのです。

特に私が問題だと思うのは、3ヶ月に1.3ミリシーベルトを超える場所は「管理区域」として設定し、そこでは
放射線で被爆する量を管理したり、健康診断をしたりするということをわたくしたちは厳密に守ってきました。

福島市においては瞬間的な線量率が１時間に20マイクロシーベルと程度まであがり、
現在でも毎時10マイクロシーベルトのレベルにあります。
この線量率は、文科省の測定方法を見ると外部被爆だけであって、
規則に定める外部被曝と内部被曝の合計ではないと考えられます。

今後、内部被曝などを考えると、毎時数マイクロシーベルトの状態が2、3年は継続すると考えられます。
・・・・・・・・・
一方、福島市には、幼児や妊婦も生活しておられます。また、1時間だけの被曝量を言っても、
その人たちは24時間ずっと生活をしているのです。たとえ屋内にいても換気をすればあまり差はありません。

放射線障害防止規則による妊婦の被曝量の限界は毎時約0.5マイクロシーベルトですから、
私達専門家は「福島県の東部の多くの市町村において、妊婦等の避難を勧告する立場にある」のではないでしょうか。

現在ではむしろ政府より放射線の専門家の方が「安全だ」ということを強調しているように見えますが、
むしろ放射線の専門家は「国際勧告や法律に基づいて、管理区域に設定すべきところは管理区域に設定すべきといい、
妊婦の基準を超えるところでは移動を勧める」のが筋ではないかと思います。

その上で、政府や自治体がどのように判断するかというのは放射線の専門家の考えるところではないとわたくしは思います。

政治家やメディアでは「国民を安心させなければいけない」と言っていますが、
現実に法律で定められた規制値を超えている状態を「安全」といい、「それで安心していい」というよりも
むしろ、現実をそのまま伝えて判断を社会に任せるべきと思います。
・・・・・・・・・
また我々は学問的立場で考えていますので、各々の専門家に各々の考え方があることは十分に知っています。

わたくし自身が国際勧告のレベルは少し厳しいと考えている人間ですが、しかし、
放射線防護に関する日本の法律も50年を経ています。その間、十分に検討を尽くされてきたのです。
わたくしたちは原発問題とか社会問題とは切り離して、「厳密に放射線と人体への影響を考えて発言していかなければいけない」と思います。

「特に核分裂生成物に汚染された土地は、長寿命半減期の元素によって線量率は直ちに下がらない」と考えられます。
「このような場所に長く生活しなければならない子供たちのことも考えて発言をお願いしたい」と思います。

ttp://takedanet.com/2011/03/post_aea1.html
【放射線の専門家に自重を求める】 　（２）（2011.3,26 9am執筆、武田邦彦教授・原子力・資源工学・放射線の権威、

・・・・・・・・・
むしろわたくしたちは、福島原発の事故がもたらす新しいこと、例えば
「東京のようなコンクリートとアスファルトで固まったところにどのくらいの残留放射線が残るか」とか、
「福島第一、3号機のようにプルトニウムを燃料として用いている原子炉の放射性物質の影響等」を
至急検討する必要があると考えています。
・・・・・・・・・
2011年3月26日のあるテレビの番組を見ていましたら、今まで「安全だ」と断言していた人が
「私の言っている「安全」というのは東京だけだ」と最後にご発言になったのに、強い違和感を覚えました。

東京が人口も多く、重要なことはわかりますが、最も危険なのは福島県とその周辺であり、
『安全だ』と発言されるには福島県の人のことを考えなければならないと思うからです。

わたくしの経験では、原子力や放射線を扱っている方々は決して不誠実な人ではありませんでした。
むしろ会議等を行っている時にわたくしは、「皆さんが十分に考え放射線の身体に対する影響を少しでも減らそうと努力されている」と
思っていました。

その我々の専門家の雰囲気をぜひ思い出していただきたいと思っています。

（平成23年3月26日　午前9時　執筆）
武田邦彦


--------
武田邦彦教授のプロフィール
ttp://takedanet.com/2007/06/post_7d91.html
物理化学による原子力、資源工学の第一人者
内閣府原子力委員会専門委員の重鎮
東大京大東北大早稲田大などで教鞭を執る

電気ショック

松本市長（チェルノブイリ事故のあと放射能汚染に晒されたベラルーシで５年半医療活動を行った)の会見ダイジェスト
ttp://www.city.matsumoto.nagano.jp/aramasi/sityo/kaiken/teirei20110322/index.html

　松本市長の定例記者会見での福島原発事故に関するコメント　　2011年3月22日［動画版・テキスト版］ ［ 2011年3月23日 更新］
ttp://vod4.city.matsumoto.nagano.jp/teirei20110322_104.wmv

（１)
【抜粋】

【記者】
　「東京電力福島第1原子力発電所の事故に起因する、放射能汚染というのが、ほうれん草であるとかクキナであるとか
そういったものを出荷停止というような確か報道だった」と思いますけれども、そういったようなことも現実的におきてきて、
市長が以前お話になっていた『土壌汚染』というのが現実的なものとなってきたのですが、実際にですね、
果たして『内部被爆』というようなことも市長おっしゃってたのですけれども。
　「そういったものをですね、はたして食べても安全なのかどうなのか」というところが少し心配になってくるのですけれども、
市長のチェルノブイリで医療支援活動された経験から、その辺のご見解をもう一度伺えればいいなと思ったのですが。

【市長】
　はい、それでは今の記者のご質問ですけれど、私ずっと常々というか最初からこの件に関しては、報道の皆さんにも場合によっては
社が違う場合かもしれませんけれども、私の言葉として表現されているのは、「とにかく核の事故という、放射線の事故というのは
最初からある意味では最悪の事態を想定したかたちで先手、先手として手を打っていく事が大事じゃないか」ということは、
私が5年半の経験をもとに日本に帰ってきてからそう思っておりました。
　しかしそういう中でまさかこういう状況になると思っておりませんでした。
　それは私、皆様のご質問に対しては、一つは「20キロの避難」ですけれど、「できれば30キロまで広げたほうがいいのではないのかな」ということを申し上げ、
あわせて「予防的に無機のいわゆるヨード剤を投与しておいたほうがいいんではないのかな」ということも申し上げましたし、
「場合によっては避難ではないのですけれど、やはり50キロ位」、
チェルノブイリの場合だと30キロゾーンは人が住めないわけですけれど、チェルノブイリと同じにしてはいけないのですけれど、
そして「できれば50キロ位までの範囲っていうのは注意したほうがいいのではないかな」と。
「それくらいやはりいわゆる大気汚染が広がるよ」ということを申し上げたとこでございます。

　それからまた「特に乳幼児とか妊産婦に対してはヨード剤の予防投与ということは、これはまさに内部被爆の問題なんですよ」ということを
申し上げきたんですね。
　どうしても政府を含めて皆さん方は『外部被爆のことだけ』を取り上げているので、そうではなくて皆さん3つの点に注意してください。

　一つは「マスクをしてください」。「なぜマスクをするか」というと、「汚染されていて、これに浮遊している放射性の降下物が鼻から気道ですね、
気管をとおして肺に入ってそれが吸収されて血液の中入って体に蓄積されるということ」ですね。
　それから二つ目は「肌は露出してはいけない」ということ。「これは皮膚からですよね。いわゆる吸収されて体の中に入ちゃいけない。」
　もう一つは「口から入る」っていうこと、この三つなんですね。

　ですから「経気道的、経皮、皮膚ですね、それからもう一つは経口的なんですよ。この三つが経路になっているんです。
　ですからできるだけここに取り込まないように」ってことを言っているのです。

　「取り込まれたらどうなるか」っていうと、「その放射性物質が放射性ヨードであり、セシウムであり、ストロンチウムであり、
プルトニウムであって、それらが入ると大変なことになりますよ。」

　松本市長の定例記者会見でのコメント

（２) 続き
【市長】
　これは「今じゃなくって5年、10年、30年」、セシュウムとかストロンチウムの半減期が30年ですから、放射性ヨードの半減期は1週間ですけれども、
そういうようにですね、「取り込まないように」って言っているにもかかわらず、今回のようにですねほうれん草ならほうれん草に、
今度はシーベルトからベクレルってキュリーです。　皆さん良く知っているキュリー夫人のキュリーです。いわゆる放射能の強さを表すのですけれども、
今回のほうれん草の場合でも日本の基準で2000ベクレル／キロですよね。／リッタ―という事でいうと倍になっていて、
「そういうなかでもってそれを要するに食べてもいいか」って言われたら、語弊がありますが、「できるだけ口にしないほうがいいだろう」っていうのは、
これは現地行った者としては、本当に言いたいのは「子ども達やあるいは妊産婦、胎児の命を守る」という意味でいったら
「5年とか10年、チェルノブイリでもって甲状腺がんの子どもが増えたのが5年後なんですよね。
　5年後から出てきているんですよね急激に。」
そしてその事故前の時の子どもの発症率というのは100万人に1人か2人でこれはチェルノブイリのとこも同じなんですよ。
　それが汚染地になると、それが100倍になったり、ひどい時には130倍ですね、ゴメリ市なんか。
　「だから将来のことを考えれば、これは本当に申し訳ないけれど、作っている方々に。
しかしこれはそんな事を言っても色々ありますけれど、風評ではなくて事実として、これはやはり押さえておかなければいけない」と
私は思って、「パニックでなくて国民も冷静に聞いてくれて、そして今の時期は食も少しひかえてもらうということ」、
「そのためにも早くに放射性ヨードをやらないと、もう入ってしまったら終わりなのです。
　私はですから前から予防適応しておいた方がいいですよ」って、
みんな今政府においては後手後手ですよね。
　「避難している人たちも放射性ヨード」っていうけれど、もう避難しているわけですから、
「避難中に被爆して入ってしまえば、いくら後でやっても遅い」のです。

　そういう事がちっともわかっていないってことが、きわめて残念だってことを申し上げたいですね。

　ですから「原発のあそこの今の状況は、是非ともこれは国をあげ、それから海外の力を借りて
あそこをとにかく消火する。」
　「外に放射性物質を出さない」ってことは最大限やってほしいのだけれど、

私はもう一つもう一番最悪であった『土壌汚染』ということは、
これ「まさに環境汚染。水も汚染ですしそれから食物も汚染、これ出てしまった」んですね。　
　ですから次は『経路汚染』、「経口的になるからだから取り込まないようにする」ってことは当たり前のことなんですけれど、
それが抜けちゃっていることで『安心、安心』って
「放射線1回浴びることは、そんな問題ではないですよね。　あれは外部被爆なんですよね。」 皆さんだって検査された時にエックス線浴びるわけですよね。それは1回だけですよね。

「そうじゃないんです。入ったものは沈着して抜けない」、そして今やこれからのことは、
『いわゆる放射能沈着』という表現しますけれども、
「放射線降下物、フォールアウトですから、今舞っているのが下に降りますから、落ちると土壌が汚染されます。
　当然土壌とそれから水だって汚染されます。」
一方で「葉物」ですよね。「葉っぱの上にやはり降下するわけじゃないですか放射性物質が。」
「で、それを牛や羊が食べるわけじゃないですか。そうするとそれが放射性物質が今度はお乳の中にでるわけですよね。」
「　そのお乳を人間が飲むわけですよ。」これが『いわゆる食物連鎖』というわけですよね。
　「またその土壌の中に落ちたというようになると、そういう食べた牛やヤギが糞とかおしっこを出します。ここに放射性物質が溜まりますから、
それがまた地面、土壌を汚染する」これ悪循環、
これ『食物連鎖やってる』わけです。

　「また汚染された土壌からは今度はセシウムのような物がですね。 今度は葉物じゃなくてようするに「根菜類」ですかね。根からまた吸収されますから、
特にセシウムなどは消化管からほとんどが吸収されるってこと」もわかっているわけですから、」
それから「放射線なら甲状腺に集まってしまうわけですから、」

ですから「そういうことが事実としてとらえてですね、やはり報道していく」のは国からもいかないと、

単に「冷静に行動してください」とか、なんと言いますかね
「数的なもので被爆がこう」でじゃなくて

（チェルノブイリ事故のあと放射能汚染に晒されたベラルーシで５年半医療活動を行った)
　松本市長の定例記者会見での福島原発事故に関するコメント　　2011年3月22日［動画版・テキスト版］ ［ 2011年3月23日 更新］

（３) 続き
【市長】
　「5年、10年日本でやはり、だからもし将来ですね、わかりませんけれど
悪性の新生物が日本で増えてきたような状況の時にはいったい誰が責任とるんでしょうかね。」

　だからそういう意味で今言ったように、「できるだけ放射性物質を体に取り込まないような注意をお互いにしていったほうがいい
のではないかな」、というようなことであります。

　そういう意味でも今後「全国でも食品に対しては多分汚染の状況をチェックしてください」という言葉がいろいろ出てくる思います。
　心配ないものは本当に食べていいです。私自身は汚染地でジャガイモを食べたり人参食べたり玉ねぎ食べたりやってきていますけれども、
「できれば大人はまだいいですけれども、これから生まれてくる子どもや、あるいは小さい子供というのはそういうことの無いようなこと
をしてあげなければいけない。」

　そこで放射能の許容レベルは、先ほど記者が言われたように、これは許容レベルというのはあるんですけれども。
　例えば事故の時にポーランドでは、事故から4日目なんですけれども、国の命令ですよね。
　それで「乳牛に新鮮な牧草を与えることを全国的に禁止している」んですよね。
　それから「100ベクレル／リッターということは100ベクレル／キログラム以上の汚染ミルクを子どもやあるいはまた
妊娠、授乳中の子どもが飲むことを禁止している」とか、「4歳以下の子供は原則として粉ミルクを飲ませる」。　
この時は「急きょ粉ミルク不足の分はオランダから緊急輸入をしている。」

　それから「子どもや妊娠、授乳中の女性はできるだけ新鮮な葉菜類、葉物は摂取を控えるように」指示している。
こういうふうに対策をとったんですね。

　ですから「今回の場合に、これが1000ベクレルですから、ほうれん草なんか4000ベクレルですから」、そういう意味では、
やはり残念だけれども、特に生産者は本当に気の毒ですけれども、
「子どもたちの命、将来のことを考えれば、この場は政府が最大限に保証してあげるということで、
しばらく汚染の状況が安全のところまで行くまでは、それはミルクもそうですね。」

　これは1987年ということで、1986年が原発の年ですけれど、「1987年『ヨーロッパの食品の放射能の限度というか安全許容量』を出している」のが、
有名なネイチャーという雑誌に出ているんですけれども、これは
「乳製品だと、これはバターとかミルクとかチーズとかアイスクリームとかはセシウムは1000なんですね。ヨウ素が500なんです。ストロンチウムが500、プルトニュウムが20ベクレル／キロです。
「乳製品以外の食品というものがありまして、これはそれ以外のものですね。これがセシウムが1250、ヨウ素が3000、ストロンチウムが3000、プルトニウムが80。」
　それから「飲料水がセシウムが800、ヨウ素が400、ストロンチウムが400、プルトニウムが10ということで。」
　また「家畜の飼料は、セシウムが2500と」、このように一応基準は設けてあります。」

　多分「これ」に準じて日本の場合もこうやってあるんだろうと思いますが、きちっとしたものは無いんですけれどね。
　各国違います。しかし「大体この一つの基準というのはある」わけで、どれがいい、どれが悪いんじゃなくて、
ご承知の通り「チェルノブイリだってあそこの30キロゾーンでなくて『100キロ以上離れたところで、ホットスポット』って言いまして、
「ある場合には雨の状況で、日本は雪ですけれど、それによってはフォールアウトが、ある所に集中的にポンポンと点状に落ちる。
だからそういう所で生産されたもの」というのは当然汚染されるわけです。」

　そういう意味で今回私も意外だったのは、「茨城の方で高濃度って何故か」って、
これは「当然、大気汚染であちこちに汚染された大気があるわけですから、その中に雨が降って雨の粒の中に、」
私が前に言ったように『雨とか雪は注意した方がいいですよ』と言ったら、雪が降ってしまいましたけれど、
「そういうのはやはり放射性降下物も含まれて落ちるわけですから。」

　そういう所、残念ですけれど、「そういう所の場合は可能性はあるということ」を、
一応私は、皆さんをパニックではなくて、「こういう事実がありますよ」ということを「知っておいてもらった上でもって冷静に対応してもらう」って、

こういう表現をしていかないと、

松本市長（チェルノブイリ事故のあと放射能汚染に晒されたベラルーシで５年半医療活動を行った)
ttp://www.city.matsumoto.nagano.jp/aramasi/sityo/kaiken/teirei20110322/index.html

　松本市長の定例記者会見での福島原発事故に関するコメント　　2011年3月22日［動画版・テキスト版］ ［ 2011年3月23日 更新］
ttp://vod4.city.matsumoto.nagano.jp/teirei20110322_104.wmv

（４)
【抜粋】

【市長】
『ただ単にエックス線で当てて1回でこうだ』とか、そういう外部被曝のことを言われるので、

これは私は、もしかしたら菅総理大臣が自ら国民に向かって「こうなんだ」って、
『とにかく子ども達や、あるいは妊産婦を含め胎児たちの命を守るんだと』、将来のことを考えて、ということを言わないと、
私はいけないと思っております。

　これは誤解なきように、皆さん方ある言葉だけを出されますから誤解されて、私いつも言われてしまうんですけれど、

そうではなくて、「もし心配だったら全部出してください。　そうでなかったら出さないでください。」それくらいの私は皆さんに
今、私自身がチェルノブイリで経験したことをお話ししているわけですから、

決して政府を批判ではないんですけれど、「事実としてとらえてほしい、しかも国民の皆さんは落ち着いてください」と、
「こういう事があるけれども、安心なものは食べていいですから」ということで私は申し上げております。

　私自身も5年も汚染地で向こうの人と同じものを食べてきたわけです。
　だから、実際に言えるのは「甲状腺のがんに関して放射性ヨウ素がこんなに高いのに、」 昨日の長野県の、今日の報道を見ていますと、
その4000ベクレルじゃないですけれども「ほうれん草を洗わないで500グラム食べても安全だ」というそういう県からもしメッセージを出しているよう
でしたら、
報道を見た限りですけれど、「これが事実であれば大変な事を言っているな」ということで、

やはり相談にのる人も慎重な答をしていかないと、『安心安全』と言っても
新聞の社説によっては、『安心安全冷静』ということは、「もっと具体的に出してもらわないと私わかりませんよ」というのは、私はあの通りだと思うんです。
　『内部被曝の問題』は一切出してないし、『食物連鎖の話』も一切出してないです。
　しかも「5年10年先のこと」出してないですね。
　私は「そういうことも出していかないと、国民がうんと不安に思うから、敢えて今日は申しあげたところ」でございます。

　是非とも報道の皆さんも、「ある意味では刺激的なタイトルで出す。」それはやめてください。
私は事実を申し上げただけでございます。

　皆さん、「全部出してください。出さないから、そこだけ取っちゃうから読んだ市民が非常に不安になるから」、
今日お願いしたいのは「書けないんだったら出さないでほしい」ということ、皆さんの中でご理解いただきたいとこのように思っております。
以上です。

【広報国際課長】
　他にあるでしょうか。よろしいですか。以上で記者会見を終了させていただきます。

【市長】
　ありがとうございました。

地震ショックじゃなくて原発ショック・東電ショックだろ

重要すれ

ふむぅ・・・
ココは退場者乙のｺﾞﾐｽﾚかｗ

倒電、リーマン、上海ショック全部＋だった。

唯一マネックソショックだけは信仰とか
持ってなかったのに大ヤラレしたｗ
新日鉄とか大型８銘柄位持ってて
仕事中にナニがナンだか分からずブン投げたの覚えてる。

ライブドアショックなんてただの新興ショック
他の2つと並べるようなショックじゃないわ

【（晩発障害に対する安全の閾値として）なぜ、1ミリシーベルトが妥当か？】

チェルノブイリ原発の事故から5年ぐらい経つと、普段ですと1万人に1人も出ないという
「原発　緊急情報　小児甲状腺ガン」が多く見られるようになりました。

1986年に事故が起こり、それから4年間は「ほとんど患者さんは発生していません」が、
1990年事故から4年たって、こども100万人あたり20人もでました。（まさに２０倍以上）
さらに、その92年には40人、94年には60人と増大しました。（４０倍、６０倍以上です）

今では、「チェルノブイリ原発から出たヨウ素131が子供の甲状腺にたまり、甲状腺がん
を引き起こしたということ」ははっきりとわかっています。

さらにチェルノブイリ原発事故から10年経った頃、今度は「妊婦の体」に異常が出てきました。
すでに事故から10年たっていますので、その頃、妊娠する女性というのは、「事故当時少女
だった人」が多いのです。
例えば「12才の頃に被爆し、22才で妊娠して異常が見付かるということ」が明らかになってきました。


武田邦彦
（元内閣府原子力安全委員会専門委員の重鎮、
物理化学による原子力、資源工学のトップ研究者、東大京大東北大で教鞭）
ttp://takedanet.com/2011/04/481_ecc3.html

株やってる奴はリーマンショックよりましだろ

ライブドアショックは屁みたいなもんだった

なんのショックでもないが去年の10月が一番厳しかった

3号機の設計者上原氏(をとりかこむジャーナリストたちのフリートーク)
ttp://www.ustream.tv/channel/%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88-%E5%B2%A9%E4%B8%8A%E5%AE%89%E8%BA%AB%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8Bustream

「ただちに健康に影響はない」って言ってる人間は頭がおかしいとしか思えない。だって。

「東電に「設計当時の図倉」があるはず（これは私の理論に則って設計したものを竣工したもの）だし、
それから後いろいろ改良した点がありそれをあわせた「現在の図倉」があるはず。もしもそれらを
私に見せてもらえればどうすればいいか？ということは（私には）判断がつく、いろいろやり方はありそれを見ればやり方は分かるし方法は考えつく。」
「でも、それは当時も全体の図倉は理論的な設計者である（メーカー技術者の）私にも見せて貰えなかったし、
まして今の図倉は（私は引退して関わっていないので）見せてもらえない。」
「当時の設計に関わった私以外の、さらに上の人たちはもうご存命の人はほとんど居ない」

「いま処理に当たっている人たちは、それらを(理論と設計が解かる優秀な)技術者たちに見せてよく考えれば、対策は分かるはず。解らなければならない。」

※「図倉(ずぐら)」とは、設計図面を実際に竣工したものを正確に合わせ再現した、数Mにのぼる忠実な竣工図。
細かい部分含め企業秘密の秘中の秘の<極秘>資料で、部外者は絶対に見せて貰えない

金富子さん　ネット配信になってよくなった
ＦＡＸ時はうちの機械が毎回壊れて　こまった

http://blog.livedoor.jp/kabuzyouhou/

1 名前：名無しさん＠涙目です。(愛知県)[] 投稿日：2011/04/13(水) 20:36:17.62 ID:U40iLPJm0● ?2BP(2000)

http://img.2ch.net/ico/1san1.gif

国際的な環境NGO「グリーンピース」は11日、外国人特派員協会で記者会見を開き、独自の放射線調査の結果を発表した。

同団体は、今回の調査結果を受け、「政府に対し、高い放射線に汚染されている地域の住民へ避難指示を出すよう」要請した。

今回の調査で来日した放射汚染の専門家・ヤン・ヴァンダ・プッタ氏は、
「今回の調査によって、今後１,２年は、放射線量が急激に下がることは想定できない。
チェルノブイリでの『（強制）移住の基準は年間の積算線量許容量が５ミリシーベルト』で、
『同１ミリシーベルトは移住できる権利がある』とされていたことを考えると、それをまず参考にすべきだ。
政府は中長期の影響を考慮しなければならない」と話す。

「福島原発から約60キロ離れた福島市や郡山市などの地域でも、
チェルノブイリ原発事故後に周辺地域で避難指示が出される際の基準となった年間積算線量5ミリシーベルトを超えてしまいます。」
　また、「調査チームは、福島市、郡山市、南相馬市の農家の方のご協力によって採取した野菜や、福島市内のスーパーマーケットで購入した野菜を
測定した結果、基準値を大幅に上回る放射線量を検出しています。」
（グリーンピースが調査した野菜は1キロ当たり16000ベクレルから150000ベクレルの値。）
（※厚生労働省の基準値は放射性セシウムが500ベクレル/1�`グラム、放射性ヨウ素が2000ベクレル/1�`グラムなどである）

現在、文科省が「学童の放射線許容量を年間１ミリシーベルトから２０ミリシーベルトにまで引き上げる検討をしていること」に対して、

「放射線による障害を防止するために国は、放射線を扱う事業者に対して、３ヶ月で１.３ミリシーベルト以上の場所を『放射線管理区域』とするよう定めている。
（その管理区域はモニタリングポストを設け、大人を含め被爆量や除染の必要など、厳重に放射線量を監視するよう定められている。）
しかるに年間２０ミリというのは、実にその４倍近くにあたり、子どもたちを、放射線マークのついた場所で遊ばせているようなもの。
子どもを危険にさらすことであり、これは子供たちのうちどれぐらいの確率で影響を受け晩発障害が出るかを計測しようとする人体実験だ」と問題視する。
ttp://www.ourplanet-tv.org/?q=node/989
ttp://www.greenpeace.org/japan/ja/news/blog/staff/blog/34183

ＩＣＲＰ（＝国際放射線防護委員会）の勧告では、
「『（緊急時に限ってやむ得ずにであるが制限を大幅に緩和して）２０ミリから１００ミリシーベルトの範囲を防護対策の指針としている』ため、
原子力安全委員会はその下限値である２０ミリシーベルトが（放射線に対し感受性が高く影響を受けやすい児童にも）妥当と判断した」、
という。
ttp://www.news24.jp/articles/2011/04/06/07180267.html

246 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/13(水) 22:36:11.28 ID:/s3UgKUN0
年間1ミリシーベルトってのは空間線量を目安にするとだいたい毎時0.17マイクロシーベルトくらい
食品やその他もろもろ含めるとどうなんだろうね？

実は、ちょっと上昇したらもう結構危ないラインに到達するってこと

280 名前：名無しさん＠涙目です。(東日本)[] 投稿日：2011/04/13(水) 22:58:37.86 ID:x/8kF0y+0
>>246
自然に存在する放射線を除いて、年間1ミリシーベルトじゃなかった？

295 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/13(水) 23:06:54.52 ID:/s3UgKUN0
>>280
武田氏がそのあたりが住めるか住めないかの分岐点と言ってたよ
おそらく概算だろうけど、屋外の空間線量のおよそ３倍だか４倍は被ばくすると考えていいらしい
となるとこのあたりが限度だとさ

つまり福島の多くは既に人が住めるレベルではない
多くの被害を出したチェルノブイリの基準を用いてもね

296 名前：名無しさん＠涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/04/13(水) 23:07:03.48 ID:iBhw+cIY0
残念だがこいつら>>38の言ってることの方が正しい

管も思わず本音をポロリ

地元自治体の村長から猛反発食らう

で、発言は真意と違うと官房長官は否定

しかし、現実から目を背けるだけで、何か解決するのだろうか？

有用スレ

定期的に○○ショック手のがあるんだからやっぱ買いより売りの方が得だと思いませんか？

527 名前：目のつけ所が名無しさん[] 投稿日：2011/04/15(金) 22:35:17.02

東京電力福島第１原発事故を受け、緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。
チェルノブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、
同教授は今回、都内各地の放射線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。

　ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やＩＡＥＡ（国際原子力機関）、
日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェックした。

　各地で放射性物質は検出されたが、いずれも許容範囲。ダラス教授は「東京は基本的に安全だ」というが、
気になる発言も。
「西新宿・都庁前（新宿区）と豊洲（江東区）で、やや高い数値が出た。
特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」という
のだ。
　ダラス教授は、西新宿について「（複数の高層ビルがあるため）風の谷にあたり、放射性物質がたまるのだろう」
と分析したが、豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時代に原因があるのではないか。
いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。
　豊洲は１９９０年代後半まで、石川島播磨重工業や新東京火力発電所などがある東京湾沿いの工業地帯だったが、
最近はオフィスビルやマンション、商業施設などが立ち並ぶ人気のエリア。築地市場の移転予定地としても知られており、
今回の数値は多少なりとも気になるところだ。

ただ、大気中の放射性物質を浴びても、シャワーで流せば９０％は除染できるという。
国や自治体によるこまめなチェックとともに、自己防衛も必要だろう。

ソース：ZAKZAK
ttp://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110414/dms1104141632022-n1.htm

1 名前：かじてつ！ρ ★[sage] 投稿日：2011/04/15(金) 02:27:17.22 ID:???P

○「地震予知、即刻中止を」　東大教授、英誌に掲載

「日本政府は不毛な地震予知を即刻やめるべき」などとする、ロバート・ゲラー東京大教授（地震学）の論文が
１４日付の英科学誌ネイチャー電子版に掲載された。「（常に）日本全土が地震の危険にさらされており、
特定の地域のリスクを評価できない」とし、国民や政府に「想定外」に備えるよう求めた。

「今こそ（政府は）地震を予知できないことを国民に率直に伝えるとき」とも提言しており、世界的な学術誌へ
の掲載は地震多発国・日本の予知政策に影響を与える可能性もある。

論文では、予知の根拠とされる地震の前兆現象について「近代的な測定技術では見つかっていない」と指摘し、
「国内で１９７９年以降１０人以上の死者が出た地震は、予知では確率が低いとされていた地域で発生」と分析。
マグニチュード８クラスの東海・東南海・南海地震を想定した地震予知は、方法論に欠陥がある、としている。

教授は「地震研究は官僚主導ではなく、科学的根拠に基づいて研究者主導で進められるべきだ」として、
政府の地震予知政策の根拠法令となっている大規模地震対策特別措置法の廃止を求めた。

また、福島第１原発事故についても「最大３８メートルの津波が東北地方を襲ったとされる１８９６年の明治三陸
地震は世界的によく知られている」とし、「当然、原発も対策されているべきで、『想定外』は論外だ」とした。

☆写真：ロバート・ゲラー東京大教授
ttp://img.47news.jp/PN/201104/PN2011041401000126.-.-.CI0003.jpg

□ソース：共同通信
ttp://www.47news.jp/CN/201104/CN2011041301001002.html

1 名前：ラストボーイスカウト＠空挺ラッコさん部隊ρ ★[sage] 投稿日：2011/04/16(土) 07:48:51.14 ID:???0

　福島第１原子力発電所の事故の影響調査を目的に、原爆症認定集団訴訟（２００３〜０４年）で
内部被ばくを証言した矢ヶ崎克馬・琉球大名誉教授（物性物理学専門）が３月２５日に福島県入りし、
１週間にわたって空気中や農地、水などの放射線量や放射能汚染のデータ収集を実施した。

　調査を終え、１４日本紙の取材に応じた。矢ヶ崎氏は
「現時点でチェルノブイリと同程度の状況にある。さらに深刻化する可能性がある」などと
被害の大きさを語った。

　矢ヶ崎氏は３月２５〜３１日の日程で、福島市、いわき市、会津若松市、喜多方市、南相馬市、
郡山市、飯館村、北塩原村の８カ所を回り、福島第１原発から半径２０キロの外側で放射線量計測器を
使って汚染度合いを調べた。
　その結果、「場所により１対１０の差はあったが、福島県全域が汚染されていた」と
汚染範囲の広さを指摘。

Ａ地点では空中の放射線量が通常０・０２〜０・０３マイクロシーベルト/毎時のところ、
１・２マイクロシーベルト/毎時を観測。
わらが敷かれた田では４・８マイクロシーベルト/毎時、わらを取り除いた地表は３・２マイクロシーベルト/毎時だった。
土を２センチ掘ると１・２マイクロシーベルト/毎時まで下がった。

　矢ヶ崎氏は「地表から２センチ掘るだけで３分の２程度汚染を除去できるが、膨大な面積があり、
農家だけでやるのは難しい」と汚染除去の厳しさを語った。

　その上で原子力発電そのものの危険性に触れ「今は放射能を安定させる技術がなく、
封じ込めるしかない。そういう未熟な状態で原子力を使い始めたのがそもそも間違いだ」と話した。

　福島で感じた、沖縄の類似性にも言及。「沖縄に米軍基地が押し付けられた歴史と、
内部被ばくが隠され、福島に原発が押し付けられた歴史は同根」と断言した。

ソース：ttp://ryukyushimpo.jp/news/storyid-176078-storytopic-232.html

有用スレ

素晴らしい有用スレ

現在、私たちの生活に自由な書き込みが出来る掲示板がセットになったニュースサイトが欠かせない存在になりつつあります。
ここに挙げるニュース掲示板は、驚くほど密度の濃い情報が集まり大変高度な知恵が絶えず生み続けられる場になっています。
マスメディアの一方通行の情報に身を任せていた皆様へ、本日より目からうろこの毎日を約束します。

【2NN】+ニュース(専属記者のみスレ立て可能)スレッド勢いランキング。
http://www.2nn.jp/
【2番街 】2NNに近いコンセプト。+ニュース板別トップ5。
http://2bangai.net/
【2chTimes】2NNに近いコンセプト。画像多め。
http://2chtimes.com/

【2ちゃんねる勢いランキング】+ニュースに加えて誰でもスレ立て可能なニューススレッドもランクインする勢いランキング。板別表示可。
http://www.ikioi2ch.net/group/news/
【READ2CH】2ちゃんねる勢いランキングに近いコンセプト。シンプル。
http://read2ch.com/

【2ちゃんねる全板縦断勢いランキング】ニュース板のみならず2ちゃんねる全スレッド勢いランキング。楽しい。
http://2ch-ranking.net/
【スレッドランキング】2ちゃんねる全板縦断勢いランキングに近いコンセプト。
http://www.bbsnews.jp/total2.html

【最近立ったスレ&熱いスレ】+ニューススレッドみだし過去24時間分を新着順に配列。
http://yomi.mobi/nplus/hot.html
【BBY】 最近立ったスレ&熱いスレに近いコンセプト。シンプル。
http://headline.2ch.net/bbynews/

【2ちゃんぬる】過去ログ入りスレッド閲覧サイト。長期に渡り閲覧可能状態が保持されるため、ツイート時にこのサイトを利用すれば広範囲に渡る拡散効果が期待できます。
http://2chnull.info/

ソース：WiredVision 2011/04/20
ttp://wiredvision.jp/blog/gohara2/201104/201104201515.html

【原発問題】正気を疑う文科省の学校線量基準 校庭が放射線管理区域の6倍でも「平常どおり使え」


1 名前：再チャレンジホテルφ ★[] 投稿日：2011/04/23(土) 23:02:35.63 ID:???0

◆正気を疑う文科省の学校線量基準 合原亮一の「電脳自然生活」

　最初に、見出しに強い言葉を使ったことをお詫びしておきたいが、もっと強い表現をしたいというのが
本心であることも申し添えておきたい。
　文部科学省、原子力災害対策本部、原子力安全委員会は、4月19日に
「福島県内の学校等の校舎・校庭等の利用判断における暫定的考え方について」を発表した。
その内容は「校庭・園庭で3.8μSv／時間未満の空間線量率が測定された学校等については、
校舎・校庭等を平常どおり利用をして差し支えない」というものだ。

●放射線管理区域の6倍で「平常どおり」
　この3.8μSv／時という基準線量を見て目を疑った。放射線管理区域に設定しなければならない、信じ難く高い線量
だったからだ。
放射線障害防止のための放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律等は、文科省が所管している。そして
文科省自身が、「『外部放射線に係る線量については、実効線量が3月あたり1.3mSv』を超えるおそれのある場所については
放射線管理区域を設定するよう定めている」のだ。
　「3月あたり1.3mSv」というのは、0.6μSv／時である。（0.6÷1000ｘ24hx90日＝１．３�_Sv／3ヶ月となる）
今回文科省は、その6倍以上にもあたる 3.8μSv／時というとてつもない線量があっても
「平常どおり利用をして差し支えない」と発表してしまった。これは明らかにこれまでの規制からの逸脱であり、
違法な内容である。
　これが原子力発電所内や防災機関などなら、非常時なのでやむを得ないという考え方も出来るかもしれない。
しかしどういう説明を付けても、「成長ホルモンの分泌が盛んで細胞分裂が活発なため、放射能の影響を受けやすい子供達が毎日の生活を送る場所に、ふさわしい」
などと言うことは出来ないはずだ。

>>2以降に続きます


2 名前：再チャレンジホテルφ ★[sage] 投稿日：2011/04/23(土) 23:02:50.55 ID:???0
>>1から続き
●法律で厳重な管理が必要な線量
　『放射線管理区域』というのは、「原子力発電所の中でもごく一部にしか設定されていない、危険な場所」なのである。
そして、「その地域では、以下の処置を講じなければならないこと」とされている。

　a）関係者以外の立入りを禁止し、放射線被爆を防止する。
　b）放射線モニタリング等を厳重に行い、被爆防護対策を行う。
　c）管理区域外への放射線の漏洩、放射能汚染の拡大を防止する。
　d）標識・柵等によって境界を明示・区画し、出入り管理を行う。
　e）被爆管理を行う。

　『放射線管理区域内』では、「個人被ばく測定器具を用いた外部被ばくモニタリング、および内部被ばくモニタリングが
行われなければならない」。「出入りや物品の搬出の際には、管理区域からの退出時には、
ハンドフットモニタや全身汚染検査計を用いて、身体表面に汚染のないことの確認が必要である」。

　『管理区域境界』では、「靴の履き替え」が実施され、「管理区域外への汚染の拡大が防止されなければならない」。
「物品の管理区域外への搬出」の際には、「表面汚染検査用サーベイメータを用いて、物品の表面に
汚染のないことを確認しなければならない」。
「管理区域内に立入る者」に対しては、「放射線防護の観点から、定期的な健康診断、教育・訓練等が
義務づけられている」。

　『以上のような厳重な管理が必要な区域』の設定が求められるのが、0.6μSv／時であるのに、
その六倍にも当たる3.8μSv／時もの線量があっても、「特別な対応が不要」というのは、明らかな違法行為ではないか。

>>3以降に続きます

ソース：WiredVision 2011/04/20
ttp://wiredvision.jp/blog/gohara2/201104/201104201515.html

【原発問題】正気を疑う文科省の学校線量基準 校庭が放射線管理区域の6倍でも「平常どおり使え」


3 名前：再チャレンジホテルφ ★[sage] 投稿日：2011/04/23(土) 23:03:05.81 ID:???0
>>2からつづき

●実際の被曝は想定より大きくなる
　念のために説明しておくと、「実際の危険は6倍以上になる」。というのも、「0.6μSv／時」というのは外部被曝
だけの場合の基準で、内部被曝が想定される場合は外部被曝と内部被曝を合計した実効線量で規制されているが、
文科省が「児童生徒の線量として考えているのは空間線量だけ、つまり外部被曝だけ」だ
からだ。

　子供達が屋外で活動したり、風が吹けば、当然土が舞い上がる。放射性物質が含まれた土ぼこりを空気とともに呼吸
しないわけにはいかない。当然「内部被曝」が発生する。「体内に取り込んでしまった放射性物質からは放射線が出続ける」
ので、「外部で測定された線量」に「その分の被曝」が加わることになる。「体内被曝」は蓄積して行くので、
被曝量が増加していく。特に「アルファ線源」は、外部被曝の場合の危険性が低い代わりに、内部被曝では大きなダメージを与える
ので、吸い込まないための対策が必要だ。

　最近の線量測定値に変動が少ないことから、「ヨウ素131のような短命の核種からの放射線」は既にかなり減衰している
ことがわかる。事故炉からの放出が続いていても、安定的に放射能が供給されることは考えにくいので、
現在の線量は、「地表に降下した長命の放射性核種に由来するものが大部分」ということになる。
つまり毎日一定の被曝が発生する。

　事故炉からの距離が100キロ単位の遠方であれば、現存する核種は（軽いため大気に乗って拡散しやすく）放出量が多いセシウムが中心と考えられるが、
事故炉から近い福島県下では、より重いプルトニウムなどアルファ線源の危険な核種も飛来していて、地表に存在して
いる可能性が高い。アルファ線源が体内に取り込まれる主要経路は、呼吸による肺経由ということも考慮する
必要がある。そのほかに、食物や水からの被曝も発生する。
こうしたことを考えると、「空間線量だけで制限一杯被爆してしまう基準」では、実際の被曝量が制限以上と
なるケースが防止出来ない。

>>4以降に続きます

4 名前：再チャレンジホテルφ ★[sage] 投稿日：2011/04/23(土) 23:03:20.50 ID:???0
>>3からつづき

　なお通常の管理区域設定に「3カ月の線量」を用いているのは、レントゲンなどを考えれば分かるように、
線量が常に一定ではないからだ。福島の場合は残念ながら線量が安定的に高いので、Sv／時で判断
しても同じ結果になる。

●文科省はただちに暫定線量の引き下げを
　「子供達の健康を守る」という観点で見ると、「現在の暫定基準」は明らかに高過ぎる。『放射線管理が必要な
線量の6倍で、管理が必要ない』というのでは、子供達の健康は守れないし、そもそも違法だ。

　文科省は「ただちに基準線量を、最低でも0.6μSv／時以下に引き下げるべきだ」。「体制が整うまでは、
0.6μSv／時よりもさらに余裕を見た、安全面に倒した基準」を設定する以外に、子供達の健康を守ることは
できない。「またストロンチウムやプルトニウムといった多くの核種に関しても全校で定期的に測定し、
結果を公表」しなければ、子供を持つ親は安心することができない。

　さらに、呼吸による内部被曝を防止するために、「全員に対して高性能なマスクを配布し、常に着用する
よう」指導するべきだ。
「現在の『3.8μSv／時という、法律違反の異常に高い基準線量』は、子供達の健康を
守るためのものだろうか」？。子供達を犠牲にして、対策費用を節約するためのものとしか思えない。

（以上）

CBは買い

リーマンからくそ損。取り戻してきたらギリシャショックでマイナス転換
今年にはいって調子最高でポジション増やしてきたら東日本大震災。
わずか二カ月のいい気分だった・・・今年はいけると・・・
東電まじ許さん。地震だけならここまで株も下がらんかっただろ。

キター　良スレ

すべてを語ることによるパニック防ぎたいのか、それとも我が国固有の明治以来の愚民政策から脱皮できない悪しき役人根性に由来するのか
いづれか知らんが、ここ見ると真実を語らず、あるいは矮小化、あるいは意図的に歪曲したり誤誘導したり、政府って頭から信用してはならん存在
というのがよく分かる良スレだねえ

政府も御用学者も御用メディアも・・・腐ってとるねえ。なんかこの国は信用ならん輩が仕切ってるなぁ。
国民はあんたら思ってるよりずーっと頭がいいし賢者なのにね、いや政府や役人どもより頭がいい人のほうが多い。
騙そうとすればいづれ真実が解かるときが来るそのときもっと信用を失うのみ。もっと信用して真実を語って欲しいもんだ

　原発事故対応の小佐古内閣官房参与（東大大学院教授）
「官邸の対応場当たり的。法に則っていない。納得できない」と辞職届

1 ：西独逸φ ★：2011/04/29(金) 20:56:57.94 ID:???0

東京電力福島第一原子力発電所の事故への対応に当たるため、先月、内閣官房参与に任命された
小佐古敏荘(こさことしそう)・東大大学院教授は２９日、国会内で記者会見し、
「政府の対応は法に則っておらず、誰が決定したのかも明らかでなく、納得できない」として
３０日付で参与を辞任することを明らかにした。

小佐古氏は２９日夕、首相官邸を訪れ、菅首相あてに辞職届を提出、受理された。

その後、記者会見した小佐古氏は、辞任理由について、
「今回の原子力災害で、官邸の対応はその場限りで 場当たり的だ。
提言の多くが受け入れられなかった」と語った。

具体的には、政府が示した年間２０ミリ・シーベルトという小学校の校庭の利用基準などを挙げ、
「この数値を小学生などに求めることは許し難い」と指摘した。

ソース ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110429-OYT1T00571.htm?from=top

「とんでもなく高い数値」と訴えた。通常の放射線防護基準に近い「年間1ミリシーベルト」を採用すべきだとも主張した。
現行基準について 「容認したら私の学者生命は終わり」とも述べた。

ttp://www.j-cast.com/2011/04/30094618.html

「校庭放射線量」で抗議の参与辞任　東大教授「容認したら学者生命終わり」
2011/4/30 10:57

小佐古敏荘 東大教授（内閣官房参与）抗議の辞任

原子力の専門家で放射線防護を中心に助言してきた東京大学大学院教授の内閣官房参与が、政府の対応を批判して辞任した。
小学校などの校庭利用を制限する放射線量基準について、「とんでもなく高い数値」と批判している。

一方、政府側は、基準値について専門家の意見をきいた上での「最終判断だ」と問題はないとの認識を示している。

2011年4月30日付の辞任届を首相官邸に出したのは、小佐古敏荘・東大大学院教授だ。4月29日、記者会見して明らかにした。
小佐古教授は、福島第1原発事故をめぐる政府の対応について、法律や定められた指針にのっとっておらず、「その場限りで場当たり的」
と批判した。

また、小佐古教授は、小学校などの校庭利用に関して、「年間被ばく量20ミリシーベルト」とした文部科学省の制限基準について、
「とんでもなく高い数値」と訴えた。通常の放射線防護基準に近い「年間1ミリシーベルト」を採用すべきだとも主張した。
現行基準について「容認したら私の学者生命は終わり」とも述べた。

小佐古教授は、原発事故後ほどなく内閣官房参与に任命され、放射線防護の分野を中心に助言してきた。

一方、細野豪志・首相補佐官は4月29日夜、TBS番組に出演し、小佐古教授が批判した校庭利用制限基準について、
専門家らの意見を聞いた上での決定だとして「政府の最終判断だ」と変更する考えはないことを明らかにした。

また、菅直人首相は4月30日、衆院予算委員会で、小佐古教授による「場当たり的」との批判について、
小佐古教授らの助言も含めて検討しているとして、「決して場当たり的な対応はしていない」と反論した。

インターネットの個人ブログや、関連ニュースへのコメント欄をみると、
小佐古教授による「政府は場当たり的」批判について、賛同する声が多く寄せられている。
特に子どもが関係する制限基準については、「専門家の意見がわかれた場合、厳しい基準の方を採用すべきではないか」
といった声も少なからずあった。

【原発】「子供の許容被ばく線量（20mmSV/1year）高すぎる」と疑問 （テレ朝NEWS 4月27日）

ノーベル賞も受賞した国際的な医師の団体がワシントンで会見し、

文部科学省が子供の1年間の許容被ばく線量の目安を「20ミリシーベルト」に設定したことに
疑問を呈しました。

　アイラ・ヘルファンド医学博士：
「衝撃的だったのは、日本政府が福島の
子供たちの許容被ばく線量の基準を高く設定したことだ」。

　ヘルファンド博士は、
「子供の場合、がんになるリスクが成人よりも2倍から3倍高くなる」と指摘して、
「許容される被ばく線量の基準を引き下げるよう」求めました。

アメリカでは、原子力関連施設で働く（という大人の、しかも特別な職務の）人の1年間の許容量の平均的な上限が
年間20ミリシーベルト、とされています。

ttp://news.tv-asahi.co.jp/news/web/html/210427018.html
ここでまだ、このノーベル賞受賞した国際的な医師団体たちによる会見が、ＴＶ再生が見れます

全ショック経験者です
やはりライブドアショックが一番痛かった
個人が徐々にいなくなったし

良スレ

放射性セシウムは、内部被爆して体内に取り込まれても

・放射線は体の外部に向かって放たれるだけで、体内の細胞は傷つけない
・数十日でおよそ体内の組織（細胞核、ＤＮＡ）には何ら傷つけず、すべて排出される

とか、科学者たちで誰も信じられない珍説を垂れ流す、御用学者がＴＶに登場ｗ

─────────────────────────────────

「放射性物質は、少量だと健康に良い」とICRPやWHOも驚愕の珍説を堂々と唱える御用学者もＴＶ登場ｗ

この国、終�hる

【政府・東電のいう原発の（安全）情報は信頼できない、発表が遅い】
5/25　アイシア世論調査

ttp://news.nicovideo.jp/watch/nw67002
政府の原発情報、73.9％が「信用できない」／「信用できる」は、わずか26.1%

・政府発表の原発関連情報について「すべて信用できる」と答えたのは1.0％のみ。
「信用できるものが多い」（25.1％）を加えても“信用できる”としたのは26.1％にとどまった。
一方「すべて信用できない」は12.4、「信用できないものが多い」（61.5％）を合わせると、73.9％が“信用できない”とした。

・原発事故に関する政府からの情報発表タイミングについて、
20〜40代の人（被災地域を除く）に聞いたところ「遅い」と答えた人が82.0％に対し、
「ちょうどいい」が16.3％、「早い」としたのはわずか1.8％

「国民を不安から守るためには、今まで以上に迅速で正確な情報発表が必要なのかもしれない」（アイシェア）としている。

1 名前：シーツちゃんφ ★[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 22:46:52.56 ID:???0

福島第１原発事故を受け、５月下旬に福島県などで放射線量を測定した
フランスの放射性物質の汚染調査団体ＣＲＩＩＲＡＤのシャレイロン研究所長は１日、
都内の日本記者クラブで記者会見し、日本政府が計画的避難区域の基準とする
年間２０ミリシーベルトの積算被ばく線量について「高すぎる」と批判した。

シャレイロン氏は、事故直後に周辺住民は大量に被ばくしているとみられ、
数値をより低く設定する必要があると指摘。
「２０ミリシーベルトという基準は外部被ばくだけで、
呼吸や汚染された食品の摂取による内部被ばくは含まれていない」と批判した。

北海道新聞
ttp://www.hokkaido-np.co.jp/news/topic/296439.html
ttp://www.hokkaido-np.co.jp/news/topic/image/6350_1.jpg

▽　関連リンク　日本記者クラブ
ttp://www.jnpc.or.jp/activities/news/report/2011/06/r00022785/
クリラッドのホームページにある福島第一原発事故の日本語訳サイト
ttp://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon_bis/en_japonais/japonais.html

1 名前：ゴッドファッカーφ ★[sage] 投稿日：2011/06/04(土) 20:39:55.10 ID:???0
福島原発の事故で人間は本当に原子力をコントロールできるのかが、問われた。
コントールは不可能という小出裕章・京都大学原子炉実験所助教と武田邦彦・中部大教授の意見を紹介する。

　＊　＊　＊
【小出裕章】
過去にいろいろな原発事故が起きるたびに、対策を施してきたが、対策はいくら立てても無駄だ。
次の事故は、我々がまったく想定もしなかった要因によって引き起こされるからだ。

　＊　＊　＊
【武田邦彦】
文科省は、福島県内の子供たちが学校での活動中に浴びてもいい放射線量の基準として、
年間1ミリシーベルトから20ミリシーベルトに引き上げた。

この数値は異常に高く、将来的に極めて深刻な結果をもたらすだろう。政府・文科省の
場当たり的な対応により被害を拡大させているとしか思えない。この政府の体たらくでは、
原発という危険なプラントを任せることはできない。

「脱原発」という問題は、民主主義的な選択の対象になるのではないかと思う。

原発を捨てるか、健康を捨てるかは国や文科省が決めるのではない。我々国民が選ぶのだ。
国民が、自らの命をコントロールすべきなのである。国民投票を行なうことが必要だ。

※SAPIO2011年6月15日号


▼ＮＥＷＳポストセブン　[2011.06.04 07:00]
ttp://www.news-postseven.com/archives/20110604_21717.html

1 名前：西独逸φ ★[sage] 投稿日：2011/06/05(日) 21:18:16.85 ID:???0

東京電力福島第１原発の原子炉冷却作業中に３号機の水素爆発に遭い、一緒にいた部下４人が
負傷した陸上自衛隊中央特殊武器防護隊長の岩熊真司１等陸佐（４９）が５日、共同通信などの
取材に応じ「ひどい爆発だったら、助からないと思った」などと、当時の状況を振り返った。

岩熊隊長ら６人が小型四輪駆動車と水タンク車２台に乗り込み、原発近くの活動拠点から３号機への
給水に向かったのは、３月１４日午前１０時ごろ。約１時間後、車両３台が３号機付近に到着し、岩熊隊長が
小型四輪駆動車のドアを開けようとした瞬間、「ドーン」と重低音が響き、経験したことのない爆風が襲った。

フロントガラスから見える視界は一面灰色に。上空からは次々とコンクリート片が降り注いだ。岩熊隊長は
「その時は何が起きたか全く分からなかった。がれきが落ちてきたのは数十秒だと思うが、非常に長く感じた」
と述懐した。

ソース
産経新聞　ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110605/dst11060518530013-n1.htm

続く>2-5

続き

2 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/05(日) 21:18:34.98 ID:1WPCHxHW0
福島市の高校生の絶望聞いて・・・

ある授業で少し原発のことに触れた。「３号機が不調のようだね」と言うと、
男子生徒が怒ったようにこう言った。「いっそのこと原発なんて全部爆発しちまえばいいんだ！」

内心ぎょっとしつつ、理由を聞いた。
彼いわく「だってさあ、先生、福島市ってこんなに放射能が高いのに避難区域にならないっていうの、おかしいべした（でしょう）。
これって、福島とか郡山を避難区域にしたら、新幹線を止めなくちゃなんねえ、
高速を止めなくちゃなんねえって、要するに経済が回らなくなるから避難させねえってことだべ。
つまり、俺たちは経済活動の犠牲になって見殺しにされてるってことだべした。
俺はこんな中途半端な状態は我慢できねえ。 だったらもう一回ドカンとなっちまった方がすっきりする」
とのことだった。

こういう絶望の声は他の生徒からも聞く。
２年生は吐き捨てるように言った。
「なんで俺ばかりこんな目に遭わなくちゃなんねえんだ。どうせなら日本全部が潰れてしまえばいい！」


3 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/05(日) 21:19:15.63 ID:pplbY3z40
>>1
「1mSVなんてのは、○○○の連中に言わせたら舐めたっていいくらいの感覚だが、
僕らから言わせると、1mSVがあなたの幸・不幸の分かれ目になる。」（00:15）

白血病・癌だけではない、
生き延びた人間に忍び寄る「低線量被曝とぶらぶら病」
ttp://www.youtube.com/watch?v=G5qq4CJxBRc

「隠蔽・データ書き換えは、政府機関により長年行われ
『多少の放射能は大丈夫』と人々は信じ込ませられたのです。」(7:00)

チェルノブイリの被害者は百万人　(2011年3月5日収録)
ttp://www.youtube.com/watch?v=r-wzEokCr3U


4 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/05(日) 21:20:16.76 ID:B6tCrKpM0
隊長さん…ただちに影響は…だぜ

5 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/05(日) 21:20:54.25 ID:B1jFcgBu0
【 （福島のこどもたち、小中学校の校庭）の利用基準（年間20ミリシーベルト）の責任者一覧 】
　原子力災害対策本部本部長：菅直人（最高責任者）
　原子力安全委員会委員長：斑目春樹（実質的な判断の最高責任者）
　文部科学大臣：高木義明（当該通知に関する最高責任者）
　文部科学省生涯学習政策局長：板東久美子（当該通知に関する責任者）
　文部科学省初等中等教育局長：山中伸一（当該通知に関する責任者）
　文部科学省科学技術・学術政策局長：合田隆史（当該通知に関する責任者）
　文部科学省スポーツ・青少年局長：布村幸彦（当該通知に関する責任者）

※ 後で大問題になる可能性があるから、このリストはみんなで共有しよう。そして全世界に拡散しよう。

1 名前：再チャレンジホテルφ ★[] 投稿日：2011/06/04(土) 21:11:43.19 ID:???0

　菅直人首相は３日の参院予算委員会で、「東京電力福島第１原発事故に関し
放射性物質拡散状況を予測する緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）の
公表が遅れたことで周辺住民を被曝（ひばく）の危険にさらした」と指摘され
『情報が正確に伝わらなかったことに責任を感じている。責任者として大変申し訳ない』と陳謝した。

　自民党の森雅子氏への答弁。森氏は、「３月１２日に
１号機減圧のため放射性物質を含む蒸気を排出するベント措置をすれば、
内陸側に放射能が飛散する」としたＳＰＥＥＤＩの予測図を提示。
『なぜ住民に知らせなかったのか。知らせていれば避難できた。
子供を含めて内部被曝しているのではないか』と追及した。

　首相は『予測図は私や官房長官には伝達されなかった』と釈明。
海江田万里経済産業相は住民の内部被曝検査を行う考えを示した。

2011.6.4 01:33
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/110604/plc11060401380003-n1.htm


2 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/04(土) 21:13:32.26 ID:+Y94N0ZM0

内閣が即吹き飛ぶような問題が多すぎるんだよね。鳩山の頃からだけどｗ

「官邸の指示で出さなかった」　警戒区域４カ所で毎時１００マイクロシーベルト超　
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110421/dst11042116400028-n1.htm

　文部科学省は２１日、福島第１原発から１〜２１キロ離れた１５０地点で先月末以降に測定
した１時間当たりの放射線量を初めて公表した。２０キロ圏内の住民の立ち入りを禁じる「警戒区域」
のほぼ範囲内。毎時１００マイクロシーベルトを超えたのは、原発から２〜３キロ地点の福島県大熊町の４カ所だった。

公表が大幅に遅れた理由について、文科省は「官邸の指示で出さなかった」とした。


3 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/04(土) 21:13:02.45 ID:AaqqsR5q0
なんで今頃記事になってるの

4 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/04(土) 21:13:59.71 ID:sD8E577d0
謝って済むなら警察いらんわ、子供じゃあるまいし。

1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[[email protected]] 投稿日：2011/06/09(木) 03:01:22.70 ID:???0
★都下水処理施設内で高放射線量…避難区域に匹敵

・東京都大田区の下水処理施設内の空気中から、毎時約２・７マイクロ・シーベルトの
　放射線量が検出されていたことが、都の調査で分かった。

　計画的避難区域の福島県飯舘村の放射線量と同程度で、文部科学省によると、
　都内でこれほどの放射線量が検出されたのは初めて。放射性物質を含む汚泥の
　影響とみられるが、都は「検出場所は屋内。敷地の境界では問題なく、誤解を
　招く恐れがある」とし、調査結果を公表していなかった。

　都によると、この施設は都下水道局の「南部スラッジプラント」で、都内２か所の
　下水処理場で発生した汚泥を集めて焼却し、灰を東京湾に埋め立てるなどしている。
　都の５月の調査では、この施設の焼却灰から１キロ・グラム当たり１万５４０ベクレルの
　放射性セシウムを検出していた。
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110608-OYT1T00603.htm?from=main1

2 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/09(木) 03:02:59.23 ID:EvIIoiR00
こんな状態で、東京都民は安心して暮らせるの?

3 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/09(木) 03:03:30.42 ID:ErD+tGIx0
もう手遅れだよ

4 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/09(木) 03:03:53.14 ID:9BqhQdfgY0
「都内だけ無事」と言うわけにはいかないのは当然だろうねえ
どれだけ情報を隠してることやら、政府や役人ども、東電のやつ

5 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/09(木) 03:03:59.59 ID:F9IujbRu0
ゴカイでも喰っとけ、役人

6 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/09(木) 03:04:16.90 ID:pRU1ijzP0
これってセメントや肥料に混ぜてるんだっけ・・・。もうどうしようもないな。

7 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/09(木) 03:05:08.88 ID:UZnWfghc0
で、（真の情報を知ってる）枝野の家族は海外旅行から戻ってきたの？

8 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/09(木) 03:05:15.61 ID:eaF3T4y70
「菅降ろしに原発の影」東京新聞

それにしても「菅降ろし」の嵐は、なぜ今、急に、これほどの力を得たのか。
背後に見え隠れするのは、やはり「原発」の影だ。初の市民運動出身宰相は、
この国の禁忌に触れたのではなかったか。
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2011060302000054.html

ttp://nemoji.blog.ocn.ne.jp/ashita/2011/06/63_c101.html
菅降ろしに原発の影
ttp://nemoji.blog.ocn.ne.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/06/03/002_2.jpg
与野党に「電力人脈」
ttp://nemoji.blog.ocn.ne.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/06/03/001.jpg

管が降りたら、いっそう隠蔽は酷くなる？

9 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/09(木) 03:06:34.50 ID:F4mefgdEv0
まあ、これでも『安全安心』って言う奴はたくさん湧いてくるさ。
しかし、これが起因となって子供が癌や奇形になったとしても、
絶対に自己責任とされそのとき誰も助けられない。しかも、子供は被害者。

続き

10 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/09(木) 03:07:19.02 ID:gFfgh4ws+0
誤解って　誤解すんのは馬鹿の勝手だが
それ以外の正当に判断できる多くの国民は無視ですか

誰がいったい主権者なんだよ、この国。一握りの役人だけかよ

11 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/09(木) 03:07:27.20 ID:Ejgytyma0
もう福島だけじゃない、みんな死ぬぽ

12 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/09(木) 03:08:10.14 ID:u2+fghkPR0
政府を復興が終わるまで福島に移転させろよ
家族もろとも

そうすりゃちゃんとした発表するだろ。（今みたいに他人事じゃ無くなるからさ）

13 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/09(木) 03:08:20.13 ID:FhghfbRu0
ズラ取ってラクになろうや、本当の姿を見せず偽りの姿で隠し事ばかりのトンキン厄人エリート

14 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/09(木) 03:08:38.28 ID:yF7YWHk00
ウラン、プルトニウム検出か
今、再臨界してるから汚染区域がどこまで広がるのやら

15 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/09(木) 03:09:27.16 ID:Xqf4gUtX0
下水処理施設で働くのも命がけだな


16 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/09(木) 03:10:02.41 ID:eMfg48BpP

情報を隠蔽することがどれだけ不信感を募らせマイナス効果が出るのか

わかってないな

昔と現代はまるで違うんだよ

17 名前： 忍法帖【Lv=9,xxxP】 [] 投稿日：2011/06/09(木) 03:10:56.07 ID:A8q3KdJx0
何がどういう誤解なのさ？

わかんね

18 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/09(木) 03:11:15.49 ID:4LybghfPNf0
そろそろ東電役員や原発関係の役人どもは、首吊って死んでいいですよ。
今までご苦労様でした。

大変なもの残してくれたね、ありがとう

579 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/09(木) 08:08:11.35 ID:K9NJVG5E0
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿___
　　　　　　　　　　　　　　　／ u　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 ／ |||||　　 u ／ ＼　　　・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
　　　　　　　　　　　　／ し （ ○）　 （ ○） ＼
　　　　　　　　　　　　|　∪　　 （__人__）　　J |　 ＿＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　＼　　u　 |r┬-|　　　／　 | |　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　ノ　　　　　`ー'´　　　＼　 | | 放射能は　　　　|
　　　　　　　　　 ／´　　　　　　　　　　　u　　　 | |　疲れを知らない|
　　　　　　　　　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　| |　　 by 小出裕章 |

・ 「既に　『放射能の汚染から逃れられない』 という覚悟をしなければならない。」
・ 「日本は今までと違った　『放射能汚染の世界』　に生きていかなければならない。」
　　　　　　　　〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜 〜
【福島原発】 6/8/水★　汚泥から相次いで放射性物質を検出
　―ラジオ―　ttp://www.youtube.com/watch?v=GiRA1i_ilLc　　（13：03）

110607小出裕章 京大助教インタビュー　1/2
ttp://www.ustream.tv/recorded/15220732
110607小出裕章 京大助教インタビュー　2/2
ttp://www.ustream.tv/recorded/15220874



654 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/09(木) 08:32:34.84 ID:K9NJVG5E0
ttp://gendai.ismedia.jp/articles/-/7191
（ソース元、抜粋）
【国民に知らされてない、内部被爆の恐ろしさ】

　他にもこんなデータがある。放射線医学総合研究所が、原発事故後の3月25日に
出していた、「甲状腺等価線量評価のための参考資料」と題するペーパーだ。

これは、ヨウ素やセシウムなどの放射性物質を体内に取り込んでおきる「内部被曝」についての資料で、
「3月12日から23日までの１２日間、甲状腺に0・2μSv(マイクロ=1000分の1ミリ)／時の内部被曝をした場合、
(=甲状腺等価線量は)、どうなるか」を示している。

　そのデータは、じつに恐るべきものだった。

「1歳児(1〜3歳未満) → 108mSvの被曝」 （と等価）
「5歳児(3〜8歳未満) → 64mSvの被曝」 （と等価）
「成人(18歳以上) → 16mSvの被曝」 （と等価）

　なんと『たったの 0・2μSv の内部被曝をしただけで、乳幼児は100mSv超に相当する、大量被曝をしたことになる』という
身も凍るような衝撃的なデータだ。

「このデータは3月25日には報告されていたものですが、何度も強く要請することで、最近になって
ようやく 政府機関が出してきた。」ものです
「1〜3歳児にとって、甲状腺への内部被曝は、外部被曝のじつに数万倍以上の影響がある
と考えなければならない。 とんでもない数字ですよ」

(民主党衆院科学技術特別委員長・川内博史氏)

679 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/09(木) 08:45:16.12 ID:K9NJVG4E0

体験談★チェルノブイリに学ぶ
ttp://www.onnappuri.com/2011/05/post_443

（福島の子供たちの学校での活動中に浴びてもいい放射線量の基準として、
年間1ミリシーベルトから20ミリシーベルトに引き上げたという、いわゆる）
「２０ミリシーベルト」問題。

文科省が「年間１ミリシーベルトを目指す」と言って、やっと除染などに乗り出しましたね。

でもこれ、ホント専門家の中でも色んな見解があって
「１００msv以上の放射線を浴びると健康に影響がある。」
「いやいや、文科省は去年１０msvで健康被害が出ると調査してある。」
「いやいやいや、米国の科学アカデミーは、人工放射線被爆に安全な数値はないと言っています。」
などなど。

専門家じゃないんで、これらの議論するほどの知識なんかないんだけど、
ぶっちゃけ小さな子供を持つ身としてはより安全に越した事ないと思っています。

そんな時に観たのがコレ。
2011年 5月21日(土)　東京都豊島区（主催 NPO自然育児友の会）NPO法人『チェルノブイリのかけはし』代表 野呂 美加さん講演の動画です。

【講演の動画がみれますからぜひ御自分でご覧ください。抜粋しますと･･･】
---------------------------------------------------
チェルノブイリでは、原発から30キロは、0.232μSv/時であり、
立入禁止にしています。
チェルノブイリでは、日常でも0.16μSv/時でも危険と認識しており、
事実として、大人が白血病になって亡くなっています

■残された子供たちに起きた症状には、下記がありました。

・頭痛、鼻血、下痢、甲状腺トラブル、背が伸びない、風邪がなおりにくい、
・すぐ肺炎になる、リンパ腺のはれ、
・腎臓が痛い、(放射能がでていくから汚染もされる）腎臓がん
・ひざの裏が痛い、関節痛、傷が治りにくい
・ぜんそく、抜け毛、髪の毛がのびない
・視力低下、食欲不振、集中力がない、疲れやすい、心臓が痛い
・抵抗力が落ちる

授業は25分授業になり、腎臓が弱いので、お漏らしをする小学生もいます。
────────────────────────────

東京でも同じくらいあるんだけど…

癌や白血病により死に至らないギリギリの数値ばかり取りあげられ、それ以下なら何の心配もない安心安全（『ただちに・・・健康に影響はなく』）とされがちですが
（なかには『低い放射能は浴びたらかえって健康に良い』など異説を撒き散らす無責任な御用学者や電力族までいます（「それなら福島原発の周辺に家族で移住しろ」と言われて沈黙しました）が、
やはり（とくに子供たちの）安全はできるかぎり慎重に考えるほうがいいのではないかチェルノブイリの経験に学ぶこともあるようにも思われます

748 名前：目のつけ所が名無しさん[sage] 投稿日：2011/06/12(日) 18:06:44.47

被災地から3･11と放送＜下＞ 空白の2時間手探りの｢警告｣
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/entertainment/news/CK2011061002000101.html

”｢原発が爆発してる」 東日本大震災発生翌日の3月12日午後3時半すぎ
福島県郡山市の福島中央テレビ。 生活情報を読み上げるため待機していた
女性アナウンサーはつぶやいた後、息をのんだ。
局内のモニターには、゛煙を上げる福島第一原発１号機が映し出されていた゛”

”東京電力や政府から説明がなく、何が起きているか分からないまま
数分後には 県内向けに゛映像゛を流し始めた。
｢白い煙が上がっています。北の方へとなびいています。
この煙は水蒸気かもしれません｣。 それだけを十分近く繰り返した”

”｢県警からの指示 　第一原発から半径10キロ以内すぐに避難｣
午後4時すぎから 各局がこの字幕スーパーを画面に流し始める”

”｢当事者の東電や県の災害対策本部が何も言っていないので、
ためらった。 しかし住民の安全のため、結果として間違っていても
(事故でなくても）しようがないと、このスーパーを出しっぱなしにした｣”


”政府からようやく ｢何らかの爆発的事象があった｣との発表があったのは
午後5時45分。 それまでの2時間余、地元ではメディアを含め
手探りの｢警告｣が発し続けられていたことになる”

575 名前：卵の名無しさん[] 投稿日：2011/06/26(日) 18:32:01.99 ID:o5T8gf/60
大阪特捜前田、実刑・収監へ
ttp://www.youtube.com/watch?v=ggf4Qs5RSV8

このキチガイ前田特捜検事とトンキン地検特捜が、立地や安全性からｍｏｘ燃料導入に反対していた前福島県知事
佐藤えいさく氏を、冤罪の犯罪でっち上げて逮捕・起訴→失脚させ、
ｍｏｘ賛成・トンキン電力の犬の別の佐藤なんとかを知事に据付
ｍｏｘ燃料燃やして、（水素爆発といつわりつつ本当は）核爆発させた。

福島原発爆発の真犯人は、紛れもなくトンキン地検特捜部
関東が全滅したら真犯人はこいつらだな↓

全面戦争検察おまわりＶＳ山口組最強弘道会
ttp://www.youtube.com/watch?v=f7x0BzrAE5o

580 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/26(日) 18:32:45.76 ID:NOAI3k690
当たり前の国民と国なら、
利権貪ってた天下り官僚、政治家、東電幹部なんて家ごと焼き払ってるんだろうな

よかったな、世界一のヘタレ国家と国民で

558 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/26(日) 18:28:40.29 ID:QHQOAU4Z0
このニュースは（▼NHKニュース　[6月26日13時4分]ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20110626/t10013772391000.html）

そろそろ「再臨界した」って事を発表しますよ。
みなさん、心構えは良いですか？
っていうことでいいの？

576 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/26(日) 18:32:25.65 ID:VeS2740U0
>>558
もうみんな知ってるし、

「3号炉が核爆発起こして
使用済み燃料プールが吹っ飛んで燃料棒が周囲に
飛び散った」のも3月時点で知ってる。

→みんな知ってるから発表してもいいよね？って事？？

592 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/26(日) 18:35:43.78 ID:o6NEDp//0
一番恐れていた事が現実になりそうだな。
原子炉なんか、もうどうでもいいからほっとけよ。
三号機のプール逝ったら、マジで関東全滅だぞ。
広島型原爆2,000発分以上はあるだろ多分。

622 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/26(日) 18:44:24.10 ID:7pAgtQYE0
>>592
出力　78.4万 kw
燃料 MOX燃料 (プルサーマル):3割程度
二酸化ウラン　約 94 t

広島原爆リトルボーイ
総重量約5t
ウラン50kgのうち、1kgが核分裂反応を起こしたと推定されている。
核出力はTNT換算で約15kt（5.5 × 1013ジュール）

原発のウラン　半端ねええ・・・・

628 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/26(日) 18:47:46.96 ID:7pAgtQYE0
広島原爆　ウラン50�`
福島　（３号機のみ）　ウラン94トンｗｗｗ

1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[[email protected]] 投稿日：2011/06/27(月) 18:01:33.21 ID:???0
・東京電力福島第１原発事故で、福島県飯舘村と川俣町の住民計１５人の尿を
放射線研究家が検査したところ、全員が内部被曝していたことが分かった。
福島県は全県民２００万人余りを対象とする健康調査を２７日から始めるが、
県民の不安は解消できるのか。

　広島大の鎌田七男名誉教授（放射線生物学）と、医療生協わたり病院（福島市）の斎藤紀医師らが
５月上旬と５月末の２回、両町村で４〜７７歳の住民１５人から採尿し、原発事故後の行動を調査した。
　その結果、放射性セシウムはごく微量を全員から検出、放射性ヨウ素は最初の検査で６人から検出し、
推計で最大３・２ミリシーベルトだった。外部被曝の推定線量は１３・５〜４・９ミリシーベルトで、
内部と外部の被曝の合計は約２カ月間で１４・２〜４・９ミリシーベルトだった。

　鎌田名誉教授は
「今後、汚染された野菜などを食べなければ心配はないが、
原発事故が収束しなければこの地区に住み続けるのは難しい」として、
これらの地域を計画的避難区域とした　政府の方針に理解を示し、
「２０ミリシーベルトの年間規制量には至っていないが、住民の判断材料として
利用してほしい。国は内部被曝も考慮した対応が必要だ」と話している。

　同県では２６日、福島市内の小学校で敷地内や通学路の放射線量を測定、
高圧洗浄機などを使った除染でどれだけ線量が減少するか調べる実証実験を始めた。
その結果、福島市立第一小学校の玄関脇の雨どい付近で毎時４７マイクロシーベルトと
高い放射線量を計測した。

　地表のコケを取り除くだけで５・１マイクロシーベルトに低下し、
さらにデッキブラシや洗浄機で丁寧に清掃すると、１・０マイクロシーベルトまで下がった。
３５マイクロシーベルトだった校舎屋上の　排水溝も、たまった落ち葉などを取り除き、清掃すると、
１・９マイクロシーベルトまで下がった。

　同県は７月１日まで同市内の小学校３校で実証実験を行い、
近く学校や家屋を除染する際の　注意点をまとめ、市町村に通知する。
他の学校の類似した場所でも同様に高い線量になる可能性が　あることから、
子供が近づかないようにする措置などを取るか検討を始めている。（一部略）

　ttp://news.www.infoseek.co.jp/society/story/27fujizak20110627007/

2 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/27(月) 18:04:12.16 ID:9OgUOirY0
200万人のサンプルってすんごいな。

3 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/27(月) 18:04:29.25 ID:OjtK3A4j0
本当はその何倍や？

4 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/27(月) 18:04:44.36 ID:Pa3M67tF0
放射能漏れてるのに、だから住民は漏れなく被曝か

5 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/27(月) 18:04:54.77 ID:VAntxkCO0
超人ハルクやXメンが生まれる日も近い

6 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/27(月) 18:05:15.03 ID:Tx1rLmAD0
東京も検査したほうがいいとおもうよ
7 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/27(月) 18:03:40.93 ID:8VCWxYmq0
自分は東京だけど検査したら内部被曝してるんだろうな、とは思う

8 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/27(月) 18:05:37.85 ID:osoIF6Dd0
とっくに分かりきってた事だなｗ
実数は数千万規模か

9 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/27(月) 18:05:38.95 ID:iFVcqctFP
そりゃ東京の下水処理場から放射能でまくりなんだから
福島なら何をいわんや

10 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/27(月) 18:11:25.48 ID:LIKfg3y0
どうせ、ただちに影響ないんだろ？
つかあんだけ福島産食え食えとジミンや御用学者が持ち上げといて、いまさら内部被曝ガーはないだろうに

11 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/27(月) 18:11:52.54 ID:3xlxwG1YP
ヨウ素、セシウムだけの調査だから他の核種加えたら20ミリなんかとっくに超えてるよ

12名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/27(月) 18:13:16.47 ID:Ij4oJirY0
たった3ヶ月で約5〜15ミリシーベルトだろ？
マジ終わってるじゃん・・・

13 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/27(月) 18:14:44.69 ID:J1QEd8yW0
何をいまさら判りきった事を。

三号機が爆発してしばらくテレビ局や政治家の行動がメッチャおかしかったやん。
枝野の言葉を信じてとどまり続けた、福島の皆さんはご愁傷様としか言いようがないね。
当の枝野は家族をシンガポールに逃がしてフルアーマーで視察しに来たんだがねｗ

マトモな子供は生まれないだろうね。

14 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/27(月) 18:14:58.28 ID:3xlxwG1YP
>>12
即非難したチェルノブイリでもアレだけの被害が出たんだから
思いの外早く影響出てくるかもな

15 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2011/06/27(月) 18:15:43.06 ID:m1DFnsI40
＞今後、汚染された野菜などを食べなければ心配はない

これ関東に住んでる限り難しいだろ。

16 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/27(月) 18:15:12.75 ID:3eVCuZnN0
SPEEDIの隠蔽とか大変なことなのに、なぜかマスコミもほとんど騒がないんだよな。
で、「なぜ菅さんに協力できないんでしょうか」なんてコメンテーターに言わせてる。
本当に異様な世の中になった。


17 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2011/06/27(月) 18:05:57.30 ID:j1X7qY8O0
　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::｀ヽ､
　　　　　　　　　　　/::::::::ィ'''￣￣ミ:::::::::::｀ヽ
　　　　　　　　　 　 レ´　　　　　　ミﾐ:::::::::::::＼
　　　　　　　　　　,r'　｡　,,..==-　　　ヾ::::::::::::::::､
　　 r‐-､　　 ,....,, ｉ;　,,.　l　 (ﾟ｀>　．　　ヾr─､:::､
　　 :i!　 i!　　|: : i!|∨ヽ丶 '´､,,,__　　　　'ﾞ　）ｭl:::l　　　　　イェ〜イ
　　　 !　 i!. 　|　 ;|'､:ｉ（ﾟ｀ﾉ　　 ､　　　　　　　　|::|
　　 　 i!　ヽ　|　　|. 'lｰ''（.,_ﾊ-^＼　　　　　├':::l　　　　　 被曝者さん見てる〜？
　　　　ゝ　 `-! 　:|　＼　 ／＞-ヽ　　　　.:::　∨
　　 r'"~`ヾ、　　　i! .　丶 (´,,ノ‐-　　　..::::　　 l　　　　　　わざと避難遅らせたけど直ちに影響はないからね〜ｗ
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　.　丶´　　｀..::.:::::::　　　　ﾊ＼
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ 　　 ＼::::::::::::::::　　

1 名前：深刻化する被害 [sage] 投稿日：2011/06/30(木) 13:59:37.06 ID:???

『子どもの尿から微量の放射性物質　福島市の１０人』

ttp://www.47news.jp/CN/201106/CN2011063001000390.html

　福島県内の保護者らでつくる市民団体「子どもたちを放射能から守る福島ネット
ワーク」などは３０日、『福島第１原発事故の影響調査で福島市内の６〜１６歳の
男女１０人の尿を検査した結果、全員から微量の放射性物質が検出された』と発表した。

　検査を担当したフランスの放射線測定機関「アクロ研究所」のデービッド・ボアイ
エ理事長は記者会見で「福島市周辺の子どもらに極めて高い確度で内部被ばくの
可能性がある。事故前の数値はほぼゼロだったと考えられる」と話した。

　発表によると、尿は５月下旬に採取。放射性セシウム１３４の最大値は８歳の
女児で尿１リットル中１・１３ベクレルだった。　

2011/06/30 13:46 【共同通信】

2 名前：深刻化する被害 [] 投稿日：2011/06/30(木) 18:16:29.18 ID:???
>>1
内部被ばくは相当深刻な問題です。

特に女の子は、
女性の卵細胞は、生まれた時にすでに数が決まっており、そこから
排卵される。高齢出産にトラブルが多くなるのは卵が古くなっているから

内部被ばくを受けるとこの卵の劣化が早く進み、
回復することは少ない。

男の子の精子は毎回フレッシュなので
そんなに問題はないかもしれないが
真偽はまだわからない。


4 名前： 生活の基盤を失われ切実な叫び [] 投稿日：2011/06/30(木) 22:37:18.17 ID:pX49g89v0

東京電力の西沢俊夫社長と清水正孝前社長が３０日、
福島県郡山市の避難所「ビッグパレットふくしま」を訪問した際、
避難住民が車を止め、約１０分間にわたって抗議する
一幕があった。

　就任後初めて福島県入りした西沢社長は同日、清水前社長とともに、
ビッグパレットで富岡町と川内村の両首長と会い、
福島第一原発事故について謝罪。
立ち去ろうと車に乗り込んだ際、警戒区域となっている同町の自営業男性（６０）
が車のドアに手をかけ、「今まで通りの生活ができるようにしてくれ」と、
東電の対応を強い口調で非難した。

　男性は原発事故後、避難所など１０か所を転々とした後、同市内のアパート
で暮らしており、偶然２人を見かけたという。

抗議の間、新旧社長は宙を見つめたり、目を伏せたりして、
一言も発しなかった。

（2011年6月30日22時13分 読売新聞）
ttp://www.yomiuri.co.jp/zoom/20110630-OYT9I00926.htm
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110630-OYT1T00929.htm?from=navlp

hoshu

786 名前：山師さん＠トレード中[sage] 投稿日：2011/07/01(金) 11:26:42.49 ID:VdNURxs99
【東京も、チェルノブイリ第三区分入りが濃厚に】
ttp://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html
を分かりやすくまとめると

「チェルノブイリ汚染区分」に当てはめてみると

【第一汚染区分（15Ci/km2以上）】飯舘村　⇒　ソ連が直ちに強制移住させたエリア

【第二汚染区分（5〜15Ci/km2）】福島市中心地　⇒ ソ連で自主移住が進められたエリア

【第三汚染区分（1〜5Ci/km2）】千葉市、東京　⇒　「住み続けても安全だ」と言われていたにもかかわらず、
チェルノブイリ災害から10年から20年の間に、「その地域で呼吸し、その地域の食品を食べ
ていた人々（成人含む）の中で、ガンや白血病や遺伝的病気が増加した」エリア


-----
【第三汚染区分】=低濃度汚染地帯

（IAEAは当然のこととして、ソ連崩壊後の各国政府も、
「『人体に影響はない』レベルの汚染だ」と言ってきた地域）

ところが「この低汚染地域で、ガン・白血病など健康被害が増大してきた」厳然たる事実に
NHKスペシャルは焦点を当てている。

『低濃度汚染地帯に区分された村の話』（第三汚染区分の村）が出てくる。
ここは「原発から約200km離れ」ており、「だいたい福島から東京までの距離」と同じである。

「この村の住民の体内被曝レベル」が、「高濃度汚染地帯のそれ」とあまり変わらない
ほど高いレベルであった、という厳然たる事実。
ttp://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-19.html


現在、どこかの国の政府も、『直ちに健康に影響はない』『この程度内部被爆しても何ら影響はない』と公報しているが、
チェルノブイリ周辺で起こったことが、なぜ福島や東北･関東で起こらない、健康に影響はないと言えるのか、
そのような医学生物学的に両者は違うといえる根拠はなく、同じことがいずれ問題になると考えることが道理ではないか

より深刻なのは、チェルノではほぼ無人地帯とされた第一〜第二汚染区分にもいまだ多くの人々が生活している
という事実であり、ここでも「健康に影響はない、安全」と言い続ける政府と官僚たちの存在である。もしも影響が顕在化したら責任もてるのだろうか。

10年〜20年後は当時の政府高官は居ないかも知れないが、それを信じて生活していた国民は存在する。

21 名前：山師さん＠トレード中[sage] 投稿日：2011/07/01(金) 08:31:38.86 ID:VdNURxs99
この知力の低下っ、てのが怖いんだけど。

ttp://johukuji.nanaoarchive.com/top/?p=966

13:07〜13:10　最近の研究によると
13:10〜13:17　チェルノブイリ事故当時に生まれたスカンジナビアの子供は、
13:17〜13:21　高校を卒業する割合が低いです。
13:21〜13:24　知的能力に影響が出たと思います。

13:24〜13:28　私が知る限りのチェルノブイリの最悪な影響は
13:28〜13:31　健康と言えるベラルーシの子供は
13:31〜13:34　わずか２割だ、ということです。
13:34〜13:37　つまり、８割のベラルーシの子供達は

13:37〜13:42　チェルノブイリ事故以前のデータと比べると
13:42〜13:46　健康でない状態だ、ということです。

13:46〜13:48　医学的に健康でないだけでなく
13:48〜13:51　知的にも標準以下となってしまっている、のです。

13:51〜14:01　知的能力の低下と、放射能の関係について教えてください。

14:02〜14:07　妊婦たちが食べる物の汚染については
14:07〜14:11　きちんと知らされていない場合が多かった、ようです。

14:11〜14:15　または汚染されていない食べ物が手に入らなかった、のです。
14:15〜14:20　妊娠中に放射性同位体が体内に入ると、
14:20〜14:24　母体を通じて胎児に届き、
14:24〜14:27　心臓、肺、甲状腺、脳と
14:27〜14:32　すべての細胞、免疫系統にもダメージを与えたのです。

14:33〜14:37　こうした子どもたちは、未熟児で
14:37〜14:42　生まれつき健康状態が悪く、死産の率も非常に高く、

14:42〜14:44　これは、被曝がもたらした結果です。

>>59
朝鮮人政党の民主党持ち上げ、朝鮮タレントゴリ押しの時点で
マスゴミは5年前くらいから完全に見限ってるよ、俺はｗ


中川昭一を殺したマスゴミは絶対に許さない

http://a.php5.jp/1f6

【社説】東京電力の株主総会に見る、「もの言わぬ」日本社会…
事故の収束や補償は遅々としても、株主総会は万全の準備のようだ（WallStreetJournal紙）

1 名前：もろきみφ ★[sage] 投稿日：2011/07/10(日) 11:55:25.18 ID:???
　東京電力の勝俣恒久会長は、いつ勝利を確信したのだろうか。
東電にとって当面の山場の一つである先月28日の株主総会を控え、経営陣は前もって
大株主から委任状を取り付けたに違いない。とはいえこの安定株主工作をもってしても、
今回の株主総会を「出来レース」と呼べるほど 票読みは甘くなかったはずだ。

　3月末時点における東電の株主構成は、個人株主が保有株数ベースで43.7％を占めた。
他方、機関投資家を中心とした大株主のシェアは、上位10社の株式を全て足し合わせても全体の24.1％。
この数字が示す通り、個人株主の動向次第では、東電の経営に大きな変動が起こる可能性があったわけだ。

　しかし現実には、山は動かなかった。
第1号議案（取締役の選任）および第2号議案（監査役の選任）は、ともに賛成多数（勝俣会長の再任は賛成81％、反対16％）。
そして株主提案による第3号議案（原子力発電からの段階的撤退）は、賛成8％、反対89％という大差で否決された。
つまり大株主はもちろんのこと、個人株主の多くもまた、取締役会を是認したことがうかがえる。

■もの言わぬ株主たち

　それにしてもどうしてこれほど多くの個人株主が、東電取締役会を支持したのだろうか？
現在の世相（国外はもちろん国内的にも）を見る限り、意外な結果のようにも映る。

実際、個人株主が取締役会を「積極的に」支持したかどうか、本当のところは明らかではない。

というのも、今回の総会では、無投票（=議決権を行使しなかった）株主は、第１・2号議案に賛成、そして第3号議案については「自動的に反対」
と取り扱われたためだ（この旨は議決権行使書に記載されている）。
そして東電の株主総会に対する世間的な関心は非常に高かったが、一方で「議決権を行使する個人株主」は一般的に言ってそれほど多くない。

　そしてもう一つの懸案、総会における「動議」については、しっかりと対策が取られていた。
動議には「議案修正動議」と「手続的動議」の二つがあり、特に後者は総会に出席した株主および代理人によって採決される
（なお「議案修正動議」は、議決権行使書も反映されるため、可決の可能性は低い）。
他方、この「手続的動議」では、議長の交代や休憩などを採決でき、実際に東電の総会でも同様の動議が発せられた。しかし東電の防御は堅い。
日本経済新聞電子版によると、総会に出席した株主の議決権は合計130万個強であったが、
東電が事前に委任状を受けていたのは108万個に及ぶという（第2位株主の第一生命と、第3位株主の日本生命の議決権合計に一致）。
つまり、この大口株主代理人の手（実際は勝股「議長へ一任」の白紙委任）をもって、全ての動議は過半数によって否決された（当初から
どのような独裁的運営でも問答無用で否決される運命にあった）

　株主総会のメーン会場前列には、東電関係者とみられるいわゆる動員株主が大勢陣取っていたそうだ。
彼らは他の株主の怒号や請願を意に介すことなく、議長の発言に白々しい拍手を送っていた。

震災と東電福島原発事故から3カ月余り。事故の収束や補償は遅々として進展しないが、
こと「株主総会対策」に限っては、東電経営陣はすばやく万全の準備を重ねてきたようだ

■役員たちは信任されるに値するのか？

　このようにして東電の株主総会は、結局「もの言わぬ株主」（=議決権行使しない一般株主）が取締役会の期待に沿う形となった。

しかしこれにはかなりの違和感がある。第3号議案の「原発への賛否」は別として、
株価が大幅に下落した事実があるなか、「現行の取締役を無条件に再任する」というのは
投資家として尋常な判断ではない（世界の常識に反するし、株式会社の企業統治が機能不全だ）。
特に機関投資家は、その運用資金の出資者である顧客の利益を守らなければならないのだから、取締役会を厳しくただす必要があるはずだ。
それにも関わらず彼らが口を閉ざすのは、今なお「もたれ合い」の構造が経済界に存在し続けていることを明示している。 例えば東電は、
第2位の大口株主である第一生命と株式を持ち合っている。更に第一生命の前社長である森田富治郎氏（現在は特別顧問）は、今回の株主総会まで東電の社外取締役を務めていた。

（以下略。全文はソース元でどうぞ）
ソース（Wall Street Journal日本版、野尻哲也氏）　ttp://jp.wsj.com/Business-Companies/node_268805

↑
これでは東電に厳しい経営責任の自覚や、自ら身を削るリストラなど自浄能力が働く余地もない。
夏のボーナスの満額支給、給与も満額、退職金も企業年金も満額支給なのである。

首都圏インフラ独占で特権階級の貴族である東電の内部の人たちは、
福島の子供たちはじめ東北･関東を容赦なく放射能汚染しながら、
表面上はともかく、

腹の中では「ケッ下民どもがギャーギャー五月蝿せぇなあ」とせせら笑っているだろう


事故が収束し、避難民が元の生活に戻れるまで、ボーナス支給など論外
いや給料だって公務員初任給並みに一律抑え（最低限の生活費支給）、事故収束と汚染除去、被害賠償にすべて費やすのが筋ではないか

ついに刑事告発へ （上）

ttp://tanakaryusaku.jp/2011/07/0002656

【福島原発事故】 東電最高幹部、山下教授ら張本人32名を刑事告発　〜上〜
2011年7月15日 23:03

原発事故をひき起こした張本人らの刑事告発について記者会見する広瀬氏と明石氏。
（15日夕、自由報道協会・麹町報道会見場）

　21世紀日本、最悪の人道犯罪を引き起こした張本人たちが一斉に刑事告発された。

　主役たちは東京電力の勝俣恒久会長はじめ最高幹部3人、原子力安全委員会の斑目春樹委員長、寺坂信昭・原子力安全保安院長ら（以上Aグループ）、
福島県放射線健康リスクアドバイザーの山下俊一・長崎大学大学院教授（※）、高木義明文部科学大臣ら（以上Bグループ）。

　黒澤映画も顔負けの豪華出演陣だ。 登場するのは悪役ばかりの惨劇だが。

　Aグループの罪名は業務上過失致死傷、Bグループは業務上過失致傷で、両グループ合わせると被告発人は32名にものぼる。

　告発したのは ジャーナリストの広瀬隆と明石昇二郎氏。両氏は今月8日付で上記32名を東京地検特捜部に告発した。

　告発状によると主役たちの罪状は次のようなものだ――

●東電（勝俣会長ら）は、
いったん原発事故が起きれば多数の一般住民を被曝の危険に晒すことを知りながら、
そうした事態を避けるための措置を怠った。さらには「原発安全神話」をふり撒き、
危険性を指摘する学者、ジャーナリスト、市民に攻撃を仕掛けた。

●原子力安全保安院（寺坂院長）は、
同院所管のワーキンググループ委員から原発を襲う津波の危険性を指摘されていながら、
その対策を東電に講じさせなかった。

●原子力安全委員会（斑目委員長ら）は、
事故防止のために万全な措置を講じるよう東電や安全保安院に指示しなければならないにも関わらず、この任務を放棄した。
　「浜岡原発運転差し止め裁判」の際、斑目委員長は「再循環系が複数同時に破断し、同時に緊急炉心冷却系が破断することも
考えるべきではないか？」と問われ、「地震が起こった時に破断することまで考える必要はない」と答えている。（裁判で問われていたことが
福島第一原発で実際に起きてしまった。これが任務放棄として告発されているのである）

●福島県放射線健康リスクアドバイザーの山下教授は、
放射線専門家として子供らの安全を図る義務があり、速やかに子供らを避難させなければならないにもかかわらず、ずっと放置していた。
一般市民、児童、生徒、学生らの避難と放射性物質による被曝からの防御対策をサボタージュした。

　告発人の広瀬隆氏は「チェルノブイリ以上のことが起きている。彼ら（被告発人32名）をはっきり悪党と呼ぶ。はっきり呼ぶ」と奥歯を噛みしめた。

　◇
（※注）：山下俊一氏は7月15日付けで福島県立医科大学副学長に就任。

　（つづく）

（つづき）　（下）
ttp://tanakaryusaku.jp/2011/07/0002663
【福島原発事故】 東電最高幹部、山下教授ら張本人32名を刑事告発〜下〜 　2011年7月16日 18:14

　告発人の一人、広瀬隆氏が最も危惧するのが、放射性物質による健康被害だ。福島県内の放射線調査によれば
30万人もの小中学生が、放射線管理区域と同じレベルの線量を浴びながら生活している。

　放射線管理区域とは、一般公衆の被曝防止のために立ち入りを制限する区域のことで、
基準は0.6μSv/時 （5.2mSv/年）以上とされる。
　
　原発労働者の白血病の労災認定基準は、年間5mSv。この数値を超えると、白血病になる危険性が高まるのである。
年間の被曝量が5.2mSv以上という環境が、どれほど異常か、お分かり頂けよう。
ここに放射線に対して感受性の強い小中学生を30万人も、“閉じ込めて”いるのである。

　驚愕の報告書がある。
欧州議会に設置されている「ヨーロッパ放射線リスク委員会（ECRR）が、
国際原子力機関（IAEA）と日本の公式データをもとに、福島県の近隣地域で今後発症すると予想されるガン患者の数を、発表した。

　それによると、福島第一原発から100km圏内では、今後10年間に10万人以上がガンを発症する。
100〜200km圏内では、12万人以上となる（この地域の方が住民の人口が多いため）。 ドイツのメルケル首相はこの報告書を読んで、
原発全廃に政策転換したという。

　広瀬氏は、「ECRRの報告書を読んでいないのは日本人だけ」、と唇を震わせる。
読んでいないというよりも、マスコミがほとんど伝えていないためだ。 新聞・テレビは、大スポンサーである電力会社に都合の悪いことは、報道しないのである。

　チェルノブイリ事故では死者が4,000人とも100万人とも報告されている（※注）。
同事故を凌駕する福島原発の事故で、死傷者が出ないはずはない。ひとたび事故が発生すれば大惨事となる。にもかかわらず、
東京電力は必要な安全を講じてこなかった。 山下教授は、住民を危険な地域に居させ続けた。
　
　15日、自由報道協会主催の記者会見で出席者から、「未必の故意による殺人ではないか？」との質問が出た。
筆者も、東電の武藤栄副社長に同じ質問をしたことがある。
そう考えるのが常識だろう。

　広瀬氏は、「司直が東電の本店にトラックで乗り付け、ダンボール箱一杯に証拠を押収する場面を早く見たかった」
と本心を吐露した。

　輸送機関が死亡者を出す大事故を起こすと、警察が業務上過失致死傷の容疑で、本社を家宅捜索する。殺人罪よりも業務上過失致死の方が問いやすい。
　
　「被曝を食い止めたい一心だった。こういう事故を起こせば刑事告発されるということを、日本全国の電力会社に呼びかけたかった」、
広瀬氏は業務上過失致死を選択した理由を語った。

(東京電力・勝俣恒久会長。広瀬隆氏のひそみに倣えば「悪党の頭目」だ。（筆者撮影）)

　刑事告発の内容は、広瀬、明石両氏にとって満足の行くものではない。
原発安全神話を国民に刷り込み、今回の事故でも「心配ない」とデマを垂れ流し続けてきたマスコミを告発しなかったことだ。フリー記者の上杉隆氏が、
「（危険性を）知っていながらウソを報道し続けてきたマスコミを、どうして（被告発人に）入れなかったのか？」と突っ込んだ。

　「それが心残りです」、広瀬氏は天を仰ぎ、軽く溜息をついた。
確かにマスコミ（記者クラブ）は、東電や原子力安全保安院と同じくらい罪深い。事実を普通に報道していれば、事故は防げた可能性が高い。
何より事故発生後も、政府と異口同音に「心配ない」を繰り返したことで、住民は避難が遅れ必要以上に被曝することになった。

　飯舘村民で現在福島市に避難している男性（農業・40代）は、次のように話す―
「告発によっていろいろな事実が明るみに出ることを期待したい。加害者である東電や山下教授に生殺与奪を握られていたことを、再確認した。
国民皆が怒らなくてはならないのに、なぜ日本人は騒がないのだろうか？」

　脱原発の気運は盛り上がりを見せている。だが与党民主党、最大野党自民党はともに、原発推進の大きな原動力だ。

　「今全廃に持っていかない限り、原発はまた大事故を起こす」、広瀬氏は表情を険しくした。

　◇（※注）出典：『原発の闇を暴く』（広瀬隆、明石昇二郎共著）

【原発問題】セシウムの脅威　スウェーデンの汚染地帯ではIQや学力低下も

1 名前：ゴッドファッカーφ ★[sage] 投稿日：2011/07/17(日) 18:20:15.29 ID:???0

本誌が7月上旬に行った調査で、放射性物質が検出された海産物は、
100品中28品にのぼり、3割という高確率で汚染が見つかった。
スーパーや魚市場に並んでいた品々に汚染が及んでいたという結果から、
規制値内とはいえ、放射性物質を含む海産物が私たちの食卓に並んでいると
考えざるをえない。

元放射線総合医学研究所・主任研究員の崎山比早子博士が指摘する。

「低線量の被曝だから絶対安全とはいえません。浴びた放射線量が低くても、
放射線が細胞内の遺伝子を傷つけ、細胞の修復ミスによってがんを引き起こすかもしれないこと
には変わりはありません。将来的に日本でがんを発症する人が増える可能性は
充分考えられます」

「特に注意すべきは子供だ」という。「成長期の子供は大人よりも細胞分裂が盛んで、
放射線で遺伝子が傷つけられた際、その修復ミスが多くなり、がんの発症リスクが高まってしまう。
一般的に大人の3〜5倍のリスクがある」とされる。崎山さんは
『チェルノブイリ原発事故の教訓からも、子供への影響は明らか』という。

『チェルノブイリの事故で汚染されたベラルーシ共和国で、亡くなった10才以下の子供を多数解剖調査した
医師がいます。その医師の研究によると、子供の甲状腺や心筋には重量あたりで大人の数倍のセシウムが
蓄積していました』（崎山博士）

「セシウムはがんを引き起こすだけでなく、他にもさまざまな危険がある」という。

『チェルノブイリ後の研究では、セシウムの脅威はがんだけでなく、心臓疾患や内分泌障害、免疫障害などが
指摘されています。スウェーデンの汚染地帯では胎児の被曝によりIQ及び学力低下が見られたという
データもあります。たとえ少量でも放射性物質に汚染された食品の取り扱いには充分な注意が必要です』 （崎山博士）


※ソース：女性セブン2011年7月28日号掲載の証言より

▼ＮＥＷＳポストセブン　[2011.07.17 16:00]
ttp://www.news-postseven.com/archives/20110717_25882.html

早く事故収束させないと………（ TдT )