【追証地獄】4322　イーシステム5)【樹海へ】

　　　　　　　　　　　　　　　　　,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　　　　　　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　　-=・=- 　 　-=・=- /! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　ふふふふ・・
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./　　　　　　　　クライマックスはもうすぐよ
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|


前スレ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1111475720/l50

2005/04/12, 日経金融新聞, 4ページ, 　, 1534文字

　情報技術（ＩＴ）関連企業の決算に厳しい視線が集まっている。日本公認会計士協会は
このほど、ＩＴ企業の会計に関する監査上のいくつかの問題について論点整理を公表し
た。ソフトやコンテンツ（情報の内容）の開発、権利ビジネスは目に見えず、実態が分か
りにくい。このため、収益根拠が問われる局面では、経営者による丁寧な説明が欠かせな
いとの判断だ。
　顧客管理システム構築のイーシステム（４３２２）が三月に開いた株主総会。同社は、
粉飾決算で上場廃止になったアソシエント・テクノロジー（大分市）との取引関係などで
知られるが、アソシエントとの関連を尋ねる質問はなく、総会は約一時間で終了した。
　そのイーシステムは昨年十二月、突然中央青山監査法人を解任したことで注目された。
中央青山が監査の過程でイーシステムに対し、取引先のＡ社と、Ａ社が外注した先のＢ社
との取引内容を確認するため、確認書をＡ社に送付したいと打診。イーシステムは「Ａ社
とＢ社の守秘義務に触れる」ほか、「Ａ社にしてみれば、開示することで利益額が分かっ
てしまい、イーシステムにＢ社を含む顧客を奪われる、と反発されかねない」と、申し出
を断った。
　中央青山は調査が必要との姿勢を崩さず、結局イーシステムは監査法人をＡＳＧ監査法
人（東京）に変えた。中央青山の要請に応えることは「Ａ社からの信頼を失うことにな
る」（渡辺博文社長）という。イーシステムによれば、中央青山は株主総会の招集通知に
調査の正当性を主張するコメントも載せたが、解任に対して反論する機会だった総会には
出席しなかった。
　ＩＴ業界では外部委託した作業がさらに別の会社に流れる取引が珍しくない。実態が伴
っていれば問題ないが、その“実態”が伝票の確認だけでは把握しにくく、監査上「分か
りにくい部分」になっている。
　「監査の限界なのではないか……」。イーシステムが監査法人を解任した件について、
監査法人の間ではＩＴ企業に対する監査の難しさを訴える声がある。調査を尽くそうにも
手立てに限界がある、という。
　こうした事情を踏まえ日本公認会計士協会が「情報サービス産業における監査上の諸問
題について」と題した報告書を三月にまとめた。各監査法人への意見聴取をもとにＩＴ産
業の取引の特質を明らかにし、「十分な職業的猜疑（さいぎ）心をもって深度のある監
査」をするよう求めている。
　この中では、価値が全く変わらずただ横から横へ流し帳簿上売り上げを立てる「スルー
取引」や製品が最終的に発注企業に戻ってくる「Ｕターン取引」、複数企業が互いに販売
し合い在庫を保有しあう「クロス取引」などを問題のある異常な取引として挙げている。

　アソシエントは昨年十一月、社内調査の結果として「売り上げの計上についても、取引
先から仕事を受注しそれを外注先に回す取引において、金の流れのみ存在し取引実態が社
内では解明できないいわゆる『スルー取引』が多数存在した」と公表。「業界の慣行」の
存在を疑わせた。
　この論点整理を昨年末からまとめてきた同協会の増田宏一副会長は「監査する側への注
意喚起が主眼で、疑わしい場合は踏み込んで欲しい」と話す。報告書の末尾では財務会計
基準機構内にあり、会計処理や開示の基本ルールを決める企業会計基準委員会に対し、収
益の認識に関し「明確な会計基準の設定を提言する」と結んでいる。同委員会も提言を受
け、早ければ四月中にも問題点の把握や整理に乗り出す考えだ。
　企業法務に詳しい弁護士の中島茂氏は「これからの経営者はマイナスに関することも情
報開示をして投資家の信頼を得るべきだ」と指摘する。投資家も「収益の基準」や「取引
の実態」に敏感になり、説明責任を経営者に厳しく求める姿勢が必要だろう。（遠藤繁）

4322　イーシステム　　-3000　　106000　　
東証マザーズを上場廃止になったアソシエント・テクノロジーの粉飾問題をめぐって、
同社が一連の問題の黒幕ではないかとの見方が広がっているという。アソシエントの
手口は「スルー取引」の委託先に払った外注費を任意に振り分け、前渡金として資産
に計上。費用を計上せず利益を水増ししていた。「スルー取引」自体は違法ではない
が、その後の社内調査で一部は架空取引だった疑いが強いことが分かった。同社はス
ルー取引があった事実はないと否定している。(10：00)

　(⌒(⌒))　　　((　(⌒) ）　　
　　(⌒))＿从从(⌒)) )　　　 とりあえず燃やしときますね・・・
　 　 从从 ..／＼O ( 　))　　￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　
⌒)／　　／(:::;;)..＼从)　　　　∧∧　
从从__／ .（;;;;;;;;;）　,＼　　σ （,,　　）　
￣|| || || ||. |っ¢..||￣　　 ［］⊂.　　|
　从从|| ||./,,,　|ゝ iii~ 　　　　　|　　|〜　┌─┐
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　　　　し^Ｊ　　　| 油 |

　　　　　,＼　　　　　　　　　Λ《Λ　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ ／＿＿＿＿＿_
　　　,ｰ./ﾊ,＼　　　　　　　（ / ⌒ヽ　　　　　　　 　／　　　 ,､|,､
　　 〈:://二§＼　　　　　 ﾉﾉ 　　ﾉ　　　　　(´´;;／　　　　 (f⌒i
　　／ヽ　　ヽ　ヽ＼　　　 (ﾉ 　/ﾉ　　≡≡≡　／　　　　　 U .ｊ.|
　　|::　|::..　　| 　 |　＼ 　 ﾉ　ﾉﾉ　≡≡≡≡／　| 　　　ｻｱ… ｲｺｳｶ…
.　 |::　|:::. 　　|　　|　　 ＼(ノノ　　　　　(´／ . |　|　　　 　 　 UJ
　　|:　〉::　　 |　/ |　　　　＼∧∧∧∧／　　 |　|／
.　 |::　|::　　　ｌ　　|　　　　＜　　 　 首　＞ ＿|, '|
.　 |::　|＿___∧＿,|　　 　 ＜　予 　吊　＞ 　 |　|　 　_　 __-__-__-__　_
　 （((〈:::　_ /　　/)　　　　＜　　　　り　 ＞　 ＿|　／_／ ━ ━ ━ ━
──────────＜　感　沢　＞───────────
　　 ||　　　　　⊂⊃　　 　＜　　 　山　＞ ∧||∧
　　 ||　　　　∧　∧　　　 ＜　 !!　の　＞（　 ⌒/
　　 ||　　　 （　 ⌒ ヽ 　　／∨∨∨∨＼　∪ /　/　ヽ
　∧||∧　　　∪　　ﾉ　／　 　　||　　　　 ＼　　 /　　ﾉ
（　 ⌒ ヽ　彡　　Ｖ　／　　ノ⌒||^ヽ　　　 　＼　∪∪ 　 ∧ ∧,〜
　∪　　ﾉ　　ﾌﾜｰﾘ／　　彡/‖￣ ヽ　　　 　　＼　　 　　( （⌒￣ `ヽ
　　∪∪　　　　／　　　　　|　|`====′　　 　　　＼　　　　 ＼　 ＼　`
　　　　　　　 ／　　　　　　 |　|＿＿｜ 　　　　　　　＼　　/∠＿,ノ　　

age

hoge