「この作者、wkipediaを見た程度なんやろなぁ」
1 ：風吹けば名無し：
おう、作家様なんだからもっとディープなネタや緻密な描写をしろや！
|
|
|
2 ：風吹けば名無し：2013/12/21(土) 19:43:55.79 ID:m8MNK/z2
安く仕入れて高く売るのが商売やで
3 ：風吹けば名無し：2013/12/21(土) 19:44:13.85 ID:kuu5ZqmK
例えば？
4 ：風吹けば名無し：2013/12/21(土) 19:46:37.84 ID:fwVfZGTX
お、禁書か？
5 ：風吹けば名無し：2013/12/21(土) 19:46:50.83 ID:+cYnSCVW
なお生半可な知識で書くとディープな描写をするとボロカスに言われる模様
ディープにすると粗も目立っちゃうから表面撫でる程度がええよ
7 ：風吹けば名無し：2013/12/21(土) 19:47:55.36 ID:IhU7BZSJ
>>5
これもうわかんねえな
これもうわかんねえな
8 ：風吹けば名無し：2013/12/21(土) 19:48:23.40 ID:WN7hIhY6
ゥキペディア
9 ：風吹けば名無し：2013/12/21(土) 19:48:31.86 ID:x0Rif4wx
漫画だったら簡単な理屈がええわ
トライガンのミッドバレイみたいな
トライガンのミッドバレイみたいな
10 ：風吹けば名無し：2013/12/21(土) 19:48:43.09 ID:vrtq5uel
？？？「熱膨張って知ってるか？」
11 ：風吹けば名無し：2013/12/21(土) 19:49:02.30 ID:jr9nUm2j
キャプ翼ぐらい突き抜けると逆に何も言われないんやで
12 ：風吹けば名無し：2013/12/21(土) 19:49:27.85 ID:YjOvdSOL
小太りの作家「取材費」
13 ：風吹けば名無し：2013/12/21(土) 19:49:40.66 ID:LeZdd5WB
漫画や小説を現実の物理法則で考えるほうが悪い
14 ：風吹けば名無し：2013/12/21(土) 19:50:02.92 ID:pQN9GGiR
ディープな情報持ってるやつはそれを「語りたい病」になっちゃう場合あるんだな
本筋関係ない箇所を過剰に説明したがるマイナス効果になってしまう
本筋関係ない箇所を過剰に説明したがるマイナス効果になってしまう
15 ：風吹けば名無し：
読者「ドヤ顔で専門知識披露オナニーやめろ」