wikiの捕手のページがマジキチすぎるｗｗｗｗｗｗｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%95%E6%89%8B

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/YaQ-ing

YaQ-ingニキの編集履歴ｗｗｗｗｗ

なにこれ怖い
執念を感じる

[49][50][51][52][53][54][55][56]。

気持ち悪い

>>3
ここまでやらんと要出典厨が大騒ぎしてもっと気持ち悪いことになるんだろ

打たれる責任は投手ではなく捕手の配球の責任としている監督やコーチが多い[285][286][287][288][289][290][291][292][293][294]ため、

おいおい松井秀喜か

なんやこの脚注の数は

日本の文献ばかり

Baseball Prospectusの有名なこの論文載せろよ
http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=432

捕手のリードなんか結果論って証明されてんだよ

なんやこれ・・･･･

>>4
ちゃんと信頼できる出典が提示されてたら、1つの文章ごとにこんなベタベタ貼る必要はないやろ
案の定ノートで文句言われてるし

野球に関する項目で英語文献参照しないとか論外だろ

あかん朴井が追い越されとる

自チームのサインやリードの癖を相手チームに読まれないこと[203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213]。

>>7
「リードの根拠」って節だけで[73]〜[252]
って200個もの脚注書いてるしYaQ-ingニキは間違いなくリード厨やね（ﾆｯｺﾘ

まあ要出典厨が付くよりは遙かに良い

だいぶ参考文献が厳格すな＾＾

・内野ゴロを打たせるべき状況[164][165][166] ・ファールを打たせたい状況[167][168][169] ・外野フライを打たれてはいけない状況[170][171] ・三振を取りたい状況[172][173][174][175][176]など その打席での相手打者や相手ベンチの狙い
・相手が狙っている球種やコース[177][178][179][180][181][182] ・初球狙いかじっくり球を待ってくるか[183][184][185][186][187]

>>7
For example, a genuine game-calling ability that reduces a pitcher’s
ERA by 0.01, resulting in a savings of about 1.6 runs per year for the entire
team and could be masked by the statistical variance in the sample size
we have to work with. Players would need to play thousands more games
than they actually do to have enough data to successfully detect such a skill
statistically.

統計的に見るとよいキャッチャーなら年間1.6得点減らすことができるのか
リードいけるやん！！

誰が読むねん

捕手に詳しいでお馴染みのYaQ-ingニキ

http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%8D%95%E6%89%8B&diff=prev&oldid=34946767

YaQ-ingニキが頑張る前の捕手の記事

その後リードについて異常に分量がUPｗｗｗｗｗ

脚注に脚注が必要になるな

一方ドカベンのくだりとか出典要りそうなとこに限って註がまったくない件

出典はむやみやたらに並列させる必要はないんだかな

リード厨って存在するんやな

>>24
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%89%93%E7%82%B9&diff=prev&oldid=34939171
なお、打点ニキでもあるらしい

単なるセイバーアレルギーなのかもね

俺外野手[1][2][3]が昨日[4][5][6][7]10時[8][9]についにオナニー通算1000回[10]〜[1009]を達成した。

>>7
昔はなるべく日本語の出典出せと言われていたはず
今は知らんけど

上記のように、打点は、選手個人の打撃能力の評価には適さないが、
チームの勝利への貢献度の尺度として重視されている。野球の試合では、
ソロ本塁打によって１打点を得るよりも、２点適時安打によって２打点を得る方が
チームの勝利への貢献度が高いためである。野球というゲームは選手の
個人成績を競うゲームではなく試合でチームの勝敗を競う集団競技であるため、
より多くの打点を稼ぎチームにより多くの得点をもたらした選手は、
チームの勝利への貢献度が高いと評価されている

熱い独自研究

>>27
アカデミックな人が書いているのかと思ったら英語アレルギーなんかい
ウィキペディアンクズだな

>>28
faridyuじゃなくても「それはてめーが決めることじゃねえ」とか言いたくなる文章やな

>>26
一回ごとの記録があるんか

>>28
そこよりもその後の例文が必死すぎてﾜﾛﾀﾝｺﾞｗｗｗ

セイバーアレルギーってことは打率の項でも熱い編集を繰り返しているのだろうか

極端な例書いてドヤ顔している人って
統計学の素養がなさすぎて辟易するわ

>>29
アカデミックな人はむしろアンチwikipediaやろw

1つに断定するんじゃなくて
「〜という理論や〜という理論があり見解が分かれている」
見たいな書き方にすりゃいいのにな
なんで断定したがるんだろうな

>>35
教授がたまに暇つぶしで書いていたりする
最近はあまりの酷さに辞めたみたいだが

まーたアンチセイバー厨がやらかしたのか

>>36
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:言葉を濁さない

>>35
まあ日本のWikipediaは趣味娯楽に記事偏りすぎやからアレやけど、
外国語版のは割とアカデミックな装いの記事多いで

>>39
36の言ってることはWP:AWWの曖昧さとはまた違う話だろ
意見が分かれてるって部分にちゃんと出典があればいいだけ

バカが賢いつもりになりたいのがwikipediaだからなんかの文献丸写しのページ以外見ない方がいいよ
バカが伝染るから

タッチアウトを正式にはタッグアウトということの典拠って
野球規則だけで足りるはずなのに何で梨田の本を引くかなっていう
この手の過剰な出典提示も目立つ