リード厨に出してほしいデータ

横ボール7個分、縦ボール11個分のストライクゾーンとボールゾーンの中での
各投手の配球チャート（MLBのゲームデイみたいなの）を用い
さらに実際に捕手が構えたところに来たうえでの結果か否かを踏まえ

相手打者の特徴、投手の特徴、イニング、点差、塁状況ごとに
どのコースにどの球種だと失点率が低いというデータを出してほしい

それを基にしなきゃリード批判とかできないと思うし
リード厨はきっとそういうデータを持ってる人たちなんだと思う

以下、好きな球種

（何の勝負だｗ）

中日の打者に外スラ

眠たくなってきた

リード厨って単なる特定捕手の信者じゃね
宗教に近い
古田教と野村教みたいな

BTの選手名鑑みたら
少なくともど真ん中の打率がどの選手も高いのは間違いないで

各状況ごとに少ないサンプルしか集められないんじゃね

残念ながらリード厨は捕手別防御率すら把握してない低脳ばかりです

プロがど真ん中を打ち損じるわけないからな

リード厨に評価してる捕手を聞いてみて
その捕手を議題に論破すればいいんじゃね

リード厨はなんで打った打者を褒めないの？

>>7
真ん中なんて一流打者なら誰でも打てるよな

アンチ阿部教とアンチ城島教が今は人気

リード批判なんざフィーリングだろ
結果打たれてもリードは良かったとかここでは聞いた事ないし








左投手の右打者相手にアウトローの真っすぐ

>>10
なお松中の真中中央打率は.250の模様

>>7
リード厨は真ん中に放った投手じゃなくて嫌いな捕手を責めるからなwww

野球みるときぐらい馬鹿になろうや

>>13
変化球はまだしも直球なら誰でも打てるな
ましてや大事な試合なら打ち損じは許されない

データを集めて理論化したとしつ全三冊位の本になるんじゃないか？

リードってそもそも針の穴通すコントロール持ってる投手相手なのが大前提なんじぇね

日高は糞。せやろ？

いや城島はどうみてもカス

イチローはど真ん中が一番打てないと聞いた事があるが

野村はまぁ自身の経験則に沿った部分もあるだろうからまだいいよ
どんでんはなんJの奴らと何も変わらないだろ　ただのいちゃもん

>>21
リード教教祖の教えは、ピッチャーは失投するもの　らしいで

一番困るのは監督が育てる気の無いリード厨の場合
しかもそれが捕手じゃない場合

>>21
山本昌が「要求したところに投げられるのは30％くらい」って話を聞いてから
捕手のサインの意味は球種くらいしかないと思ってるわ

>>24
http://ftablog.s56.xrea.com/nc/media/1/070719_hotichi.jpg

捕手別の締まり具合

>>26
だが投手の失投を前提として、どこに要求すれば
失投の確立が少なくなるかは示さないのがリード厨

結局全部結果論オンリーなのがダメなんや、リード論は
他の論理は結果に全て左右されたりしない

じゃあ全盛期の古田や伊東がリード云々で大沼どうにかできるのか

>>25
むしろなんJ民がどんでんと変わらないといえる

あとたいていの自称辛口ファン（笑）は贔屓チームの正捕手をクソ扱い

リード厨「投手が調子悪いなら悪いなりのリードがある（ｷﾘｯ」

>>29
なんやこれ
まあ他の打者が基本安牌だしまともに勝負せんでええな

>>1
少なくとも
・点差イニング等の条件
・その打者の得意コースと不得意コース
・その打者の得意球種と不得意球種
・今シーズンどんな対決してきてどんか結果だったか
・その試合でのそれまでの打席での攻め方
・その投手がそのコースにその球種を投げた場合どの方向にずれる可能性が高いのか
・これらを踏まえて正攻法で行こうとしたのか裏をかこうとしたのか
・↑の根拠

最低限これくらいは言ってもらわないとね。プロの捕手なら最低でもこの程度は考えてるし。

>>36
これよく聞くよなｗ

>>29
インローに投げると５０%の確率で打たれるのかｗｗｗ

>>21
リード厨｢投手の失投も考慮してリードできないとか論ずるに値しな(ry｣

この間の中継で、去年のコース別打率とか詳しく出てたんだが
普通はゾーンの４角は率が低くなるはずなのに
小笠原はその４つが打率高かったな

http://www.youtube.com/watch?v=Axwmr-snY3I&feature=player_detailpage#t=16s
久保、城島のリードに批判を浴びせる
なお、相性は抜群の模様

>>1君、世の中は君みたいにヒマを持て余してる人間ばかりやないんやで(ﾆｯｺﾘ

>>36
リード厨は良く言うよなｗ
調子の悪い投手が打たれても捕手のせいにするとか
糞投手の集まりの横浜が打たれるのもリードのせいなのかな　リード厨にとっては

>>43
流石ヤニキュソス神殿への反逆者
というのは置いておいて、仲良くなきゃこんなこと言えんなｗ

捕手と投手の責任の割合だけでも明確に示してほしい
どこからどこまでが捕手の責任でどこからどこまでが投手の責任なのか、その区別すら曖昧やん

リード厨「ほれ見てみぃ 捕手が○○だから打たれた。控えの○○使え」

投手別防御率

>>45
じゃなきゃ相放最補なんてネタ出来ないだろ

>>44
いや捕手のリード批判で100レスつけんばかりのやつらはみんな暇だろう
>>1で要求することをできるくらい暇だろwww

リードは結果論って古田自身が言ってるんだがな

>>45
そら抑えたら投手のおかげ
打たれたら捕手のせいよ

こんな風潮が蔓延してるうちはどうにもこうにも

悪いなりのリード、ほどわけのわからないものはない
たとえばストレートとスライダー（◎）、カーブ（△）、フォーク（○）を投げる投手がいたとして
ストレートとスライダーが調子悪かったらどうしろっていうんだ
ごまかしなんて２回りも３回りも通用しないだろ

配球の妙くらいならあるかもしれないけど
要求したとこに要求した球が来るわけでもないしな

やーまだがよくやる意表をついたど真ん中って普通は打たれるよな
なんで一流打者が全員簡単に見逃すんだよ

>>51
ならヒマな君が>>1のデータを集計してリードの不毛さを立証したらいいんじゃね？

素人がリードの良し悪しを判断するには解説者の意見を参考にするしかないんだよな
酷いリード厨だと「俺自身でリードの良し悪しを判断できる(ｷﾘｯ」とか思ってる奴もいるけど
そんな奴に限ってデータは示せない

見れば分かる
細川のリードは素晴らしい

>>54
臭いところ投げ続けて球数と四球数増やして
ベンチに無言のアピールして変えてもらう

>>56
三冠王ですらゲッツーに打ち取るど真ん中は
もっと評価されて然るべきではないだろうか？

さあリード厨が湧いたぞ
みんなでバカにしようぜ

>>57
え？
立証責任はリード厨にあるのになんでこっちが立証しなきゃならんの？？？

意味不明www

モラキ、在日、ちぇるしー死ね





死ね

初期の石井一久なんかど真ん中に構えとけば適当に荒れるからリードのしようがなかっただっけか

＞立証責任はリード厨にあるのに

だれが決めたん？

２０１０年、
細川がリードよかったらなんで西武の中継ぎは糞だったのか
田上がリードわるかったらなんでSBの中継ぎは強かったのか

簡単なこと
投手の力量が全て
リードなんか関係ない

リード厨はゴミ。采配厨も