1 :
名無しでいいとも!:
俺な。
反論頼む
2 :
名無しでいいとも!:2012/02/05(日) 19:11:30.86 ID:erNxbYPS
ぐぅ
3 :
名無しでいいとも!:2012/02/05(日) 19:11:37.53 ID:iOK4Irwo
まあ確かに『すげええwww』って言うくらいしか意味なさそうだしな
4 :
名無しでいいとも!:2012/02/05(日) 19:11:43.40 ID:XrznSGeh
まぁ俺でもある
5 :
停止しました。。。:2012/02/05(日) 19:12:31.90 ID:b5HXMPJh
6 :
名無しでいいとも!:2012/02/05(日) 19:20:10.76 ID:nI/ZS40s
この人オリジナル描けるの?
7 :
名無しでいいとも!:2012/02/05(日) 19:22:16.68 ID:iaZPQrhZ
さっきの戦車の絵みたいに、写真でとれないものを書けるから使い道はありそうだけど
8 :
名無しでいいとも!:2012/02/05(日) 19:22:59.08 ID:pRuvkY8Q
9 :
名無しでいいとも!:2012/02/05(日) 19:28:13.09 ID:3i1CUGc1
画家として食って行けるって事は需要あるんだろうね
証拠の捏造
精巧なコラ画像
古い写真の復元
色々あるだろ
法廷スケッチ画家になれ
12 :
名無しでいいとも!:2012/02/05(日) 19:31:32.18 ID:AGg5WnOF
そうだよね
油絵の歴史見れば、肖像画は写真の歴史の原点だし。
8番が絵
14 :
名無しでいいとも!:2012/02/05(日) 19:36:30.45 ID:i1nQ+RCE
然り!然り!然り!
15 :
名無しでいいとも!:2012/02/05(日) 19:36:52.99 ID:P8jenoY7
写真でも良いんじゃない
描いても良いんじゃない
Photoshopでいいじゃん
17 :
名無しでいいとも!:2012/02/05(日) 19:41:22.50 ID:WQ9xl0Q3
厳密に言えば、写真は人間が見たものとは違う
人間は2つの目で立体的に見てるから
近代のキュビズム(ピカソが有名。ちなみにピカソは普通に絵はうまい)はそこから出発した
だから写真より絵画の方が、人間の目で見るものに近づけるという点で、可能性はあると思う
18 :
名無しでいいとも!:2012/02/05(日) 19:41:44.80 ID:SAE8A2DT
この男ならパーフェクトなアイコラが作れるだろ
より優れた技術があるならばそれのみを優先すれば良いという発想では
逆に進化の袋小路に陥る可能性が高い
あのどうみても絵が判別できないプロとかいらんわw
ドラえもんの道具であったなあ
かぶると写真画質で描けるベレー帽だっけ
24 :
名無しでいいとも!:2012/02/05(日) 19:49:06.61 ID:zrGsh5Lc
>>1 萌え絵見てあんな目のでかいやついねーよww
って人もいるんだし反論もなにもないだろ
25 :
名無しでいいとも!:2012/02/05(日) 19:50:07.19 ID:R5jk5QH4
出来上がった絵自体よりもその絵を完成させるまでに費やした労力というか
人の手によってこれほどリアルな絵が描いたという事実に対して芸術性を見出すべき
26 :
名無しでいいとも!:2012/02/05(日) 19:51:13.42 ID:OUDGCw+l
描いてもええやん素敵やん
( ̄ー, ̄)
>>25 じゃあ完成品飾らず過程のビデオでも流しとけよ
写真のような絵で空想をかけるんだから写真より需要あるんじゃないか
合成より不自然じゃないしCGよりいい
30 :
名無しでいいとも!:2012/02/05(日) 19:56:53.78 ID:Tm3YrPWP
っていうか6って言ってた奴早く死んでわびろ
大道芸だとかも、出来たからって何にもならん
けれど、凄い物は凄いって思う
まぁ、絵ならすぐ飽きるだろうけどw
32 :
名無しでいいとも!:
(゚.゚)