ID:pZoxq3yh専用スレ

しね

1月5日から王様ブランチ放送するよ

おれ？

また俺のスレか

こいつさっきから何してるの？

>>4
俺のスレだ。

>>1
おいおい、俺は無能で恥知らずの年寄り2匹に絡まれた被害者だぞ。

847 名前：名無しでいいとも！[sage] 投稿日：2008/01/01(火) 07:03:03.13 ID:pZoxq3yh
>>699
パラノイアって論理的思考などに破綻はないって事なんだけど？
つまりおまえは俺の言ってる事を全肯定してるわけだ。

自爆乙ｗ

パラノイア 【(ドイツ) Paranoia】
妄想が内的原因から発生し，体系的に発展する病気。
その他の思考・行動には異常がみられず，人格の荒廃もきたさないのが特徴。
40 歳以上の男性に多い。偏執病。妄想症。
得意気に間違った知識を披露しちゃった子供が元旦早朝から涙目ｗｗｗｗ　地獄の正月ｗｗｗｗｗ

>>5
ゆとり認定しまくりのやつに

年寄りっていったら4時間ほど粘着されてる
スレが変わってもネチネチ粘着してくるんだよ。

しかも7回連続で

>>6
無知で恥知らずｗｗ

くるしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗくるしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>7
ようやく来たか。
めんどくさくなったので簡潔にまとめろ。

で、どこが間違ってるんだ？

>>8
俺はその最初の方とは関係ないけどな

傍観してたらおまえがあまりにもおかしいかったから我慢できなかったｗｗ

>>9
無知
WIKIをソースとしてありがたがる部分

恥知らず
他の人間に迷惑をかけても平気でスレまたぎをする部分


どこか間違ってるか？

番組より面白いぞｗ
もっとやれ！

>>10
何度も指摘してるのにお前が聞き入れないだけだろうがｗｗ

＞パラノイアって論理的思考などに破綻はないって事なんだけど？
＞つまりおまえは俺の言ってる事を全肯定してるわけだ。

部分も何もこの反論が大間違いだろ
煽りを我慢できず突然「勝利宣言」と言い出したお前に対して「パラノイア？」と投げかけられてる
これは言い合いに対する勝ち負け、煽りを勝利宣言と捉えた部分、この言い合いにたいする執着心と被害妄想
これを指してパラノイアって言われてるんだよ。

そしたらお前が『パラノイア』の変な説明をご披露しちゃったわけでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>8 スルーできないのかよｗｗｗ
３時間て、目糞鼻糞じゃねえかよ

>>11
中立を装っただけで最初から気に食わなかったんだろ。
さっきの学歴君といい
すぐに馬脚をあらわすなら最初から絡んでくればいいのにｗ

>>11
つhttp://xakimich.hp.infoseek.co.jp/psychiatry/node10.html

漢字辞書片手に100万回くらい読んでみようかパラノイアの文盲君


さて、どんな反論がくるかな（笑）

>>16
学歴君て俺か？いい加減聞かせてくれ。

皆さん元旦ですよ＾＾

おまえら元旦から嫌な気分にならんのか？

>>14
＞これは言い合いに対する勝ち負け、煽りを勝利宣言と捉えた部分、この言い合いにたいする執着心と被害妄想
＞これを指してパラノイアって言われてるんだよ。

だからそれはパラノイアとは違うって指摘されてるわけで
しかも執着心ならおまえの7スレ連続またぎはどうなの？
自分の異常な執着心は見えてないの？よっぽどきちがいじゃね？

>>8
まず前提が間違ってる

自分がゆとり認定されたと勘違いしてる事にいい加減気づけ（笑）
どんだけ馬鹿なんだお前

>>18
よくきたｗ

>>18
やっぱりいたかｗ
学歴は実体がないものとか言ってた本人がだれよりも学歴が気になってしょうがないって笑えるなｗ

>>20
たぶん嫌な気分なのはID:pZoxq3yhこの坊や一人だけだよｗ

盛り上がってきたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺のヒントだけを出しておくと、私立文系学部で偏差値は代ゼミによると64あるらしい。

>>21
ちょっと気になったから学歴晒したんだけど、そっちのは教えてくれないのかい？
低学歴を馬鹿にしてたんだから立派な学歴なんだろ？

>>17
それがオフィシャルじゃないものであるといった俺への反論はトコトン無視？
都合の悪い部分は知らんぷりするって精神疾患があるんじゃないの？

>>12
ではさっきも言ったことだけど、誇大妄想・被害妄想は立派な偏執病の症状の範囲外であるという言い分を
ありがたいソースでいま提示してください

http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livecx/1199141365/755より
本当に正しいのなら他にも例が　たくさん　あるし定義付も　キッチリ　した奴出せるんだよね？
だったらキッチリしたやつをたくさん見せてくださいよｗｗ
「うちの辞書には載ってなかったもん！」なんてのはお前が馬鹿にしてるWikiにさえ及ばない信憑性のなさだよｗｗ

あ、迷惑とか君が言っちゃうんだｗｗ
では仮に俺が荒らしだとしよう。　荒らしをスルーできない奴も同類って知ってたか？

>>12
どちらの意見が正しいかは置いといて、

スレまたいで皆に迷惑かけてるのは同じだぞ。

スルー出来てないんだから。

さあ、早く学歴を言って俺らを驚かせてくれ！

スタンフォードか？
MITか？
それともバークレーあたり？


興味津々ｗ

>>27 遊びたい偏差値35だけどな

はっきり言う。俺はID:pZoxq3yhをﾌﾟｷﾞｬｰしたいだけ。

>>29
オフィシャルオフィシャルってうるせーけどお前にとってオフィシャルって何？
専門書の定義はオフィシャルじゃなくて邪道とでも言いたいのか？（笑）


反論よろしく＾＾

新年早々どうでもいいスレ立てんなよカス共

>>21
お前は気付いてないようだ
○○スレまたいだという部分で俺らを指摘すれば
それに同時進行で反応してきたお前自身にも同じことが言えてしまうという事実に・・・

>>25
7スレ連続でまたぐほどはらわた煮えくり返ってるくせに
自分は必死じゃないアピールｗｗｗ
行動と言動が伴ってないのって最高にブザマだよ。

ぼうやぼうやとさっきから連呼してるけど
それは立派な経験と知識と分別を持った大人が使っていい台詞。
そのぼうやごときに悔しくて7スレも粘着している惨めな年寄りは使っちゃだめだよ。
無駄な人生過ごした奴に限って年食えば自動的に偉くなると勘違いしてるから困るｗ

>>34
アホかｗ
　私文でプギャーできるかよｗ。
正体あらわしたと思ったらこれかｗ

>>29
お前が自分の言い分をその『オフィシャルのもの』で示さない限りその理論は通りませんよね＾＾

>>39
おいおい。そらそうだが、お前はどうなんだ？

お前らどっちも馬鹿なんじゃハゲ
俺が一番わかっている天才様
でもパラノイアの意味は教えてやらない。

さらばノ

ちなみにあたしの学歴は聖徳大学短期

>>38
>>37

>>35
そもそもそれが文責のある専門書って証拠がないしな。
WIKIは世界中で認められた辞書だぞっていってるようなもん。

オフィシャルってのはミスったら自分のその業界での評判が下がるようなリスクをとったものだよ。
こんなのも説明しなきゃならんとはね。

>>39
もう少しヒントを出しておくと、よく野球で話題になってるあそこ。WKのどっちかね。

(´･ω･`)ﾉ 観戦してやるから、死ぬ気で噛み付きあいな！

(・∀・)ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

学歴から今の年収と立場まで晒したんだから教えてよ。
スルーするって事は口だけ君かね？

>>37
スレの最初に突っかかってきてるから相手にしてるだけ。
突っかかってこなければ普通は相手にしない。

理解できる？

>>45
屁理屈もいいとこだよね？
参考文献を明記してあるだけじゃ証明にならない？
そこまで言い出したらネット上にソースなんてものは皆無だろｗｗ

＞ちなみに国語辞典のどこがまずいか説明ヨロ。
問題とは言ってない、矛盾だといってるんだ。読解力のない相手はいらん説明が増えて疲れる
専門辞典の明記は疑うくせに国語辞書の最低限の恐れもある説明が正確だと言い張る根拠は？

第一ネット上のソースが信用できないと言い張るが、そんな今の俺たちに都合の良い間違いばっかり見つかるかよｗｗ
その妄想がパラノイアだって言ってんの。ハイ、自分の姿を見直すのが今の君にとって一番のお勉強かな

>>45
逃げないで俺の質問に答えてくれ
お前のいうオフィシャルって何？

>>46
私文じゃ勝ち目ないって言ってるのに。

>>38
ずいぶんとお怒りのようだな（笑）
やっぱ図星だから？

正月早々学歴厨ホイホイスレですか＾＾

>>49
>>30でのレスより

あ、迷惑とか君が言っちゃうんだｗｗ
では仮に俺が荒らしだとしよう。　荒らしをスルーできない奴も同類って知ってたか？

理解できる？

殺伐として非常に素晴らしい元旦だ！

自分から火の海に飛び込むID:pZoxq3yhの勇気は評価しよう


さっそくフルボッコだが（笑）

>>52
だから、君のは？

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

だが向こうの立場を考えると恐ろしいな・・・

元旦からこの苦しさは地獄だぞ・・・

元旦から文字喧嘩すかｗ
乙

ここまで喧嘩するのも珍しい
こりゃ死人が出るな・・・

ID:pZoxq3yhよ


>>32はスルー？
まずは専攻を聞きたいものだな

>>51
今説明したばっかりなんだが。
おまえ他人に文盲認定しておいて自分は読解力が全然ないじゃないか。
おまえが文盲と書き込むこと自体が生ける皮肉だな。

公式な大学なり研究機関のHPなどにある文言や
学会所属のドキュメントだったり
それに準じた著書だよ。
そこでテキトーなこと言ってしまうとその業界での評判が落ちるような
リスクをはらんだ文言。

いちいち説明させるなよ。　日本語だぜ？

てかID:pZoxq3yhこいつ何時間リンチされてるんだろ？（笑）


正直精神的にボロボロだろ？

現時点では、今年一番の阿呆ですね。

新年早々喧嘩すんなよ

>>55
迷惑になった部分は否定はしない。

だけどきっかけを作ってるのはおまえだといってるの。
理解できない？

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>64
ほんとに読解力がないんだね
>>51は「オフィシャルなものの定義」を聞いてるんじゃなくて
お前の言う「オフィシャルなもの」に該当するウェブソースをここで具体例として出してみろって言ってるんだろ
こんなに頭悪かったのかよ・・・

つまり>>50にも反論してね

これみて思うけど、偏差値あてになんないなｗ

>>64
予防線はりまくりでワロタ
そんなにビビるなよ（笑）

逆に聞くが専門書はうんこだからソースにはならないと主張するのかな？
もうひとつ聞く
偏執病と被害妄想・誇大妄想は全く別物といったけどそのソースは？
早く提示してくれ、もちろんオフィシャルなもので（笑）

なんだ、中卒の俺以下か
ｶﾞｯｶﾘだわ、離脱する

>>71
ならないよ
ほんとそう思うよｗ

>>71
やっぱ、学歴じゃなく「その人」を見ないと駄目だよな(苦笑)

そんな元旦から喧嘩するなよ

あ、オレっすかν速からきますたｗｗｗ

正直笑いがとまらない俺


これほどの玩具はなかなかいない

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>68
同類になったのを認めた上で今更「発端」について主張するのは滑稽だよ？
また「だってあいつが先にー！」ですかｗｗほんとワンパターンですねｗｗ

一緒に「結果」を招きだしたくせに今更「きっかけ」の話をして何になるの？ん？
ちなみに俺は途中参加だから「きっかけ」とは言いません＾＾

はい論破ｗｗｗ

ぼく東北大学！
あけましておめでとう！

>>71
そもそもここで言う偏差値自体に信憑性がないでしょ

ここで申告するだけならいくらでも嘘つけるじゃん
無意味だ

>>50
＞屁理屈もいいとこだよね？
屁理屈っていう人間って論理的反論が出来ない人間が多いよね。
＞参考文献を明記してあるだけじゃ証明にならない？
参考文献明らかにしてないじゃん。
＞専門辞典の明記は疑うくせに国語辞書の最低限の恐れもある説明が正確だと言い張る根拠は？
そもそも専門辞典って前提はまだ成立していないし
日常会話での定義付より優先するするものではないだろ。
科学的専門用語は一般言語と大きく異なる意味で使われる事があるし。
＞第一ネット上のソースが信用できないと言い張るが、そんな今の俺たちに都合の良い間違いばっかり見つかるかよｗｗ
ネット上のソースが信用できないなんて一言も言ってないが？情報の取捨選択がまずいっていってるだけなんだけど
2ちゃんソースでも何でも信じるタイプ？

ID:pZoxq3yhは私立文系（早慶）を馬鹿にするとこをみると理系かな？
専攻は？

どっちも俺より頭良いみたいだなｳﾋﾋﾋ

>>80
あけましておめでとう！
>>81
少なくとも俺は正直に申告したぞ。わざわざググって調べたから。
母校の偏差値が今どうなってるか調べたよ。

>>79
おまえがかかってこなければ俺は相手しなかったといってるの理解できないかね。
専守防衛と侵略は別もんなんだけど
自衛隊の定義って君には理解できないのかね。

それからいい年して勝利宣言みっともないよｗ
かっこいいつもりだろうけど。

ID:pZoxq3yhのHPが今最大HPの3分の1をきったな

そろそろ誰か助けの手をあげないと死ぬぞ
正月早々悲惨だが（笑）

いつまでやる気なのｗ
決着つかないでしょ。

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>72
専門書だと証明しろといってる都合悪い部分は全部スルー？

ところで予防線ってどこが予防線なの？

もしも〜し


>>72はスルー？

特にこれ希望＾＾

偏執病と被害妄想・誇大妄想は全く別物といったけどそのソースは？
早く提示してくれ、もちろんオフィシャルなもので（笑）

やめてぇぇぇぇ！！！
私の為に争いなんてしないで！！

あけおめ

>>82
論理的反論ができなくなって本当に屁理屈漏らしてるのが今の君だけどね
＞参考文献明らかにしてないじゃん。
ttp://xakimich.hp.infoseek.co.jp/psychiatry/node10.html
抜粋元が分かるまで見直してくれ、これ以上の説明は無理。
＞そもそも専門辞典って前提はまだ成立していないし
お前の「うちの辞書に載ってないよ！」というこちらに見えない前提よりは成立してるがな。
＞ネット上のソースが信用できないなんて一言も言ってないが？
だから『誇大妄想・被害妄想は立派な偏執病の症状の範囲外である』というお前の言い分を
そのお前の言う『オフィシャルのもの』という前提が成り立った完璧なソースで示してって何度も言ってるんだけど？
本当に正しいのなら他にも例が　たくさん　あるし定義付も　キッチリ　した奴出せるんだよね？
だったらキッチリしたやつをたくさん見せてくださいよｗｗ

>>65
勝手に周りが自分の味方だと思ってるのが笑えるｗ

ウザイとかさんざんいわれてた事はすっかりなかったことなのねｗ
自分がキチガイって自覚ないでしょｗ

正月早々2chしてる時点で俺も含めてみんな負けｗ

仲良くしろよ！あけおめ！

>>63
で、おまえの学歴は示せないの？

>>90
何回同じ事聞いてるんだお前
時間稼ぎか？（笑）

ソースは『臨床精神医学第8版』（リンク先見てな）
立派な医学専門書

>>86
スルーできなかった時点で同類という２ちゃん全域で確立されつつある大前提も理解できないのかね
自衛隊の定義（笑）
そういうのがまさに屁理屈だよｗｗ
もういい加減苦しいって

>>93
抜粋元位も出せないのがどこがオフィシャルなの？

＞お前の「うちの辞書に載ってないよ！」というこちらに見えない前提よりは成立してるがな。
怪しいソースがオフィシャルな定義より優先するって？
2ちゃんはアングラだから正しいとか言ってる連中と同じレベルなんですけどｗ


＞だったらキッチリしたやつをたくさん見せてくださいよｗｗ
ヤフー辞書で調べたら？

本スレからずっと見続けていたが
このスレも含め俺が判断したところ
この勝負は俺の勝ち

>>90
都合の悪い部分を全てスルーして無限ループを築いてるのはお前だがな

>>96
俺は>>63のには興味ない。お前のだけ明かしてくれよ。

>>94
パラノイアの症状がまた出ちゃったか？

俺のレス>>65からどう理解したら俺の周りは自分の味方って思ってるって考えるんだ？（笑）
もしかしてもう完全に逝っちゃってる？

>>100
それには俺も同意せざるを得ない

目糞鼻糞ってことで 終われよ

>>97
＞何回同じ事聞いてるんだお前
何度聞いても都合悪くなると答えないからでしょ。

リンク先ってどこよ。
素人が書いたページだろ。

>>96
いやいやID:pZoxq3yhにはかなわないよ
だってMITとかスタンフォードクラスなんだろ？（笑）
それで、専攻は？

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>106
お前ちゃんとリンク先読んでる？
逃げてばかりいるなって

>>98
その同類ってのは迷惑度が同類ってことで
スレまたぎをする見苦しさとは無関係だぜ。

都合の悪い部分は屁理屈と言い切るあたり
よっぽど自分にいい訳ばっかりして生きてきたんだろうな。
だからこそ無駄に年食った年寄りって言動にブチぎれるんだよｗ

>>98
横レスだけど同類ってことは屁理屈同士ってことでいいの？

>>101
いや、逃げずに答えれば終わる話なんだけどね。
まあ答えられないのはわかるけどｗ

>>99
書いてあるって何度も何度も言ってきたよね？
日本語さえ満足に話せないならかっこつけて議論なんか参加しないでね
抜粋元についてはお前がさっきから見つからないふりして逃げてるだけ
あと明記してあるからといって本当かどうかは分からないとか苦しい理屈を＾＾；

＞怪しいソースがオフィシャルな定義より優先するって？
頭の悪さもここまでくらば天才なのかな？
「うちの辞書には載ってない」というお前の申告に
オフィシャルな定義としての前提が成り立たないって言ってるの
＞ヤフー辞書で調べたら？
結局そうやって何も具体例を見せてこないよね？こっちの具体例は否定するくせに。　それは逃げだよ？

>>102
おまえニ低学歴といったわけじゃないし
>>63がさらすのが先でしょ。

>>106
早くこれプリーズ


偏執病と被害妄想・誇大妄想は全く別物といったけどそのソースは？
早く提示してくれ、もちろんオフィシャルなもので（笑）

>>109
リンク先のどこに書いてあるのやら。

証拠はアル！あるからおまえの負けだ
だけどその証拠は教えられない！

↑おまえさっきからずっとこんな調子だな。

(´･ω･`)っｺｺｱｲﾃﾙ? (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>116
どこに書いてあるか分からないほど馬鹿なのか？（笑）
すみからすみまで漢字辞書片手に読んでみ

>>113
かいてあるって言ったけど実際に示してないよねｗ

＞「うちの辞書には載ってない」というお前の申告に
＞オフィシャルな定義としての前提が成り立たないって言ってるの
だからヤフー辞書なら公平だろっていってるんだが。

＞結局そうやって何も具体例を見せてこないよね？こっちの具体例は否定するくせに。　それは逃げだよ？
ホレヤフー辞書
↓
精神病の一型。偏執的になり妄想がみられるが、その論理は一貫しており、行動・思考などの秩序が保たれているもの。
妄想の内容には、血統・発明・宗教・嫉妬(しっと)・恋愛・心気などが含まれ、持続する。偏執病。妄想症。

>>118
で、やっぱり専門家が書いたものって証明できないんだｗｗ

>>114
>>39>>52で馬鹿にしたレスしてるじゃないの



そろそろHPが5分の1になってきてるが大丈夫か？（笑）

>>114
おいおい。何だよそれ。最初は散々俺に対しても毒づいていたのに。

ソースを出せよ（ID:pZoxq3yh）
　↓
オフィシャルの文献からの抜粋だと明記されたソースを提示
　↓
そんなのオフィシャルとは言えない（ID:pZoxq3yh）
　↓
じゃあお前の理論をそのオフィシャルの定義とやらで見せてよ
　↓
家の辞書に書いてあるよ（ID:pZoxq3yh）
　↓
そんなのどうとでも申告できるだろ、ウェブ上でWikiやなんかより明確なソースでお前の理論を示せ
↑ここまでくると苦しい言い訳でごまかし始めてまた一番上に戻り、以降無限ループ

>>117
お前も好きだなぁｗ

>>120
なあ文盲君
他人のレスに文句つけるだけで確認してないだろ？


そうやって逃げてばっかりの人生から早く脱却するんだ！
てかさっさとリンク先踏んで確認しろ

>>121
おまえ自身がさらすのが先でしょ。晒せないの？
あれだけ威勢がよかったのにシュンとしちゃうのねｗ

学歴の事に触れてほしくないならそういいなよ。
一切触れないでやるからさ。
わかる？yesかnoだけで答える質問だよ。
どうせまたはぐらかすだろうけどｗ

徹底的にこの質問から逃げてるのが笑える
早く答えてくれないかな？（笑）


偏執病と被害妄想・誇大妄想は全く別物といったけどそのソースは？
早く提示してくれ、もちろんオフィシャルなもので（笑）

>>123
＞オフィシャルの文献からの抜粋だと明記されたソースを提示
↑明示してないでしょ。

俺が見落としたのならもう一度明示してくれ。

>>125
その部分抜き出せばいいだけじゃないのｗ
俺はリンク先はとっくに踏んで素人が書いたものと確信している。

>>127
>>119

>>126
何で俺が晒すのが先なの？
学歴の話は文盲君がファビョって先にはじめたんじゃないの
>>39>>52で他人にまで噛み付いてるし


どこまで馬鹿なの？

(・ω・)ﾆﾔﾆﾔ (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>126
どうでもいいからお前が晒せ

なんかさっきから「専門書からの抜粋であるといってるだけで一度も示してない」
ってのを最後の砦に頑張ってるみたいだけど

これもほんと　何度も　何度も　書いたはずだよね？
これは本当に自分に都合の悪いことが見えなくなってる証拠になるかな

http://www.medst.info/?NEW%CC%F4%CD%FD%B3%D8
『NEW 薬理学』　医学生たちのための　オ　フ　ィ　シ　ャ　ル　な　教　科　書　が抜粋元だってさ
これに対してヤフー辞書？

あそこまでオフィシャルだとか正確性に拘っといてやっと出したソースがヤフー辞書って（笑）
そりゃWikiよりはマシかもしれないよ？けどそれが医学生たちのための　オ　フ　ィ　シ　ャ　ル　な　教　科　書　より医学に正確な根拠は？

>>130
質問

ホレヤフー辞書はソースとして信用するに足りるオフィシャル（笑）なものなわけ？

さらにその説明から偏執病と被害妄想が完全に別であるという説明は出来ていると思ってるわけ？

>>131
↓さんざん絡んできたくせに自分が聞かれると勘弁してくださいってかｗｗｗ
>>32
>>63
>>83
>>107

では学歴の事に触れてほしくないって事でOKなのね？
確認のために聞くけど

>>126
少なくとも学歴の話を最初に持ち出したのはお前
よって、こちらに先行を要求するのは筋違いってやつだね。

>>136
絡んでるじゃなくて興味があるから聞いてるだけなんだが

またパラノイアの症状が出ちゃった？

>>134
ヤフー

>>135
＞ホレヤフー辞書はソースとして信用するに足りるオフィシャル（笑）なものなわけ？

大辞泉という辞書の名前を出して実際に提携して出してるわけだが？
オフィシャルでこれ以上のものはないのに。ひょっとしてオフィシャルって日本語理解できないの？

＞さらにその説明から偏執病と被害妄想が完全に別であるという説明は出来ていると思ってるわけ？
辞書にないってことがすべてだろ。

熱血漢とかいて人殺しの定義があるといってるようなもんだ。

レス見る限り ID:pZoxq3yhが一番頭がまわりそう
他の人たち頭悪そう

>>139
途中で書き込んでしまった

ヤフー辞書はよくて医学専門書はアウトな文盲君にはまいったわ（笑）

CM

CM

もち食ってきた。
>>141おれもそう思う

>>140
精神医学用語のパラノイアについて


お前は大辞泉の説明はOKで医学専門書は信用出来ないからアウトって考えるわけ？




さすがにそれつらいのうｗｗｗつらいのうｗｗｗｗｗ

>>140
＞大辞泉という辞書の名前を出して実際に提携して出してるわけだが？
＞オフィシャルでこれ以上のものはないのに。ひょっとしてオフィシャルって日本語理解できないの？
だからここで示せるソース意外が認められるわけないってどうして理解できないの？
これも何回も言ったけど、これは普通言われなくても常識の範囲内で分かることだと思うけどね
議論の場で辞書を見せて論じるならわかるけど、「うちの辞書にはそう書いてありました」で話が通ると思ってるの？

君の所有するの辞書がどうとかじゃなくて、ここで示せない以上それは無力だって言ってるの
だって「辞書に載ってた」の一言で提示しないで済むんだったら
今俺が「俺の持ってる辞書にはこっちの理論と同じことが書いてあるけど？」と反論したら
おまえはそれを認めなくちゃならないことになるよ？もちろん俺が嘘ついてるかどうか調べる術はお前にない
それとおなじことをお前はさっきからずーっとやってるんだよ。わかる？

俺旧帝だけど、馬鹿って救いようがないね

なんだよ専用スレって　元ねた教えろ

>>140
↓ここからソース提示してみ


公式な大学なり研究機関のHPなどにある文言や
学会所属のドキュメントだったり
それに準じた著書だよ。
そこでテキトーなこと言ってしまうとその業界での評判が落ちるような
リスクをはらんだ文言。

自分で言ったことだから出来るよな？（笑）

>>145
きなこもち？

(・ω・)ﾆﾔﾆﾔ (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

そろそろ死んだか？


正月からこれだけフルボッコされた奴はいないだろう（笑）

釣り宣言くるか？

>>134
で、それとさっきのページの関連性は？

抜粋したとは一言も書いてないわけですがｗｗｗ

俺も雑煮食おうかな〜


しかしいい玩具だった

(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>>146
＞お前は大辞泉の説明はOKで医学専門書は信用出来ないからアウトって考えるわけ？

医学専門書って証明されてないって言ってるんだが。
いつどこで医学専門書になったの？

>>150
そういう定義付がないから探せるわけないだろ。

熱血漢とかいて人殺しではありませんって解説してる辞書があるとおもってる？
不在証明しろとかってまともな教養のある人間は絶対に口走らない言葉なんだがｗ

釣り宣言したいけど出来ないんだろうな〜

しても自分が惨めになるだけだし（笑）

>>138
では学歴話でおまえがさんざん言ってくるのは趣旨違いだよな。

>>155
『典拠：NEW 薬理学』と問題のページ左下にしっかり明記されてますがどうしましょう？

>>157
(´･ω･)っ且^ｵﾁｬﾄﾞｳｿﾞ

>>158
＞熱血漢とかいて人殺しではありませんって解説してる辞書があるとおもってる？
＞不在証明しろとかってまともな教養のある人間は絶対に口走らない言葉なんだがｗ
つまりそれをこちらに求めてきたお前は教養のない人間。と

>>147
＞これは普通言われなくても常識の範囲内で分かることだと思うけどね
常識の範囲なら辞書に載ってるでしょ。
都合いいときだけ常識を持ち出さないの。

＞議論の場で辞書を見せて論じるならわかるけど、「うちの辞書にはそう書いてありました」で話が通ると思ってるの？
だから誰にでも見えるヤフー辞書を明示したんだけど辞書の差って言うのなら他のネット辞書で調べてくればいいだけ。何で出来ないの？

＞だって「辞書に載ってた」の一言で提示しないで済むんだったら
＞今俺が「俺の持ってる辞書にはこっちの理論と同じことが書いてあるけど？」と反論したらおまえはそれを認めなくちゃならないことになるよ？

だからMSNなりインフォシークなりで探してくればいいじゃない。

>>158
国立精神・神経センター名誉総長＆東北大学名誉教授の大熊先生が著者で金原出版から出てる立派な専門書なんだが



あ、馬鹿だから知らないか
ごめんな

>>151
ううん、ぜんざい。

>>163
あのさ、パラノイアの定義を勝手にでっち上げたのはそっちだぞ。

それでおれが定義された証拠を出せといったら
WIKIと素人が編集したページしか出してない。

言いだしっぺが証明するのが先だろ。
知性がないのはおまえ。

>>160
あれほど他人を低学歴と馬鹿にしたりもういなくなったがこのスレの私立文系（早慶）の人間を馬鹿にしたりしてるからねえ
お前がどんな学歴なのか興味出てくるのは当然じゃないの？

で、どこなの？
専攻は何？

なあ、俺の疑問には結局答えてくれないのか？

>>165
典拠って言葉知らないらしいｗ

参考にしましたよって程度なんだけど。

喧嘩をしてる横でくつろいでる奴らがいるなｗ

>>167
>素人が編集したページしか出してない。


ま〜だ勘違いしたふりして逃げてるのか
それは素人が勝手に定義したんじゃなくて専門書>>165から抜粋したものだって何回も言ってるだろ


で、お前の反論のソースはヤフー辞書（笑）だけ

>>168
で、おまえは晒せないの？俺もおまえのだいがくみてみたいけどなあ。

おもしれ＾＾

>>172
＞それは素人が勝手に定義したんじゃなくて専門書>>165から抜粋したものだって何回も言ってるだろ

素人が参考にして書いているものと専門書は全く別物だけど？

(・ω・)ｵｼｯｺｼﾀｲ (・∀・)ｲｷﾅﾖ

>>170
？
どこに突っ込んでるんだお前（笑）

反論できないからもう自暴自棄か？

>>177
典拠って言葉は抜粋とは違うって知らなかったんだねｗｗｗ

ＯＭＯＲＯ

>>179
そろそろ終わりそうですなｗ

>>173
基本的な質問だけど
坊やそもそも大学出てる？

文盲も知らなかったくらいだし非常に疑わしいんだが

>>175
はい？

精神医学用語の信用度に関してお前の中では
ヤフー辞書＞＞＞＞臨床精神医学第8版　　　こういうこと？（笑）

俺宮廷だけどお前どこ大学なの？
名乗って学生証うｐしてよ
スルーしたら低学歴確定ってことで