機械式判定の導入はあり？
1 ：どうですか解説の名無しさん：
毎回あれはストライクだのボールだの 挙句何処かの監督はブログで発狂するし。
今の技術ならストライク・ボールの判定ぐらい光電管（レーザー等）で出来るはず。
一方野球というスポーツは審判の癖？を探り「今日はここ取る」なんて言い方あるし。
キャッチングも技術だったりなんて意見もあるし。
俺は判定でガタガタ言うなら機械式にしたほうがいいと思うのだけどな。
フェンシングとか審判の目では判定出来ないから機械式だもんな。
別に機械式を導入したからといってゲーム性が損なわれるとは思わないけど。
みんなはどう思う？
今の技術ならストライク・ボールの判定ぐらい光電管（レーザー等）で出来るはず。
一方野球というスポーツは審判の癖？を探り「今日はここ取る」なんて言い方あるし。
キャッチングも技術だったりなんて意見もあるし。
俺は判定でガタガタ言うなら機械式にしたほうがいいと思うのだけどな。
フェンシングとか審判の目では判定出来ないから機械式だもんな。
別に機械式を導入したからといってゲーム性が損なわれるとは思わないけど。
みんなはどう思う？
|
|
|
2 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:24:22.26 ID:130rEA/z
3 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:25:29.33 ID:vO7od3uS
テニスは機械が判定してくれるからな。サッカーや野球は遅れたスポーツ
4 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:25:41.67 ID:tKXN18Qr
審判の癖を見抜いたり利用したりするのが得意な捕手は涙目だな
5 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:26:47.13 ID:G2L7fPJO
ストライク・ボールはできそうだよね。
ランナーのアウト・セーフやピッチャーのボークとかは難しそう。
ランナーのアウト・セーフやピッチャーのボークとかは難しそう。
6 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:27:33.15 ID:iOFvTZ8T
とりあえず誤審くさいのはオーロラビジョンで映し出せよ！
7 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:27:41.21 ID:nFwlv8m8
野球は導入した方がいいだろうな
だけど電気代が今のＮＰＢで払える金額じゃないと思います＾＾
だけど電気代が今のＮＰＢで払える金額じゃないと思います＾＾
8 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:29:59.65 ID:uvoE7YiO
審判が食いっぱぐれるから無理
9 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:32:02.34 ID:vL/sSMn1
ｲｲｲﾔｯｯ━━━ヽ[≡]ﾉ ━━━━ﾎｫｫｫｫｫｳｩｩｩｯ!!
10 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:32:21.71 ID:VJ80LXCd
なんか雰囲気崩れるから嫌だなあ
ただビデオ判定はありにしてほしい
ただビデオ判定はありにしてほしい
11 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:33:44.40 ID:/KH7Geag
ストライクボールの判定は審判団に任せるべきだと思うが、
ポール際の本塁打や、ライン際のフェアかファールの判定はウルトラHDTVプラズマエクストリームカメラによる判定を導入するべきだと思う。
ポール際の本塁打や、ライン際のフェアかファールの判定はウルトラHDTVプラズマエクストリームカメラによる判定を導入するべきだと思う。
12 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:33:58.35 ID:vpHgbHgZ
正確な判定が出来るようになればな。
悪天候とかでも問題なく。
機械の不調で試合中止とかなったりして。
悪天候とかでも問題なく。
機械の不調で試合中止とかなったりして。
13 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:34:18.54 ID:aKavc5SZ
1人1人体型もフォーム違うのに機械じゃ無理だろ
14 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:35:58.77 ID:sDy+cRzv
マジレスするとＨＲかファールかのビデオ判定はあったほうがいい
15 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:37:04.45 ID:SeqeKhOO
あまり賛成できん。
審判のｽｯﾀﾗｨｨｨｨｸ！みたいなアクションも野球の醍醐味の一つじゃね？
審判のｽｯﾀﾗｨｨｨｨｸ！みたいなアクションも野球の醍醐味の一つじゃね？
16 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:37:33.15 ID:rLDOf3Jf
ストライクのポーズに命かけてそうな審判いるなwww
17 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:39:22.80 ID:QCJwd1UR
>>16
小寺のことですねわかります
小寺のことですねわかります
18 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:44:34.91 ID:g+VMsjoU
>>15
完全に同意
完全に同意
19 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:51:12.46 ID:5saIRXmR
今年はジャンパより珍パイがひどいからな
20 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:52:18.61 ID:hhwKET0+
阪神ファンだが機械式になったら勝てなくなるので困る
21 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:52:19.53 ID:5owI5E93
メジャーは確か機械判定だとどうなのか、って試算も出されるんだっけ
実際の判定には影響しないけど、審判ごとにどれだけ機械判定に近いか成績みたいなのが
出されてたはず。週ベのコラムか何かで読んだ、選手審判ともにあんまり評判はよろしくないようで
実際の判定には影響しないけど、審判ごとにどれだけ機械判定に近いか成績みたいなのが
出されてたはず。週ベのコラムか何かで読んだ、選手審判ともにあんまり評判はよろしくないようで
22 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:54:59.89 ID:vHUzOSZp
やっぱジャンパがなくなるとつまらないので反対
23 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:55:33.63 ID:d/V6ONLH
毎回リプレイを流せばストライクゾーンが試合中にコロコロ変わるのは減りそう
24 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:55:59.05 ID:obYO5SeJ
25 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:58:00.01 ID:oBA9F1fe
マジレスするとゴミ売り球団が有利な機械を作ってしまうから空調だけでやめておいたほうがいい
26 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 11:59:37.21 ID:KPKU0H7d
【審判の癖】とかいう時点でなんだかなぁ〜 って思う。
あの伝統と様式に拘る相撲ですらビデオ判定は常識。
かといって行事の存在・地位が無くなっている訳でもない。
上手く融合出来ると思うんだけどな 本気で取り組めば。
ただ今はそういう議論すらないんちゃう？ それが不満っす
あの伝統と様式に拘る相撲ですらビデオ判定は常識。
かといって行事の存在・地位が無くなっている訳でもない。
上手く融合出来ると思うんだけどな 本気で取り組めば。
ただ今はそういう議論すらないんちゃう？ それが不満っす
27 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 12:00:26.66 ID:IpjwXdk9
>>24
スポーツマンNo.1決定戦想像して吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
スポーツマンNo.1決定戦想像して吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
28 ：26：2008/05/01(木) 12:01:17.94 ID:KPKU0H7d
行事→行司
29 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 12:05:37.42 ID:d2M6Z+3r
橘高とか有隅とか橘高とか橘高とかがいなくなればいい
30 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 12:07:21.67 ID:wiNRQY/2
最近は珍パイアの方が酷いから入れろ
あとスイング判定も
あとスイング判定も
31 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 12:08:01.38 ID:vttJG/Se
ポールとフェンスのホームラン判定と
線審のインアウトはビデオ判定のしても問題ない
むしろ導入すべき
審判もポイント性にして評価の低い奴は二軍とかクビにしたほうがいいな
線審のインアウトはビデオ判定のしても問題ない
むしろ導入すべき
審判もポイント性にして評価の低い奴は二軍とかクビにしたほうがいいな
32 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 12:09:47.41 ID:0Eu2Jg5D
落合「人間がやるから面白い」
33 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 12:11:11.65 ID:0ylGXnOs
審判はいままで通りで機械とかビデオで後から評価するやり方にしたら？
誤審の少ない審判は当然給料もアップで
誤審の少ない審判は当然給料もアップで
34 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 12:12:40.27 ID:H7fPqLuR
巨人に不利な制度は導入しません！
35 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 12:12:45.56 ID:ScfEoWPr
まあスピードアップを推してるからビデオ判定もないだろうな
36 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 12:13:56.98 ID:kvwfllxq
やるとしても５人目の審判によるＶＴＲ判定だが…
もちろんきわどいシーン限定で
もちろんきわどいシーン限定で
37 ：どうですか解説の名無しさん：2008/05/01(木) 12:16:35.59 ID:XXkjtkUI
判定は審判に任すけど
審判のレベル向上のためにビデオやらで､審判の裁量チェックはしてほしい｡
審判のレベル向上のためにビデオやらで､審判の裁量チェックはしてほしい｡
38 ：どうですか解説の名無しさん：
>>21
俺はネット上の記事で読んだ
確かにアメリカには、ストライク、ボールを判定する機械があるが
機械導入には、選手が反対してるらしい
俺の想像だけど、メジャーの審判は新人に厳しく、有名選手に甘い傾向が
あるようだから、有名選手が反対してんじゃねえの
俺はネット上の記事で読んだ
確かにアメリカには、ストライク、ボールを判定する機械があるが
機械導入には、選手が反対してるらしい
俺の想像だけど、メジャーの審判は新人に厳しく、有名選手に甘い傾向が
あるようだから、有名選手が反対してんじゃねえの