オフサイド・ＰＫ検証スレ

真実は１つ

http://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/s/759906.jpg
http://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/s/759908.jpg

もっとわかりやすい画像ない？
よくわかんねー

おとさねーぜ

何があったの？

おまいら情報よこせやあああああ

>>3
とりあえず鯖が重い

とりあえず勝ったか

これは今野が触ってるわ

川島が悪い

触ってるな

>>7
証拠だせやｗｗｗｗｗ
今野の左足曲がってるし、相手の右足タッチしてるじゃねーかｗｗｗ

中途半端なプレーの今野と川島が悪い
というか個人的に今野

いずれにせよあんな不用意なプレーをする川島が悪い

PKは両方ともないわ

蹴ったのどっちだ？

少なくとも岡崎のPKはプレゼントだわな
オフサイドはカメラが少ないからどっちのキックかわかんねえ

動画もってこい

不用意な譲り合いした長友が悪い

ロスタイムのシリアのレッドはどうだったの

画像だと今野の足も出てるからな
いいかげんジャッジの基準となる写真判定しろ

>>1
今思えば、そこでバックパスはないわｗｗｗ

蹴るにしても外に出せよｗ

皆目をつむってー目をあけるんじゃないぞー
最後に触った選手を挙げろー
誰も見ていないからなー

相手のＰＫは正当なジャッジだった（今野のバックパス＆川島のファール）
逆に日本のＰＫはまったくファールじゃなかった。

要するに1-0の試合を面白おかしくして2-1にしただけだろw
サッカーが楽しくなっていいじゃん
川島さんは気の毒だけどww

>>23
最後のラフプレーオンパレードなんか見てて何も面白くなかったわ

ラインズマンがオフサイドのフラッグあげてるじゃん。
ところが急にやっぱバックパスでした。
って判断をかえちゃったのがヤバい

>>10
>>1の上の画像、今野の左足伸びてて触ってるように見えるが

ルール知ってる選手ならあのボールに絡もうとしない。なぜなら100%オフサイドになるから。

あれがなかったら１−０で、「ああ、まぁ、勝っただけマシだな、あんま面白くなかったけど」だったけど、


マジで手に汗握ったわｗｗ

シリアごときにここまで汗かけたのがすばらしい。
ＷＣ並みに興奮した。

>>25
ラインズマンはオフサイドポジションの選手で判断し
主審と第4審判はパスの出し手で判断したんだろ

>>27
ヒント：シュート

つうか、あそこで待ってるのもすごいよな。
完全オフサイド位置だからすぐ戻るだろ、普通。

そのボールタッチのシーンの前後の動きでどっちが蹴ったかわかるんじゃね？
その後のボールの方向に今野がその強さで蹴れるのか蹴れないのか。

>>28
逆境の中で勝ち抜くのがアジアカップの醍醐味ｗ

>>29
出し手で判断？

>>33
次のサウジアラビア戦にも期待していいんですか？

http://www.rupan.net/uploader/download/1294943133.ts

そもそもな原因は長友がさっさとクリアしなかったからだという事に
だーれもふれない

>>34
出し手で判断

>>22
後ろの選手が思いっきり胴体に足掛けてるように見えたけど
画像求む

>>37
俺はそれをずっと言ってるよ

今頃

今野　「ごめん、実は俺蹴ってたわｗ」

川島　「てめーーーー」

主審は今野が触ったと判断したのか
でも微妙だったから岡崎で帳尻か

>>36見ると足は触ってるように見えるけど
ボールの動き見るとたぶん触ってないな

相手が退場になった際のFKで、岡崎がボールに足を置いてるようにみえたけど、あれは蹴ったとはみなされないの？

>>36
これは今野で取られるだろ

むしろ日本のＰＫのほうが誤診と思うのは俺だけ？

>>44
たしかボールが一回転しないとだめ

>>44
本田じゃなかったか？

>>２５
主審が副審にアピールしてたじゃん
俺が判断するって

微妙に動かしてたと思う　審判からはみえなかったのだろう

http://www.youtube.com/watch?v=sGA9JaIa7WM
これはさすがにパスじゃないか・・・？

>>25
最終判断は主審

>>1
仲良さそうな二人にしか見えん
http://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/s/759906.jpg

>>44
後半主審がテンパってｇｄｇｄになった。でFA。

>>51
カメラの位置からじゃ今野がやらかした風にもみえるな

>>55
でも、前後の動作的にあの角度、強さでボール出そうとするとかなり高度なテクニックな気が・・・

ちょっと正直わからんな
ただ、バックパスしたのも、ＤＦに戻したＧＫも判断が酷すぎる

崩されまくりなのが問題の本質

スローで見たらシリアの選手がけってた

何が中東の笛だよってことでOK？

ごめん、高度なテクニックじゃなくて、守備として出す足の角度が間違ってる。だな・・・

川島のレッドは妥当なものなの？
普通にボールに向かって行ってるように見えるんだが

>>61
そうだよなあ
やっぱ誤審2個だな

みんなが抗議してる時、今野はどうしてた？
それでどっちが触ったかわかるんじゃない？

少なくとも日本側が騒いでた明らかなオフサイドではないな
だからこそチャレンジでどっちが最後かきっちり判定して
写真公表すればいい

>>46
よくある帳尻合わせだろ

2人とも触ってる場合はどうなんの？

主審もなんかやましい所はあったんだろ
んで、岡崎のでPKくれた。
前半にも似たようなバーターあったし

>>62
川島はサイコクラッシャーしたから妥当だろ

それよりも、ロスタイム６分はﾜﾛﾀｗｗ

はじめてみたわｗｗ

>>67
どっちでもOKじゃね
しらねーけど

名波の話では、
前線に出たボールがシリアの選手ではなく、
日本選手に当たってるからオフサイドじゃないと主審が判定したとの事

>>67
ツインシュートまで考えたルールじゃない・・・

まあしかし抗議してなかったら帳尻合わせも来なかっただろうな

>>70
ふざけてたな

>>51の動画が大体6分

副審がオフサイの旗上げてたのを主審が旗をおろさしてたじゃん

>>66
シリアのPKは正当なジャッジだから帳尻にはならない

>>67
体勢とかタイミングとかどっちがより蹴り手にふさわしいか主審が総合的に判断して決める
ようするに適当

川島が故意にいってるようには見えないんだが

線審はフラッグ上げてるし、主審が流したとしてもっていうかあんな決定的な状況で流す主審なんてこの世にいないし・・・
誰かに当たってたとしてもオフサイドって蹴る瞬間だからなぁ。
これが許されたらFWはGKマンマークになってオフサイド？なにそれ。なルールになんじゃねーの？
オフサイドポジションにいてもタックル貰えばPKだぜｗみたいな

>>67
それはオフサイドになる

動画をズームしてみたがシリアの選手だと思われる

これが似たような例か
http://www.youtube.com/watch?v=7_XLb134I4o

>>77
副審としては蹴り手が誰か瞬時に判断できなかった場合
とりあえずラインだけ見て旗を上げるのは正しい。
採用するかどうかは主審の判断

そもそも守備崩されるのが悪いとか言ってる奴なんなの?

>>76
ロスタイム６分っていってんのに実際７分近くあったぞ

>>85
日本代表のキャプテン

スローインからオフサイド

後半45分より早く終了

どちらもアジアの大会での出来事

これで引き分けてたら今後１ヶ月、なんかいらついてるところだった。


順当に負けたならいいんだが
これで負けるのはヤバい。

>>86
それはもう1人レッドでたから

今VHS録画で見てるけど今野にはあたってないよ
尻が前線にパス出してる

岡崎のPKゲットのシーンは後ろからきたやつがアウトっぽかった
どっちがイエローもらってたかは知らんけど

というか、よく考えたら、
意味のないブーイング多すぎじゃね？

中東の人って見えない敵と戦ってんの？ｗｗ

ロスタイム6分は確かに長いと思うが、
>>51の動画にもあるように、
ゴタゴタが少なくても4分程ある。
そう考えると仕方なかったのかも・・

>>91
そうかVHSか

>>86
ロスタイムに退場あっただろ
抗議の最中も時計は進むからロスタイムが長かった事は別におかしくない
6分って表示はあくまでその時点での目安だ

今日のロスタイム6分を妥当とか言ってたら、中東戦法がフルに発揮された時は10分〜15分は必要だぞwww

>>81でFAでしょ
バックパスじゃなくて今野の足に少し触れてるとかならオフサイド以外ありえない

あーゆー決定的な場面くらいビデオ判定すればいいのに。
それにしてもハンパなバックパス、川島のクリアミスで十分失点に値するお粗末なプレーだったな。

時計を逆に進めたら良いんだよ
主審の時計をリアルルタイムで場内に示しながら。
それで45分から時計を逆に進めて最後0分になったら終了。
主審の裁量もだいぶ入ってるからロスタイムはおかしくなる。

>>80
故意じゃないにしても
確実にゴールになるとこを引っ掻けたりしたらファール
体全体で突っ込んだからレッドもおかしくない

ロスタイムのこと言ってる奴、ケツの穴小さすぎるだろｗｗｗ
ゴタゴタだけで5分＋後半ロスタイムたったの1分だぞｗｗｗ

てかシリアはなんでシュートじゃなくてパスを選択したんだ?
あんだけ前がら空きならシュート打てるだろ

>>103
そう思うとやっぱ日本が蹴ったんじゃね
プレッシャーうけながらでもシリアが蹴ってたら左にいきそうなもんだが
まああれだけほぼ同時に足伸ばしてるからなんともいえんけど

>>102
騒いでる奴はロスタイムがどうやって決まるか知らないだけなんだと思うよ
普通の試合ならロスタイム6分ってのは異常だけど
あれだけ長い中断やらかしてたら納得するし
ロスタイム中に退場してりゃこうもなるわ

逆にこれでロスタイム3分とかだったらそっちが異常

ロスタイム７分ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どう考えてもマヤが悪いｗCBがあんなバックパスしたら終わりだわ
J時代から一回はやらかすよなｗ今野と長友の対応も微妙だけど

http://www.youtube.com/watch?v=95rTUglJ_6g&hd=1

>>107
長谷部だろ

オフサイドだろ
副審が一番見える位置にいてフラッグ上げたし

http://www.youtube.com/watch?v=gU2exE3sdXQ
だれかアラビア語翻訳して

線審はめちゃめちゃ今野から遠いだろ
あれはライン見て上げてるんだよ
主審は後ろで見てたよ

>>109
ようつべでもう一回みたらべーはせだったｗじゃーこの場面はべーはせが悪いなｗ

普段サッカー見ない身としてはこのくらいｇｄｇｄになってくれたほうが楽しいわｗｗｗ

今野がバックパスしてるようにも見えるしやっぱり長谷部が悪いな
本朋と別れろ

>>111
これの5：23に別角度あるな

今野の足がのびきった状態で当たったんなら、
ボールにあんな勢いはないはずじゃないか？？

まぁ、シリアのパスが今野のつま先にかすったとかならまだわかるけど...

まあ難しいよな〜
仮に本当に日本の選手に当たっていたなら川島もそれは見えてるだろうし、
それなら川島は絶対に手からは飛び込んで捕球しに行かないだろうし・・

日本の選手もあれ程堂々と抗議に行ってたという事は
やっぱりシリア選手に最終的に当たっていてオフサイドだった可能性が高いと思う。

主審も斜め後ろから見てるから、最後まで見えていたかは実際分からないし。

なんなんですか、これ？

今野が足伸ばして、体勢くずして触ってるように見える。シリアはシュートにいってるし。川島レッドも仕方ない。
これより日本のPKのほうが厳しい判定な気がする。

>>116
シリアだな完全に足が前にある

今野のより、岡崎のファールの方が微妙じゃない？

>>115
とっくに別れてるｗ

>>86
ロスタイム中にロスタイムがあって。。

>>116
シリアの足じゃんｗ

岡崎のって完全に帳尻だったでしょ？
帳尻するってことはこの時の判定まずかったって思ってるってことでしょ？

>>124
カレー出たからな

ふざけたロスタイムですねー

>>116
他のシーンはしつこいくらいスローで前後させてるのに、別角度のはやってないなｗ

>>126
帳尻ってほどではないぞ、
あれはファウルとられる可能性はあるぞ。

もちろん、とらない可能性もあるけどねｗ

>>122
レッド出さないとバランス取れないよね。

>>116
あぁこりゃあ間違いなくシリアの選手のパスだな
オフサイドだし
岡崎のPKは帳尻合わせってこった

岡崎のはファール取ってもおかしくないけど
PKにはなかなかならないってレベル

まだやってんの？
VHSで確認したのは完全にオフサイドだよ

>>133
まだVHSって売ってんの？

仮にシリアのシュートだとして、今野に当たってたらそれでもやはりオフサイドだよ

お前ら、いつまでもガタガタ言ってんじゃねーよ
ふざけた事をいつまでも言うなよな
さんざん見直したがほぼ同時だし、審判の判断だから仕方ねーよ
いろいろ不満な判定があるのは中東だから結果を飲むしかない
どっちでも取れる判定だったしな。
でも、勝ったからいーじゃねーか
すっきりした気持ちでまた次頑張ろうぜ！

>>111
訂正、オフサイドだわ

まあ確率的には誤審かどうかは完全に別にして
プレーの質だけ見れば
川島のは一発赤90% 黄10% ノーファールはちょっと考えられない
岡崎のはノーファール80% 黄20% 一発赤は考えられない
こんなもんかなあくまで私見だけど

>>138
＞川島のは一発赤90% 黄10% ノーファールはちょっと考えられない
サッカー初めて見た方かな？

>>138
＞岡崎のはノーファール80% 黄20% 一発赤は考えられない
というかこの書き方はあえて指摘しないけどルール知らんだろ？ｗｗ

次は前線これでいこうぜｗ
　　　　本田
岡崎　香川　松井

まぁ、アジア杯は個々のプレーより結果が全てだな

>>138
オフサイドが成立してれば川島のプレーはなんの問題もないというかその前にプレーが止まるんだよ
オフサイドだったはずなのに主審が取ってくれなくてピンチになったなら普通あぁ動くわ

川島は悪くないし普通に考えてファールとかそういう問題じゃない
なんというかサッカー知らんだろ？

副審と第四審判もオフサイドだってアピールしてたけど
主審が強引にPKにしてたんだよね
副審の人は主審を睨みつけてたし
やっぱり違和感あったんだろうね

>>138の人気に嫉妬

138の人気に136が嫉妬してます

川島も前にクリアしちゃダメだよな
カミタなら後ろにクリアしてきっちり決めてくれたぜ

>>138
川島のあのプレーの事だけを切り取ってみればそうかもしれないけど、
いま問題にしてるのは駒野とシリアの選手のどちらの足にボールが当たったかであって、
シリアの選手の足に先に当たっていればその瞬間前にいたシリアの選手の位置的に、
プレーが切れるから川島の退場理由の得点機会阻止にはならない。

理由は簡単、
川島のプレーはオンプレーじゃなくオフプレーだから。。

さて、>>138の文でおかしい部分が２箇所あります。

「え？」と思うくらいの表現をしてます。
わかるかな？

>>148
駒野吹いたwwwwwwwwwwwwwww

おまいら>>111みてから言え
５：２３から正面のがあるｗ
完全にオフサイドだｗ

ついでに言うとさ。
岡崎のは、右足の太ももに足かけるように動いてるから完全にファールだよ

あとリプレイ映像が何故か流れなかったんだけど
本田がヘッドで流して岡崎が完全に抜け出したシーン
あれはオフサイドだったの？

川島のプレーがオフプレーだったとして、
オフだったら、あんなラグビーみたいなことやってもおとがめ無し？

アラブ人の意見ではＰＫもだけど
長谷部のシュートのシーンの松井にも怒ってるな

>>148
駒野はいつの間にヤードラット星人に弟子入りしてたんだよ

>>153
ボールめがけてキーパーがキャッチしにぶっとんでいって、そのまま相手の選手とおもいきりぶつかってもファウルじゃないね。

あれ？
今野だっけ？？

>>154
ようつべで見た
すんげーしつこくリプレイしてんの

>>153
キーパーと相手選手がクロスした場合は、
キーパーがボールを取りにいってればキーパーの方が優遇されなかったっけ？？
だいたいキーパーチャージになるような。。

逆に、
キーパーの手が相手選手の足とかにいってたらアウト!!!

http://uproda11.2ch-library.com/281465L0V/11281465.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/28146621S/11281466.jpg
オフサイド確定

>>156
よく見える角度だとイーブンなボールっぽいね。
あれが相手優先ボールでタックルしてたらオフプレーでもレッドかな。

確かにシリア選手の体の動きとボールが合ってるからやっぱオフサイに見えるな

>>113
まやボールを取られる→長谷部パスカット→長友へのバックパス→長友川島お見合い→川島クリア
→まやとシリア選手が足延ばす

きっかけはまやだ

不用意なバックパスは戦犯級

>>163
ようするに長友が大きくクリアしないのが悪い

>>161
メクラ発見ｗ。コーラン唱えなくていいのかｗ

と思ったけど、
リプみたけど、なんでこれ長谷部バックパスしたの？
フリーじゃんｗ

>>163
ボール取られたのはまやだけど、足のばしたの今野だろｗ
つーかそこらへん全員対応悪いなｗ

>>163
間違えた。まやがヘッドで競った後ボール触ってるのは今野だ
今野のファーストタッチで相手に取られた

>>169
うむ、ボール取られてるのも今野だなｗ

主審の頭の中
１、最後にボールに触ったのが今野＝オフサイド無し
２、バックパス扱いで川島は手で触れないはずなのにあの突っ込み＝故意の妨害タックル

実際
１、今野はボールに触ってなくオフサイド
２、相手選手が後ろから川島へ当たりにいっている

>>171
だな

そりゃあ、松木もなんなんすかこれ×３言うわなｗ

川島がサイドにクリアすれば防げたのになぜ縦にクリアしたんだろうな

PKかオフサイドか審判が完璧に裁くのはあの場面じゃ難しいし
長谷部・長友・川島の連係が中途半端で悪かったな
帳尻じゃなく普通なら岡崎のPKも取ってもらえないレベルだしいいんじゃねーの

川島のプレーって、相手が全く眼中になくてああなったように見えるんだけど、
そういう場合でもレッドカードになるの？

「ＰＫの場面は明らかにオフサイド」

ＰＫの場面は明らかにオフサイドです。僕は全く触っていないです。相手には触ったかもしれないけど、ボールには全く触っていないです。あそこでバックパスできないですよ（苦笑）。
　あんな形で失点して本当に心が折れそうになりました。失点ゼロに抑えたかったんで。

http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/japan/headlines/20110114-00000003-spnavi-socc.html

日本、ＡＦＣに抗議へ シリア戦の判定で
原委員長は「審判員は日本のバックパス、オフサイドは関係ないと説明していたが、明らかな誤審。ビデオでも確認した」と話した。
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/japan/headlines/20110114-00000006-kyodo_sp-spo.html

>>160
こりゃオフサイドだ。誤審だな。強く抗議しておかないと、今後も調子に乗るぞ。
ま、ＰＫもらったしこの試合だけは水に流そう

サッカーは誤審があった方が面白い！キリッ！）
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eleven/1277689509/

オフサイドとジャッジしなかったのは誤審かもしれないが、
あれを肉眼でリアルタイムでの判断は難しいので
決して肯定するわけではないがミスもやむおえない面はある。
まあどっちのPK判断もお互いの国側から見れば納得いかないでしょ。

最初に線審がオフサイド出してるし、それも考慮に入れず一方的に旗下げさせた
主審が判断ミス難しいとかそういう類の話じゃないのは明らか
止むを得なくなんか無いぞ、明らかに誤審だ

誤審ならまだいいけどね誤審なら
アジアサッカー連盟の現状考えると
誤審の名の元に（ry

線審より主審のが近い位置で見てるわけで最終判断は主審だから。
主審が今野が触ったボールだと判断しただけ。
川島の退場は決定機阻止で妥当だし、外に蹴り出さないで中に蹴った川島のミス。
岡崎のPKは普通あんなのPK取らない

それがそう判断されちゃ困るんだよねー
つーかあの場面距離的には遠いけど主審より副審のほうが見やすい位置にはいたよｗ
判定一つで左右されるからのう　アジアの審判の質ではなぁ
といっても欧州の審判も去年のW杯しかりあれだけどｗ

>>182
前後のプレーなんかどうでもいいだろ、主題から外れてる
ｽﾚﾀｲ見えないんか？
オフサイドの判定を決定的にミスってオフプレーで退場とかあるまじき愚行

小生のレスポンス以降、激論が展開されており胸熱だよ
まあ徹底的に議論してくれたまえ
流れを見ながら助け船を出そうかと思う

日本はＧＫのレベルが低すぎる。
今、一番世界との差を感じるのはＦＷでもＤＦでもなくＧＫだ
ＧＫのレベルはここ１０年全然成長してないんじゃないか？？