若いイケメンよりも丸山さんの方が正しいと思う

２人とも全然喋らなくなってしまった(´･ω･`)

結局、今の国の機関のやつなんてあんなもん。
えもりなんてただのクレーマーで終わったからな。

江守ってインチキくさいな

紫綬褒章強いな

丸山さん頑張れ！

丸山さんは地質学者としては有名で紫綬褒章も貰ってるのに
イケメンはもうちょっと敬意を払うべきだったのでは

敬意以前にニヤニヤがキモい

この明日香って奴は病気だな

何で江守は1960年とか50年以前の変化を見ないの？
それで人間活動が根拠とかのフリップって自分がやってることがわかってるのか

イケメンともう一人の女は喋ってないやん

丸山＆武田の共著で本を書いたらよいと思う

丸山→武田翻訳みたいなかんじで

>>47
紫綬褒章ってすごいな
そんなえらい人だったのか

>>53
地質学では世界的権威の1人

なんか江守笑い物にされてるな。
キャリブレーションが違うと判明してる好都合データを引用してるらしい。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1250776314/212-

どっちも専門の科学者だろうから、我々凡人はどっちの言い分が説得力を持つか、それを判断するしかないな。
圧倒的に、丸山さんの話が説得力があるんだが。

武田はしゃべらないほうがいい
胡散臭く見えるだけだ

今日は丸山さんとイケメンのおかげで楽しかったな

イケメンももうすぐ死語になるんじゃね

分かりやすさは人柄とかはったりによるからな

地球温暖化の謎 〜 博士も知らないニッポンのウラ #39 part1/8

丸山先生×宮崎哲哉＋水道橋博士

http://www.youtube.com/watch?v=wvpcOmTZo5w&feature=related

江守の発言に小学生みたいな所があって引いたわ

江守がすごいんじゃなくて江守が使ってるスーパーコンピューターがすごいんだろ
そこんとこ勘違いしてるよな
というか
江守っていけめんなの？
オウムのああいえばなんとかの人にしかみえないわ

若造はとにかくニヤニヤ笑ってて気持ち悪かった。

見下して小ばかにしたような態度にも腹が立つ。

怒りをコントロールできない理性にノー

江守の意見がすべからく間違っているとも思えん議論だった

スケールの取り方による違いが議論がかみ合わない一番の原因

双方の意見が成り立つことも十分考えられる

そういう意味では、相手を批判するスタンスの強い江守には嫌悪感を抱くし、

もっともまともなこといってるのは武田に思えた

明日香と同じ側に座ってる奴等
気持ち悪いのが多いなｗ

えもりの態度が一番の問題。

江守みたくニヤニヤしてディペードで人を挑発するのは
いかんと思う

ディベート慣れしてない感じ

おれはディベート慣れしてるんだよの振りで不利

自分だけは間違っていないという非科学的態度を
人に強要する前に、まず、自分にナ

えもい（笑）

66＞
同じく。科学者は常に自分を疑い続ける姿勢がないと、
宗教みたくなってくる。

自分だけは間違っていないという非科学的態度を
人に強要する前に、まず、自分にナ

えもい（笑）

コイツをイケメンと呼んじゃ
イケメンがかわいそうだよ

アイドルとかがイケメンだと全然かまわんけど
学者みたいなのがイケメンだとむかつく

スパコンは正しいんだぞ！シミュレーションは凄いんだぞ！

年上に対する敬意が微塵も感じられないあの態度。
自分の意見を真面目に淡々と語っていれば良いものを。

利権シミュ屋は
黙ってスパコンでオナニーしてろってこったｗ

ココでなら聞ける！
なぁ、インプライベート機能使うと、反応遅いよな？

真面目は話、気温形成メカニズムをパラメーターに入れてんの？
番組中、太陽活動と気温（温暖化）形成は関係ないみたいな無茶いってたけど
江守脳では、ＣＯ２って何で暖められることになってるんだろうか？
そして、過去の間氷期とかどーゆー理屈で説明するんだろうか？
そんな人のシミュレーション結果を信用しないほうがいいと思う

シミュレーションのアルゴリズムって公開されてないの？
どんな計算方法で結果をだしてるんだろ。

武田は勝谷枠だったな

利用した生データとか公表されてるの？
モデリングに関する情報とかも公表されてる？

素人有志がパソコンをかき集めるか、同じようにシミュレーターを借りて計算しても同じ結果を出せる？
右側のオジさん2人を監修にしてモデリングしなおしたらどうなる？

佐藤浩市+上川隆也+ヅラ＝

ニヤニヤしててほんと不愉快だったな、あいつ

>>93
与太?
それは武田に失礼だろ。学者としちゃ下の中レベルだけど。

江守は前提をCO2が温暖化の原因であるとして数字だしてるからイマイチ説得力に欠ける
まぁ、予算出しているところが、CO2が温暖化の原因でないと困るからなんだろうがｗ

まずは大前提である気温の変化の要因を明確にしなきゃならんのにな。
丸山先生はそこを明確にしようとしていたのに
江守は数字のマジックを駆使して、結論ありきのプロパガンダに終始してたな。

案の定、江守は長期的データから土台を固めてから議論を始めると、
温暖化論の土台が崩壊して、ボロが出るのため論点外しの質問返しで煙にまいてたしｗ

>>66
スケールの取り方による違いでなくて、長期スパンや宇宙線の話を一切しないのでは間違う
って言ってるだけ　

計算に使うデータのとり方なんてレベルじゃない
そんな間違いをしてて丸山の研究が成り立つわけない

江守のはただの　茶々

つーか席順の右左逆だよね

239：名無しＳＵＮ[sage]投稿日：2009/08/29(土) 03:51:55 ID:8KDc077s
天災
３時１６分現在江守が７月のSST観測史上最高に触れました。みんなで爆笑しましょう。マジで知らなかったんだこいつ。
　ttp://wattsupwiththat.com/2009/08/27/spencer-noaa’s-official-sea-surface-temperature-product-ersst-has-spurous-warming/
　ttp://www.drroyspencer.com/
248：名無しＳＵＮ[sage]投稿日：2009/08/29(土) 04:15:26 ID:MgnTMKl6
>>241
簡単に言うと、先月の世界平均海面水温が過去最高とアナウンスされたんだが
それが間違ってたことが最近分かったらしい
しかし江守（温暖化論者）はそれを知らずに過去最高になったと発言