頭のいい奴ちょっときてください。

電車の中でジャンプしてもグワーと後ろに飛ばされないのはなんでなの？
例えば車の荷台に乗っていてジャンプしても荷台から落ちないのはなんでなの？
教えて＾＾

アインシュタインの本を読め！

わかるひといませんかー

慣性の法則

>>2
なんという本ですか？相対性理論ですか？

>>4
詳しく教えて＾＾

トリビアの泉で似たようなの実験してたな

動いているものは動き続けようとする
以上

>>8
荷台に乗っている人は動いていないけど動いているってことですかね＾＾；

相対性理論はまったく関係ないだろ；

俺も小４の時に１と同じ事考えたよ。

まぁ、答えは同じスピードで進んでるからだ。

地球って確か秒速30キロで回ってんだよな

見えない力がぼくらを・・

等速直線運動でググれ

電車とか車の力で人間が高速で移動してるってことですか。
なんとなくわかりました。
みなさんありがとうございました。＾o＾／

ところで走ってる電車の中でハエは飛べるのかね？

ヒント：逆に電車や車で急ブレーキかかった時どうなる？

光の速さで移動してる宇宙船の中で
進行方向にボール投げたら
そのボールは光速超えるじゃん

>>17
まず光の速さに並ぶことが不可能

>>17
そもそも仮定が間違ってる
光の速さで移動できない

>>16
ジャンプしてなかったら前につんのめるけど、ジャンプ中に急ブレーキかかってもつんのめるかな？

椅子に座りながら椅子持ち上げたら浮けるんじゃねとかも考えるよね

床が動いているとは考えないのか。

バスや電車の場合人間自体に空気の抵抗はかからないからジャンプしても位置が変わらない
車の荷台の場合はジャンプ力によっちゃ落ちる

電車と一緒に君も走っているから。
君はジャンプする前から持っていた速度をそのまま持ち越しているので、大きく電車に置いてきぼりを食うことはない。
この場合の観測者は君自身だから、大した変化は見られないと思うだろうが、厳密には差が生じている。

VIPでやれ。いやマジで
>>18-19
光の半分の速さの宇宙船から光の半分以上の速さでボール投げりゃいいじゃん

>>23
荷台にホロがかぶっていた場合どうなんでしょう？？

慣性

水のカリスマｗｗ

「→」これが電車の進むベクトル・「↑」これがジャンプした時に上に飛ぶベクトル・「↓」これがジャンプした後に着地しに行くベクトル・「Ａ」これが着地地点を表します
　　↑
→→Ａ→→→→　　ジャンプします
　　↑
　　↑
→→Ａ→→→→　　ハタから見ればこう飛んで…
　　↓
　　↓
→→Ａ→→→→　　こう着地したように見えます。
が、実際には、↑と→を合成した斜め右上のベクトルにジャンプしています。（簡単なベクトルの足し算ですね）着地時も然り、↓と→を合成した斜め右下のベクトルに動いています。
つまり、ジャンプした人は、右に移動しながら、かつ放物線を描きながら、Ａ地点から出発してまたＡ地点に戻るのです。

相対性理論云々は横から見ると良いだろう

>>29
分かりづらい

車の荷台からおもいっきりジャンプしたら落ちるだろｗ

>>26
その場合は落ちないよ
普通の車の上でジャンプしたら落ちる
それは何故かというと体全体に空気の抵抗を受けるから
荷台の場合は前方の運転席のおかげで空気の抵抗を受けにくくなってる
だから運転席を飛び越えるほどのジャンプ力があったら落ちる

それでは片っ端から電車の窓を全開にしてから
ジャンプすると空気抵抗を受けて少し下がるかもって感じですかね

慣性の法則って中学か高校で習うだろ？

>>35
記憶にございません＾＾

>>34
バスや電車がもの凄いスピードで走った場合はそうなる
飛行機がそのわかりやすい例
穴があくと大変なことになる

>>37
確かにそうですね。
すごく分かりやすいたとえです＾＾

空気抵抗がキーワードだね。

慣性の法則と慣性力がゴッチャになってねーか？

トラックの荷台の場合は、飛んだ瞬間「系」が変わるので落ちる
電車の中は同一系なので一緒に動くって事

真空中を走るトラックなら落ちないよ

真空なんて書いてねーじゃんよ

つーことは電車の中で走り幅跳びやったらしゃれにならん距離飛んでることになるのか

>>43
お前まだわかってないな

>>40
系が変わるってどういうこと？

>>1

ハナクソがそこにいようとするのと同じなんじゃね？

>>41
いや待て、真空でも落ちるんじゃないか？
トラックは等速直線運動、人間は鉛直運動だろ。
荷台から離れた時点で理想化された系からとび出るじゃないか

エレベーター下りてる時ジャンプすると天井にぶつかるしな。

世界は誰にとっても共通の物でなく個人の認識によって構成されている。
自分と他者が同じ世界を共有しているようでも実際は全然違う。
自分にとっては他者はただの世界にある要素でしかないし、
他者から見れば自分はその人にとって同じような役割でしかない。
客観的に同じような暮らしをしてる二人でも一人は幸福を感じてもう一人は不幸を感じているという例が分かりやすい。
ただ自分にとっての世界と他人にとっての世界には、
具体的な共通性と互換性が多いからその意識でも生きて上では問題はないけど。
ここで電車と人間の話を考えると、電車が動いているという事は客観的な事実と思いきや
実はそれを認識している人間の主観でしかない。つまり電車は各々の人間を中心にして動いている物だという事。
ジャンプしても後ろに飛ばされないのは、ジャンプした人間が宙に浮き固定されている間は
電車もその人間の感覚に付随して同じように固定される物だから。

エアコン切って窓閉めた車で煙草を燻らせてると、カーブで煙が意外な動きをする。

>>50
今からやってくる ^ ^

慣性の法則である。


証明終わり

>>1
いや、落ちるし

>>47
人間は放物運動だから

>>54
そりゃ斜めに飛べば・・・だろ

>>1
相対性理論だね。
むかし読んだけど忘れた。
本とってきて該当箇所を見つけるのめんどくさい。

「理系全般」と「物理」板に応援を要請してきました＾＾

マルチすんなボケ

3分の1は少数になおすと0.3333…で3分の2は0.66666…なのに何故3分の3は1になるんですか

自分も同じ方向に同じスピードで動いてるからじゃねえの？

>>55
本気で言ってる？

小数に直すな間抜け

>>59
お前実は賢いだろ。

>>63
賢いかどうか見分ける方法ってあるの

てか小学生の理科で習わなかった？
中学生のときだっけか？

>>1
ブレーキかけた時にジャンプしてみろ。それが答えだ。

つ慣性

ジャンプまで読んだ
　　 ∩＿＿＿∩
　(ヽ|ﾉ　　　 丶 /)
(((i )(ﾟ)　 (ﾟ)(i))ﾉ
./∠彡　(_●_) Lゝ＼
(＿＿_　 |Ｕ|　＿＿ﾉ
　　！　 ヽノ /
　　│　　　 /
三　│　　　(
　　|　　--'￣￣ヽ
　　ゝ　＿＿,-ﾄ　丶
三＿/　/　　　│ │

>1
オメーの脳では

ボールにガムつけてボール投げたら
ガムはボールから離れて後ろに飛ばされないのは何でなの？

っていってるようなもんだぞ

>>1が真っ直ぐ上にジャンプして空中にいる瞬間トラックが、
急加速すると後ろの壁にぶち当たる
急停車すると前の壁にぶち当たる
急ハンドルで左右に曲がると横の壁にぶち当たる
同じ速度だと壁が無くても落ちずに同じ位置に着地する

>>64
質問見れば分かる

面白いなあ、
多くのレスは物を知らないだけだけど、>>40の様な馬鹿も居るし、>>49の様な基地外も居る。
まあ後者は哲学的な答えであって、物理的な正誤はどうでもよいのかも試練が。
最も簡単なレベルでの正答は>>10だ。慣性の法則だけでは>>1の疑問お答えにならない、
ガリレイの相対性原理を知らない人間が相対論（特殊相対性原理）を持ち出すのもおかしなものだ。

まず電車とか荷台でジャンプすんなよ迷惑だろJK

というかv速+に宣伝すんなボケ

速度は相対性だからな。
そもそも電車が動いてるかどうかなんて、あなたの体には分からない

>>61
放物運動⊃鉛直運動ではあるが、
真空かつ運動が理想化されてるなら、その場でジャンプしたら鉛直運動だろ？

７７

物理板から来ました。

>>57
マルチ野郎は死ね。

マルチですいません。答えが知りたいんです(´；ω；｀)ｳｯ

1はいくつなんだろう

>>79
理科の時間に習うよ

俺も物理板から来ました
電車の中でシャンプーするには水が必要だな

もう答えでてるじゃん

>>57
馬鹿野郎ｗｗｗ専門家をネタスレに召喚するんじゃねぇｗｗｗｗｗｗ
>>78が釣られて来てくれたじゃねーかｗｗｗｗｗご迷惑かけますｗｗｗｗｗｗｗ

え？落ちるんじゃね？

っていうか1が光だったら話がややこしくなるな

60km/hで走っている電車の中で寝てても60km先の目的地には1hで到着する。
それは0km/hの自分が電車から60km/hを貰っていると考えればよい。
この貰ってる分＝慣性と考えればよい。
だから電車の中でジャンプしてその場に留まる為には
貰ってる分(慣性)をプラマイゼロにする力、
つまり電車の進行方向と逆方向へ60km/hの速さで飛ばないといけない。

電車の中でジャンプをした瞬間に電車が事故って止まると、
ジャンプした貴方は車両前方に高速移動します。

走ってる車の荷台でジャンプした瞬間に車が急停車すると、
ジャンプした貴方は車の前方に飛び出します。

自転している地球表面でジャンプした瞬間にスーパーマンが地球を逆回転させると、
ジャンプした貴方の時間も逆回転します。

もう答え出てるのに何が分からないんだよ
車に乗ってるとき急ブレーキかけたら前につんのめる理由考えろ

マジレスしてるヤツ乙ｗｗｗｗ

>>1
なんで止まっているエスカレーターに足を踏み入れると
ガクッとなるのですか

どかーん
http://jp.youtube.com/watch?v=Zut22VrrQFc&feature=related

空気抵抗

10歳の俺でも分かるんだぜ

>>59
0.9999…÷3=0.3333…
1÷3=0.3333…
よって3/3=0.9999…=1だったかな

下り坂だと
むしろ4とトラックは、
どんどん近づこうとするよ。

電車の中は風が入らないから風の抵抗なく進んでいる。
それは電車も中の人や物も同じ事。
ジャンプしたら進んでいる方向に力がかかりながらジャンプしてる訳だけどそれも何の抵抗もなく飛んでいるので実感がわかない。
でも進んでいる方向の窓をブチやぶると60キロで走っていれば60キロの抵抗を受けるのでジャンプどころか立っているだけで大変。

信号待ちで隣の車が動いたら体フワァッてなるのと同じだよ

>>1
＞電車の中でジャンプしてもグワーと後ろに飛ばされないのはなんでなの？
電車の中で飛び跳ねるのは周りのお客様の迷惑になるのでやめましょう。

＞例えば車の荷台に乗っていてジャンプしても荷台から落ちないのはなんでなの？
「例えば」という事は、あなたはそれを自分でやってないわけですよね？
自分で試しても無いのに落ちないなんてどうしてわかるんですか？
まずは自分で試してみましょう。
落ちた場合に後続の車に迷惑がかかるので、車の通りが少ない場所で試しましょう。

あと、テレビでやっていた事、本に書かれた事が全て真実だと思わないようにしましょう。

９９

自分の乗ってる電車が駅に止まってるとき、
向かいの電車が動いたらフワッとなるのとも同じ。

外から力を受けない限り、静止している物体は静止を続け
等速直線運動をしている物体はその等速直線運動を続ける

たった2行他に何が必要なんだ？

うわｗｗｗｗｗここVIPじゃ無いじゃねーかｗ今気づいたぜｗｗｗ
VIPにまで呼びに来るんじゃねえよｗｗｗｗｗ

こういう質問をする人は結構いるけど、
まず>>１が、摩擦力とか慣性とか空気抵抗とかを理解できているのか？
どこら辺までの理解度があるかで説明の仕方が変わってくわな。

と言うか、ここはマジレスしていい板なのか？

>>103
実況板と知っていたくせにｗ
照れ屋さんなんだから(//∀//）

>>104
はい、マジレスでお願いします。
摩擦力、慣性、空気抵抗とかはなんとなくとしか分かりません＾＾；

>>59
数字という数字は全て小数点9位に収まるとされている
最新の発表では
1/3=0.333333338
2/3=0.666666662

足したらキッチリ1だろ


ちなみに円周率も既に解析済みだ
ttp://www.f7.dion.ne.jp/~moorend/news/2005020901.html

>>106
板違いのもほどがある、死ね

>>106
え、まだ解決してなかったの?

>>107
何それ、初めて知った
情報弱者おつか

１１１

理論とか抜きに考えて、ボールを投げるときに
ボールを放してもその場で落ちたりしないだろ？
条件は違うがそれと同じこと。

慣性の法則って習わなかったか（？＿？）

俺スルーされすぎだろJK

>>114
えっと、うん、一応教えてくれてありがとう
確認のため、と思っておく

>>1
実際は後ろにずれている。
3mジャンプすれば、後ろにぶっ飛ぶよ。

ニュートンはリンゴが落ちるのを見て地球には「重力（万有引力）」が存在する事を発見します。
また、ニュートンは「運動の第一法則」という、『静止している物質は他の力を加えない限り静止し続ける』
という法則を提唱しました。これを一般に「慣性の法則」といいます。
（空気抵抗、摩擦などの本説明に不要な力が掛からないことを想定）

上記を念頭に置き>>1の体重を１００ｋｇと仮定します。この値をＡとします。
質問文によると>>1は電車の中でジャンプしていますが、「グワー」っと後ろに飛ばされていない所から見ると
>>1は真上にジャンプしたものと考えられます。
着地したとき、重力により地面方向に引っ張られた>>1の体重は１００ｋｇ＋αになります。この値をＢとします。
ジャンプした>>1が着地した瞬間の体重は実際の体重Ａより重くなるので「Ａ＜Ｂ」という方式が成り立ちます。

したがって、「電車は駅に停車していた」と言え、「グワー」っと後ろに飛ばされないことが証明できます。

やっぱり慣性の法則じゃない？

1はここまでの説明でも何故か解らないって事？
つまりもっと単純・簡単な説明を求めているの？

>>1
ジャンプする際、すでに自分は車と同じ速度で動いているでしょ。
ずれるわけない。

しかし、トコッロみたいな奴から100mぐらいジャンプしたら
確実に、トコッロには着地できない。

※トロッコの速度は一定だとする。

右翼と左翼を分かりやすく説明してちょ

>>117
乙です
見て地球まで読んだ

>>119
釣りじゃないの
質問してくる訳でもないし
>>115
釣りなのか真性なのかわからん

>>105
うるせぇよカスｗｗｗｗｗ
明らかに変態の集まるスレに貼ってあったからVIPのネタスレかとオモタorz

LANケーブル切って吊ってくる
　 ||
　∧||∧
（ / ⌒ヽ
　| | 　　|
　∪ / ﾉ
　 | ｜|
　 ∪∪

>>121
空気抵抗がなければ(真空なら)着地できんじゃね?

120が正解で121のトロッコは
空気抵抗を受けるので電車と条件が違う。

>>124
釣り、で正しいのかな
真性じゃないぜ

>>1
悪い奴は飛ばされるよ

あー、すいません。皆さんの説明で満足できました。
ありがとうございました。
m(_ _)m



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

最後っ屁
http://newtonism.jp/1-11.html

ガリレオやらデカルトのお話とか
厨房の理科くらいでもやったけどなぁ

そういやマンガやアニメで走ってる車や鉄道から飛び降りた人が後ろ（進行方向と逆）に
転がってる描写をたまに見るな。　ああ、わかってねーな、と。
確かに走ってる車や鉄道から見れば後ろに飛び降りた様に見えるけど、実際は急速に
減速しているだけで進行方向に飛んでいるんだから前（進行方向）に転がるのにね。

言葉の説明よりも実体験が一番解りやすいと思う。
1、30キロくらいで動いてる乗り物から飛び降りろ。
そしたら自分が今までその乗り物と同じ速度で移動していた事が解る。
進んでいる状態から飛び降りたら動いていた方にＧがかかってこけるから。

>>1
っていうか飛ばされるだろ普通にwww
恥ずかしいからやったことないけど

>>25ってどうなんの?

>>130
自己満足で完結するより、それを簡潔に説明してから終わらせたら？

マリオのせいで慣性の法則が分かってないヤツをたまに見掛ける

マリオだってダッシュした後に止まろうとして穴に落ちる事もあるわｗｗ

>>91

この質問返し気に入った。
確かになるよね。

>>135
飛ばされるね。かなり危険。
フランスの構造主義哲学者フーコーの死因が電車でジャンプしたことによる激突死だったはず。
物理学ではこの事件を指して「フーコーの法則」と言うらしい。

>>15
飛べるよ。
今度見つけたらよく観察しなさい

マリ男のヤシが空中にも拘わらず方向転換が出来るのは屁のおかげなんだぜｗｗｗ

トムとジェリーのトムが、気が付くまで空中で停止していて落ちないのは、何の法則でしょうか

>>141
エイズだろ。

>>144
アメリカンカートゥーンのスラップスティックの法則

>>59
実は1/3を0.3333…と表示するのは正しいとはいえない。でも少数で表そうとすると
割り切れないのでこのように表示するしかない。最後の「･･･」の部分を省略しているから
いくら小さい誤差だとは言っても1/3と＝(イコール)にできない。
(1/3)ｘ3＝1　だが、(0.3333…)ｘ3＝0.9999･･･　になってしまう。つまり正しくない。
1/3＝（イコール）0.3333…　ではない！　　1/3≒(近似)0.3333…　なのである。
つまり、割り切れない数字を表すのに少数は向いていない。分数を使うべき。ということ。

>>144
それも物理学で解明されている。
沢山足あるのによく器用に動かせるねってムカデに行ったら
ムカデ自信も疑問に思って意識すると歩けなくなった事から
百足の法則と呼ばれている。
これを利用して鈍感な人が空中を歩いたギネス記録は336m

>>1
飛ぶ高さが低いからだ

>>144
あれは「観測問題に対するトム的解」だよ。
トムが気付くのが観測行為であって、その時点で量子力学的にトムが上昇するか、落下するかが判明する。
さらに、トムが気づいた時点でトムが落下する未来と落下しない未来に分岐しているらしい。

銀河系自体が、約210km/sで移動している件について。

ジャンプの種類にもよる

"ローレンツの法則"でググれ！

沈む前に次の一歩をだせば水の上を走れるって事だろ

重力に対して平行に移動してるからジャンプしても同じ場所に落ちるんだよ
垂直移動なら２倍の着地店だなアハハハハ

5月8日に早稲田大学で胡錦濤に抗議するOFF2
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1210164431/

5月8日に早稲田大学で胡錦濤に抗議するOFF
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1210078276/

おまいら明日頼む助けてくれ
手ぶらでも大丈夫だから参加頼む

物体は静止か、等速直線運動をするという慣性の法則にあてはまるからだろ。それだけ

アホか。
電車と同じスピードで、進行方向にジャンプすれば
その場から動かないだろ！

「進行方向と逆」だた。アハハハハハハハハハハハハハハハ

>>148
ギネスってほんとかよと思うが説としては面白いな
>>150
この場合、量子力学は億分の１以下の世界
だから物理法則が優先される

その多世界解釈はあってると思うけど、専門じゃないからなんとも

アナルの法則でググれ

>>149
君の理論ではハエは電車で飛ぶ事は出来ないになるが
それは違う。

停まっているエスカレーターを登ろうとするとき
最初の一歩が変な感じするのと同じか

25mプールに60Kgの人間が入って量りにのせたら、
60Kg分加算されるの？

浮力

>>164
もちろん。

>>147
ダウト

0.99999……＝1だよ。

>>168
証明がわからん

>>169
証明じゃないけど。

x＝0.9999999999……

として10x-xを計算してxを出してみ。

無限小数に四則演算が使えることを認めるとそれも証明になる（はず）。
むしろ表現方法の問題だと思っちゃえ。
どっちもいっしょなんだよ。

1に分かるように言うと
動いてるものは動き続けようとするから

１０を割るからだめで１２を割ればいんじゃね？
丸いグラフではきっちり三等分されてるわけだから

>>169
本にのってた説明。
「0.99999…は、1に限りなく近い、1に無限に近い数、
1と1に無限に近い数の誤差は0に無限に近い数、
0に無限に近い数＝0
1に無限に近い数＝1」

理屈ではこうなる。

Firefoxでニコニコ動画うまく再生できない症状の対処法は？
Flash Player 9の9.0.115.0以降で症状が出てきたんだけど。

>>170
なんかで見たことあるはずと思ってたけどそれだ!
でも改めて考えると１桁のずれが気になる
どれだけ続いても最後の-9が残るんだよなあ…
∞-1=∞が定義されてればこれで証明になるのか

>>176
最後の9なんてないだろ。

>>177
どれだけ続いても1桁のずれがあるわけだろ
∞-1=∞でない限り

>.178
∞-1=∞じゃなかったら何になるの？
発散してるでしょ。

３分の１が0、3333の時点で表現出来ていないのだから
三倍したって１になるはずがない。

>>180
確かに0.3333では表現できてない。
有限で考えても全く成り立たんよ。

>>179
∞-1=∞、無限に小さい数=0
は近似じゃないと言えるのかな
だからそういう定義ってあるっけ?ってこと

>>182
近似ではない。
君は無限ホテルのパラドックスなんかは絶対否定するだろうなw

>>180
0.9999…=1がはっきりすれば0.3333…=1/3が証明できるはず

>>184
むしろ逆。

確かに。0、3333が１の３分の１だと証明できれば
0、9999＝１になるけど
事実と異なるので証明する事はできない。
逆に0、9999は１ではないと証明できる。

>>183
ぐぐってみたけど面白いな
∞−∞＝∞ってのは感覚的には解るんだけど
無限に小さい数＝０っていうのが…
「有」と「無」の壁みたいなのを無くす理屈が解らない

∞−∞＝∞はダウト。

∞−∞は不定形だろ。

図式にしたら証明できると思ったけど
１を0、3333に分割する事が不可能だから出来ないね。

>>185
逆とは限らないだろ
片方を証明すればもう片方を証明できる

とにかく、近似ではなくて「極限」であるという認識ができないかぎり理解できないと思う。
最後の９なんてないし、わずかに１より小さいわけでもない。
本当に表現の違い。
大学１年で解析やるまで待てばいいと思う。

あとこれを読んでみればいいかな、ウィキだけど。

http://ja.wikipedia.org/wiki/0.999...

>>188-189
そうだっけ
まあそこはどっちでもいいや

近似であれ極限であれ、厳密にはイコールじゃないということだ。
実用的にはイコールで差し支えないが、数学的に突き詰めると
良い論文が書けるのかもしれない。

厳密にイコールだっつーの。

連続する実数という集合において、0.999……と1の間に存在する数があるのか？
あるなら反例をあげてくれ。

>>59を見てあーだこーだ言ってるやつは日本語勉強しないとな

ここはガラパゴス

0、9999＋０＝1にはならないが
0、9999＋0、0000＝１になるんじゃないかな？

無限ホテルの話って、最初から言ってる意味がわからないんだが。
無限に部屋があるホテルが満室とかｗ
無限に部屋があるんだから満室になること自体不可能だろ。

うん。
満室ってこと自体が有限の世界でのイメージとは違う。

「ｘに無限に近づく」と「ｘ」は
「＝」だと言えるのかどうかってことだよ
言えるならそれは「極限」の「定義」なんじゃないかと

1/nにおいてnを無限大ににすると０に収束するっつうのはε−δで証明できるな。

ε論法でもぐぐれば。

空気抵抗だけではないはず。

>>205
運動している物体をとめるには運動方向と逆に力を加えなければいけない。
>>1の場合は上向きにしか力を加えてないから上向きにしか動かない。
(もちろん重力という力で降りてくるけど)

電車の外にいるひとからみたら電車の中の人は横向きに運動してるからね。
空気抵抗とか全く関係ない話だよ。

>>200
それを言ったら10進法で１を３分割しろって時点で不可能
と同じ事を言っている。

むしろ空気抵抗ってなに？
空気との摩擦で運動量が減るの？
それとも空気っていう物質をぶち破りながらだんだん押されてってるの？

>>208
気体分子が運動物体の表面に衝突して，進行方向と逆方向に物体に力を加えるとでも言えばよい？

2^1+1=3, 2^2+1=5, 2^4+1=17, 2^8+1=257, 2^16+1=65537までは素数だけど
2^32+1=4292967297=641*6700417で素数でない。
数列 {2^(2^n)+1} の中には素数って無限個あるの？それとも有限個？

>>208
もちろん空気に力を加えた分自分は逆方向に力を受けてる。

>>209つまり摩擦で起こる運動は関係ないんだな
ありがとう

>>1
え？落ちるよ？
電車でも山の手線でグワーッと後ろに飛んだよ？
だからなに？

>>212
何を納得したのかよくわからないけれど、むしろ摩擦ってなんだろう？って考えてください。

>>214摩擦=押す力？

212関係あるよ。
電車その物は空気抵抗を受けている。
中の人も空気抵抗を受けるように前方を切断したら電車の中でもジャンプどころか立っていられない。
が後方を切断しても空気抵抗は全て電車が受けてくれるから立っていられる。

>>207
アンカミス？
まぁとりあえず俺はそっちの話は全くどうでもいいｗ
スレ見ててホテルの話が気になったから書いただけなんだｗ
そっちの話についていうと、１０進法で書けないからルートとか分数みたいな書き方もあるんでしょ。

俺たちは今日も進化している。うん。

教えてくさい。
地球は太陽の周りを凄い速度で回っていますが、
スペースシャトルが宇宙に行ったときは何故
地球が遠ざからないのですか？
重力だとしたら、その重力の掛からない程
離れたら、地球は凄い速度で遠ざかるのですか？

文才があり、判りづらい文章ですみません。

>>219
シャトルも最初から太陽の周りを凄いスピードで回っているから。

もしかして、シャトルは太陽に対して最初停止してるとでも思ってる？

文才ありすぎて困る。

>>216
そんな実際的な話をしているのか？
本質とは全く関係ないでしょう。

わかんね

222
本質と凄く関係あるよ。理科とかで実験って証明する為にしてるの知らなかったの？
空気抵抗は全く関係ないって言ってるあなたは知識不足としか言いようがない。

お前ら基礎から学びなおせ

>>224
空気抵抗に、摩擦がどう関係してるかの話だろ?

空気との摩擦が起こるから抵抗力が生まれる。
大気圏が熱いのも同じ理由。

>>224
慣性の法則には全く関係ないよ。
何の話をしているんだい？

あと大気圏は熱くないし、スペースシャトル等の大気圏突入の話をしてるんなら
それは摩擦というより断熱圧縮。

そりゃまあ
走行中の電車内でジャンプしてる人でも電車の外の電柱にロープで繋げれば１００キロから０キロになって電車の後ろに飛ばされる
１００キロ走行の車内でジャンプしても外部に対して１００キロであるからして
車内内部に対しては０キロであるからしてジャンプしても車内で移動はない

>>229
断熱圧縮って対流圏の話だろ。
成層圏や熱圏は高度が高いほど高温になるし、それは何百度の世界。
紫外線やＸ線などを吸収しているからだよ。

いいか、自分も乗り物と一緒にものすごいスピードで動いてるんだ

風とかがないと実感できないだけ

ヒント：ジャンプの体勢に入る前に
物体と同じ速度で移動している

ジャンプしたと同時に列車なりトラックが発進すれば状況は違う

質問

「津波の心配はありません」っていうのは、どうやって判断してるのでしょうか？

これ小学校の問題だろｗ

>>234
勘です

おまいら賢いな

>>234
津波に聞けば教えてくれるよ

関東地震あったんだな
知らんかった

コイツのIDは　「AAAAAAAB」　だぞｗｗｗｗ

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/kobun/1209369247/503

　　　　　　　　

>>238
サザンオールスターズですね。

この質問に「空気」という言葉を用いないで答えるヤツはＤＱＮまたは文系

大丈夫。俺も中学生の頃は真面目に空気抵抗とか考えてたから。

>>231
詳しく答えるとそうなのかもしれないけど、残念ながら俺はそこまではしらね。

中学ｗ

>>1

中の空気も電車と同じスピードで加速されてる。
空気を通して自分も押されているんだよ！

>>244
釣りだとは思うけどよかったら模範解答をください！

>>1

電車が発車するのと同時にお前がジャンプして
瞬時に時速100キロ出せたらグワーと後ろに飛ばされるよ

どうでもいいけどもしかして中学で慣性の法則習わなくなったのかね。

慣性の法則だろ

248までのレスで結局みんな同じような回答を繰り返し言ってるだけ。
ただ一人を除いて

車の荷台ｗｗｗ


トラックか？
ジャンプして資ね

ttp://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp199846.jpg
２列目の左から6番目の女の股間に！！

>>1の意味が全く分からない…