無職・パラヒキ・パラプーの身内を持つ人のスレ51ヒキ目

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 22:26:34 0
>>950
俺は生きてる限り食うよw
>>951
命がかかってるんだから、しょんべんみたいな犯罪ぐらい許されるだろ。
「まる三日も食べてない??それならしょうがない・・・」みたいな。
そういうゆとり、余裕がある社会のほうがいいよ。
もちろん、そこまで追い込まれる人間が少ない世の中のほうがいいけど。
953名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 22:31:21 0
>>952
お前にはそこまで追い込まれる前に働こうと言う発想がどうして無いの?
働かずに暮らして金が無くなる→飢え死にしそうになる→無銭飲食ぐらい許されるだろ?
って馬鹿じゃないの?普通は金が無くなった時点で働くわ。
お前がそこまで頑なに働いて食を得ることを拒む理由を知りたいわ。
954名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 22:31:28 0
>>952
フザケタ奴だなw
テメーで無職はモノ食うなとほざいていたのにw
腹が減れば盗んででも食うw?
盗人猛々しいなw
955名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 22:33:54 0
>>949
よくわかんないけど、ベーシックインカムって、ある程度の税収がないと無理だよね
って事は、バリバリ働いて稼いで税金を払う人たちがたくさんいるっていう前提だよね

で、働かなくても暮らせるんなら働かないとか、
「時給が安いからバイトするもバカらしい」っていう人が増えたら
多分維持できないんじゃないかな

やっぱり、健康な人は働かないとダメでしょうって結論になるよね?
956名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 22:34:48 0
>>954
モノ食うなとか言ってないぞw

誰かと間違えてるか、誤読だろw
957名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 22:35:31 0
小額犯罪は見逃せとか、小さいことに拘るなとか、したやつが言うなって話だよなw
958名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 22:38:37 0
>>953
いやいや、俺は一つの考え方というか意見を述べてるだけ
だから、俺自身は働こうという発想はあるから。
ただ、餓死しそうな人間がいたら、メシぐらい食わせてやるけどな。
>>955
実現するかどうかは難しいところだろうな。
けどベーシックインカムの考えは、とりあえず誰にでも一定のお金を渡す
って原則があるから、働かないと飢え死にするってことはとりあえず回避できるよ。
959名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 22:38:58 0
>>952
それは、世の中が追い込んだんじゃなくて、
自分でそういう状況に追い込んでるのだと思うんだけど。

飢えるまで何の対策もしない理由がわからないし、
頑なに他力本願を貫く理由もわからない。
960名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 22:40:43 0
>>956
お前>>952?だったら、俺が>>953でした質問に答えてくんないかな?
961名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 22:43:40 0
>>959
世の中イス取りゲームだし、どうしたってあぶれる人間はでるからね。
ホームレスだっていなくなることはないし、むしろ増える一方でしょ。
いつまでも個人の問題や自己責任にしていてもしょうがないよ。
だったら理由はどうあろうが、最低限の生活保障ぐらいは面倒みれば
いいんだよ、国が。
962名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 22:45:31 0
>>949
ベーシックインカムって、1970年代から議論されてるけど
結局実施できた国はないけどね。
まぁ、そうだよね。
社会主義が崩壊したように、利益を平等に分配するってのは
前提としてすべての人が同じように働く事が必須で、
でもそれはパラヒキみたいな人がいると著しく不公平な制度になって
不満がたまり、労働意欲が無くなって行くからね。
議論するのは自由だけど、実現はしないよ。

>仮に失業したときには、一切モノを食うなよ。
失業したら、それまでに貯めたお金(自分で稼いだお金)で食べますよ。
貯金が底をつくまでに次の仕事を見つけますのでご心配なく。w
963名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 22:46:24 0
だからその国の財源はどっから湧いてくるんだよ
印刷する気か?w

誰がどうやってその国の税収を支えるんだか
964名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 22:46:51 0
いっぱいイスがあいてるのにあの人のすわってるイスがいいとかいって
いつまでも座らないだけだろ?
どう考えても個人の問題。保障なんてする必要ない。
965名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 22:50:12 0
>>958
善意や親心で施しをしても、それに感動して奮起できる人ならいいけど
人の善意を利用して楽して生きようと考える人に対して、
そういう親切は仇になると思う。

飢えても働きたくない人には、働いてお金を得る事の大切さを教えるためにも
変な情をかけずに突き放す方が親切だよ。

人生長いんだし。
966名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 22:51:03 0
>>958
働こうという発想があるからww?
無職かよw
餓死しそうな人を救いたいなら、まず働けよw
967名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:00:36 0
>>962
日本では、ここ1年くらいだろまだ。新党日本もマニフェストに入れた
らしいから、なんらかの広がりの可能性はあるよ。
まずはそこを叩き台にして、うまく福祉に回してもらいたいもんだ。
「不満がたまり」 そうそう、そこでまた余計な労働厨みたいなのが発生するからね。
そういう人間には引退してもらうしかないかな。
せこいんだよね。その程度で意欲を無くす労働なんだったら
最初からたいして価値ないんでしょ。
>>963
枠組みを変えたら出てくるよ。
いや、作るんだよ。
子供手当てや、高校無償化だって数年前は考えられなかったでしょ。
968名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:03:12 0
出ないwwwどこ絞っても出ないwwwニュース聞けよ
969名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:04:54 0
>>961
お前なら明らかに怠惰が原因のキモデブに優しくしようと思うか?
ひざが痛くて働けないとか言ってポテトとファンタグレープ貪り食ってる奴や
餓鬼何匹も産んでる偽装母子家庭のパチンカススロッカスでもか?
970名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:05:56 0
無職なのに「俺が店長だったら」とか書けるってどんだけ。w
971名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:06:51 0
>>96
子供が何人もいるんだったら偽装じゃないだろ?実際。
デブでもパチンコでも、まあ最低限食えばいいだろ。
優しくするとかじゃなく、底辺を支える枠組みを作ったほうがいい。
972名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:09:10 0
俺様を支えろオマエラって、よく平気で言えるなーw
恥ずかしくねーのかw?
973名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:10:18 0
>>967
そもそも労働意欲の無い人が、人の労働意欲には期待するって間違ってない?
そういうのは、自分が率先して働く人が言う事だよね

施しを受ける側が、こういう風に施すべきって主張するのはおかしい

まずは、人より働いて主張できる立場になろうよ
974名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:11:05 0
>>971
偽装母子家庭ってのは男くわえてるのに隠してるって事だよ馬鹿w
支えるのとやさしくするのはどう違う?
生活保護受けてパチンカスでも生活保護を続けるのか?
975名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:13:34 0
>>967
新党日本。w
広がる可能性無いだろ。それ。

>せこいんだよね。その程度で意欲を無くす労働なんだったら
>最初からたいして価値ないんでしょ。
そのせこい人の稼ぎで養ってもらおうという無職はせこくないとでも?
普通やる気なくすでしょ。
で、能力のある搾取される側の人(企業)は国外に出ることを真面目に考えるよ。
976名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:14:34 0
>>967
もともと児童手当はあった。子供手当は児童手当の金額を大きくして
所得制限をなくしたもの。
お前そんなこともわかってないのな。
977名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:27:10 0
>>973
いやいや。
生活の枠組みの話なんだから、「率先して働く人が言うこと」とか
「主張できる立場になろう」はナンセンスだよ。
派遣村の人達は、自分たちなりの要求してたでしょ?
でまあ、一部の意見を国は受け入れた。
それでいいんだよ。

それにベーシックインカムとか福祉の問題は、学者やらなにかも
主張していることだよ。
>>974
>餓鬼何匹も産んでる偽装母子家庭のパチンカススロッカスでもか?

意味不明の言葉づかいをしらなくても馬鹿でもなんでもないよ。
後ろの二行は答える意味無し。
978名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:28:10 0
>>976
金額を大きくしたんだろ?
その財源はどこだよ?
それに高校を無償化できる金はどっからでてきた??
979名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:30:22 0
>>977
答えられないことは無理なわけだな。
で、平易に言い直そうか?

子供を何人も産んでいる、母子家庭であると偽って配偶者に相当する男性と交際し、パチンコやスロットに
依存的に熱中する女性は?
980名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:30:56 0
そもそも「パチンカス」ってなに?下品なやつだな。
餓鬼何匹も産んでる、とかw
典型的なアレだな、お前。
遊興としてパチンコやるぐらいはまあいいでしょ。
もちろん、子供にはちゃんと食わせてやってもらいたいもんだがね。
偽装と言っても、その内縁だかなんだかの男がどんだけ金を入れてる
かもわからない状態だったら、制度上、偽装かどうか判断するのは困難だわな。
981名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:31:28 P
福祉だの救済だの、そういう話になる前の予防措置が重要。
つまり、個々人を経済的に自立させないと。強制的にね。
無能なものは、高望みさせず、能力分の食い扶持を自分で稼がせる。
怠惰を貪ったものは、そのツケを自覚させ底辺から努力させる。
これはあたりまえでしかたのないこと。

具体的には、とにかく身内がパラサイトさせないことです。
つきはなして自活させる。それしかない。
漫然と食事や住居を与えたり、ネットだの娯楽などを与えるなどは、
本人を緩慢に殺しているようなもの。

自活させた結果、餓死寸前になった時だけ、
食料を恵むくらいの情はあってもいいでしょう。
982名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:32:28 0
万引き犯の屑無職に殺されたコンビニ店長思い出した…
983名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:33:44 0
>>979
何人も産んでるのは少子高齢化社会のなかでは立派なことでは?

>母子家庭であると偽って配偶者に相当する男性と交際し

そこは役所なんかが立ち入って調べるべきだとは思うよ。
ただ制度上、どこから配偶者だと判断するかは難しいし、
「交際」ってのはそりゃするだろうしね。男のほうの収入も問題だし。

「依存的に熱中」となれば普通に問題でしょ。それは。
984名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:36:46 0
>>981
無理だろ。
実際、全員に仕事が行き渡ることなんてないんだし。
有効求人倍率だって、アレですよ、ホント。
考え方の枠組みかえて、働かなくて食える世の中にしていったほうがいいよ。
まあ一切働かないのがまずかったら、ワークシェアして、色んな意味で負担の少ない職を増やすのもいいけどね。
985名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:38:15 0
なんで働かない言い訳だけ熱心なの?
986名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:39:10 0
人にタカってふんぞり返る馬鹿以上に下品でどうしようもないものは見当たらないんだが
987名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:39:22 0
俺は考え方、意見を述べているだけ。
働いてないとも言ってないし、働かないとも言ってないよ。
988名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:41:24 0
だから、「労働」にあんまり気持ちこめないほうがいいよ。
ある意味、そう思い込まされてるんだよな。
「仕事して一人前w」とか。
人の価値は、仕事しているかどうか、金を持っているかどうか、だけでは
決まらないよ。まあそういうファクターでみる部分があるのは否定しないけど。
もうちょっと肩の力を抜いて、楽に身内のことをみればいいんだよ。
たかが無職ってだけで、そんなにビビらなくていい。
989名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:41:56 0
兄がニート。
給料から数万家に入れていたが、全て兄のお小遣いになり、
親から「今月苦しいからもっと家にお金いれてくれない?」と毎月言われることに嫌気がさし2年前に家を出た。
ほぼ没交渉だったのが、父が入院してから母に「家に帰れ、帰れないなら仕送りしろ」と言われるように。
やんわりと断るたびに「家族なんだから」「助け合って」とか寝言をはかれる。
いい加減いやになりきちんと言い返すことにした。
「家族なんだから」には「家族なんだから人の生活壊さないで」
「助け合って」には「私も給料低いから生活大変。私からお金むしりとらないで。助けてよ」
昨日、今日と連絡がない。
平和だー。
990名無しさん@HOME:2010/03/20(土) 23:55:57 0
>>988
他人の負担になるのは最小限にしようと努めている。
自分を食わせられて一人前である。

これは社会を形成していくうえで必須の心得だと思うんだがどうか。
その共通認識がなくなってしまったら、社会はどうなる?
国家的タカリの北の国
991名無しさん@HOME:2010/03/21(日) 00:11:57 0
>>984
国の機関全て、働いてる人が動かしてるのに、全員が働かなくても食える国なんてありえない。
働かなくても食える人がいるってことは、その人の分まで働いてる人がいるって事。

それに、”働けない人”と”働かない人”を同列に語るのが、そもそも間違い。

ニートは、働けるのに”働かない”事を選んでる人。
自ら選んだ人生の責任は自分で取るのが大人。
992名無しさん@HOME:2010/03/21(日) 00:20:49 0
>>988
いや、「仕事して一人前w」でしょ。

ていうか、自分の事は自分でできるのが一人前だし、
自分の食いぶちは自分で稼ぐのが一人前だよ。

何年も無職の身内自信が、国の保証でも何でも確実に自力で生きてくれるなら、
他の家族だってビビらない。
993名無しさん@HOME:2010/03/21(日) 00:23:07 0
>>990
単なる思い込みだよ。
社会はどうなる?って、まあなんとかなるだろ。
>>991
全員が働かないとかないから。
高福祉国家でも働く奴は働くよ。

働けないも働かないも分けなくていい。
「働けない」って重度の障害者くらいじゃないの?
でもそうじゃない人も派遣村にもいるし、ホームレスにもいるよね?
994名無しさん@HOME:2010/03/21(日) 00:24:35 0
>>992
単なる思い込みでしょ。
個人的にそう思うのは勝手だけど。

もう少し大きく構えたほうがいい。
大きく構えて身内に接していったほうが、心を開いて
家庭も明るくなる可能性が高いよ。
995名無しさん@HOME:2010/03/21(日) 00:38:58 0
>>994
もう、そういう段階じゃないんだよ。

親が長年温かく見守った結果、
大人として当たり前に身につけてるはずの生活力も社会性もないくせに、
自尊心の塊で、権利は主張するけど義務を果たす事をしらない35才を
これ以上温かくなんて見守れるか。

危機感が無いのは本人だけ。
996名無しさん@HOME:2010/03/21(日) 00:41:16 0
ほんとうに寄生虫って相手に勝手に「広い心」を押し付けるんだなw
まず自分が人に言うことを実践してみろよ。

そこらのホームレスに一万ずつ配って歩いてからほざいてみたら?
そうしたら少しは話聞いてやってもいいw
997名無しさん@HOME:2010/03/21(日) 00:54:22 0
まあ、色んな話が出たな。
次スレからは具体論だな。
じゃあどうするか?と。
温かく見守るのが無理だとしたら、なんらかのバイトでもしてもらうか、
福祉に頼る道を模索してもらうか。
縁を切るのは個人としてはできるかもしれないけど、親が離れない
限り難しいでしょ。
998名無しさん@HOME:2010/03/21(日) 00:57:41 0
人に集ることしか考えてない。
福祉だのベーシックインカムだの生活の枠組みだのと偉そうに言ってるけど、
実態はただの集り。浅ましい。
999名無しさん@HOME:2010/03/21(日) 00:58:48 0
ヒキパラプーの人には発達障害やら精神病やらの検査とかしてもらった方がいいと思う
もしそれらに該当していたら専門家の手助け必要になってくる
まっとうな人生は無理だろうから本人も諦めつくんじゃね?
該当しなかったら自己責任で職探しして生き抜くという事で
1000名無しさん@HOME:2010/03/21(日) 02:25:29 P
今年も新卒の若者が就職できず、一生棒に振る人間が増えますように・・・

就職に失敗して専門学校や大学院に進んだ人間は2年後、今年を上回る就職氷河期に遭いますように・・・

公務員試験に学生が殺到して倍率は軒並み数百倍になり、マスコミの格好のネタになりますように・・・

無職期間があるとキズものと見なされ、就職がままならない状況に変化がありませんように・・・

無職やフリータの若者は女から相手にされず、一生童貞・独身の廃人が増えますように・・・
10011001
                 ┌─┐
                 |も.|
                 |う |
                 |書 |
                 │け│    このスレッドは1000を超えました。
                 │ね│    続きは新しいスレッドでお楽しみください。
                 │え .|
                 │よ .|          家庭板@2ちゃんねる
      バカ    ゴルァ  | !!.│
                 └─┤    プンプン
    ヽ(`Д´)ノ ヽ(`Д´)ノ  (`Д´)ノ   _ ( `Д)
    | ̄子 ̄|─| ̄子 ̄|─| ̄母 ̄|─|父|( ヽ┐U
〜 〜  ̄◎ ̄  . ̄◎ ̄   ̄◎ ̄   ◎−>┘◎