ヒキを生む家庭『父高収入母専業主婦』という実態

金持ちの中のニートは、親の心のささえだったり
本人も満足で親子で一生余裕の生活
貧乏人にニートが生まれるとゴミでしかないという事だな
将来生保でも申請されたら日本のゴミにもなるんだろうしね

VIPにスタア錦野旦降臨中！記念カキコしる！
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1113134788/l50

ニートは年収３００万以下の世帯でかつで中卒・高卒でほとんどを占めている。
年収５０００万の世帯でニート、ネタでないとしたら、日本でいても一人か二人程度であろう。

>>928　１０歳下が大学生ということは、２８〜３２でしょう。働いていない人が
結婚する時期はもう過ぎてる。

女なんて昔から家事手伝いなんてのは一杯いた。
そういうのもニートってよぶんなら>932の主張は間違ってるな。

そう。
女は今も昔も家事手伝い、ですまされてきた
２８才家事手伝いの女なんか山程いる
で、好きなだけ外で遊んだりたまに家のおてつだい。

男はニートの烙印押されて差別待遇なんだが

男はつらいよ。

>>935
家業手伝いなら
男だって好きなだけ遊んでたまに手伝いでも全くOKだ。
専業農家、旅館や大手商店‥

男女板追い出されたの？

昔は女性の就職とかは厳しかったからね。
腰掛け程度の仕事以外ってなかなか出来ない。
だから、家事手伝いでも世間的にオッケー。
本人の責任だけじゃないしだったけど、
雇用機会も就業の待遇も男女に差が無くなってきて、これからの時代は家事手伝い女性もニート扱いされるようになると思う。

>>939
リアルだと、今でも厳しいよ。

今も男女差が無くなってきたとまでは言えないなあ。女の雇用・待遇にまで
気を使っていられるか！ってのが会社の本音じゃないの。大企業は別として。

自立して家庭を持って子供を育てられるくらいの収入
ってのじゃなければ女の働く場所なんて腐るほどあるだろ。

腐るほどあるけど、家族に迷惑かからない時間帯、となるとちょっと難しい。
青果箱詰めとか弁当製造とかは、深夜二時から朝の五時くらいまでだから、
ちゃんと朝ご飯作って家族送り出して、昼寝してから家事出来るんで案外人気
だけど、まあきついから続かない。

家事手伝いはニートで、専業主婦は勝ち犬中の勝ち犬。そうなるだろうね。

だから専業もニートも世間一般からしたら寄生生物なんだって。
貧乏主婦が勝ち犬だとか吠えても、むなしいだけ

ようするに弁当パート、専業、その子ニート共々
貧乏人なら負け組。

金持ちの専業やニートは勝ち組って簡単な図式だろ。

世の中金っスね

専業主婦の殆どは貧乏。

専業主婦が貧乏なら一家まるごと貧乏ってことだろ

金持ちのニート男だと、嫁さんもらえるんだろうか？
見合いにせよ恋愛にせよ、いくら親の資産で生活に不自由がなくても
無職の男を好きになる女っているのかな。ずーっと独身で親の金で風俗いくのも
勝ち組と言えるのかもしれんが・・・

良かった、うち貧乏だ

金が有り余ってる男ニートだったら
貧乏DQ娘が嫁に来てくれるかも

独身風俗人生はキモイがそれも可能だ
ようするに金があると「選ぶ自由」があるって事だな

貧乏ニートには嫁は無理だし全て無理
将来生活保護だしな。社会の迷惑でしかないわな

>>946
金持ちニートで孫が３人もいる夫婦を知ってる。
今は親も資金繰りに苦しいらしいので
今度は息子夫婦にタカル予定みたいだが･･･
そんなに上手くいくものだろうか？

内閣府報告書
http://www8.cao.go.jp/youth/kenkyu/shurou/chukan.pdf

ニート（１５歳〜３４歳）の特徴として。
中卒・高卒・世帯の収入が３００万以下の家庭で大半を占める

ニート全体（単位千人）
男：１１２０
女：１０１２
求職型ニート
男：７１０
女：５７５
非求職型
男：２０７
女：２１８
非希望型
男：２０３
女：２１９

お金持ちの子ニートは親のペットみたいだね。
それ以上にも、それ以下にもなれないｗ

34歳過ぎたらニートは呼び名が変わるの？

貧乏でも旦那のペットみたいな主婦もいるしね。自立してないところが一緒。
だったら金持ちの親のペットがいいかも。

>>925
>母は自分自身には甘い（家事てきとー、外食コンビに多い）

で、あなたも多分、自分自身には甘くて家事てきとー、外食コンビニ通い
な生活なのでそ？
そんなの嫁に貰うﾔﾂいるわけないでそ。
30前後の女が、仕事もしてないのに広尾のﾏﾝｿﾝ親に借りてもらうあたりにも
我侭ｯﾌﾟﾘが出すぎ。みんながドン引きしてる事くらいそろそろ気がついた方が
いいと思うよ。

いつまでも自分の「ママ」を責めてばかりいてもしょうがない歳だと思う。
傍で見てても十分あんたのお母さんは、酷いﾔｼだと思うが、、。

金持ち旦那のペットでもいいじゃんw

今朝の日経の朝刊にニートについての論説が載ってたよ。

ニートのいる家庭は実は低収入家庭の方が多いとさ。
そんでニート自身も中卒高卒が多いって。

>>925
もしかして自慢してる？
ネタじゃないなら恵まれ杉だとｵﾓ。お嬢様っているんだね。
ちなみに健康には問題ないのかな。
925が病気や障害のせいで動くに動けないという状態じゃないなら
世の中はやはり不公平で不平等なんだと再認識しました。
病気や障害があってもお嬢様には変わりないけど。
でもこういうお嬢様は、一般に知られてないだけで、昔からずっといたんだろうな。

世間じゃ金持ちより低収入の家庭の方が
当然多いんだから
数字的にもパラは低収入の家に沢山発生してるのはあたりまえ。

でも同じパラでも本人の
現在の生活や家族の気持ち、将来に渡って
金の有る無しで天国と地獄程の差が出るんだよね
不公平感はあるが「社会の縮図」だしな…

925の「納得したバイトしかやらない」って芸術系じゃないかな。

芸術系のバイトってなんだろ。

遊園地などのアトラクションの絵描き
スタジオの掃除（一応場所の空気を吸える）
テーマパークでの似顔絵描き
劇団の雑用


などが思い浮かびました。

>960　反論するなら一応ソース元は読んどけ。

ニートは裕福な親が子供を甘やかした結果、就業に対して無気力になったのだろうという
批判を耳にするが実態は大きく異なっている。むしろ経済的に苦しい家庭であるという
傾向が強まりつつあるのだ。
たしかに９０年代には無業者のいる世帯でも年収一千万を超える場合は多く
９７年には就職非希望型の２３％を占めていたが、０２年になると１４％に低下し
非希望型の無業者に高所得世帯が多いという特徴は消失している。
反対に、無業者の若者が属する世帯は、１５−３４歳の若者が属する世帯全体に比べ
年収３００万未満の割合が一貫して高い。９７年から０２年にかけての年収３００万
未満の増加幅も、若者がいる世帯全体に比べて顕著である。
中でも年収３００万未満の割合が高いのはやはり非希望型である。
求職型（就職希望で求職活動も行っている）や非求職型（就職希望だが実際の求職活動は
行っていない）では３割程度なのに対し、非希望型（就職する気なし）は４割に迫る。

>>964
だらだらとソースを張り付けるんじゃない
頭悪いな。論点が違う

パラがどういう収入家庭にどれだけ生まれてるかを言ってるんじゃない
金があればパラも家族も世間も納得
貧乏人のパラは誰にとってもゴミ
という真っ当な事を言ったまで

>965
あんた低収入家庭が多いんだから、割合としてニートが
多くなるのがあたりまえって威張ってたじゃん。
ゴミみたいな開き直りすんじゃねー。

たしかに中卒→高卒→大卒になるにしたがって
ニート人口が減ってる調査結果を見ると
親がそこそこの地位で専業主婦の家庭でニート多発
ってな理論は論破されるわな。
単純に会社からみて使えない人間がニートになってるだけだろ。

低学歴（或いは学歴はあっても能力が低い）による社会（会社）のぞんざいな扱いに
耐え切れない奴。そうして学校に入り直す、人一倍働く、資格を取る等の打開策も取れない奴が
ニートになるんだと思う。
要はプライドの高い怠け者。さんざん言い尽くされてるな

プライドなんてないだろ。
単に怠け者なだけ。
浮浪者と一緒でなんの志も探究心もない人間。
これを社会のせいにするのはおかしい。
それこそ30歳すぎて税金と年金払えないヤツは
強制労働とかさせればいいと思う。
この中に志がある大物がいるとすれば
アナーキズムの信奉者か思想家かもしれないが存在するとは思えない。

>969
要するに日経の論説の要旨はそれだった。

ソースは日経
論説は日経
日経見てるのはわかったから
たまには自分の頭で考えなさいね。

>971
あのさー。色んな物読んで、ソースをはっきりさせて
その上で考えるんだよ。

電波だけ飛ばしていたらダメなんだよ。

大学で習わなかった？

>971
すまん日経の社説は読んでないや。何日のヤツ？
それとソースは読売新聞だけど・・・。

>>963
漫画家のアシスタントなどもそうかもしれませんね。
アシスタントは芸術系というより、手に職かな。
デパートの通路の壁絵とかはプロの人かな。

プロのアシスタントはそこそこ売れてる漫画家くらい稼ぎあって、しかも引く手あまたらしい。
立派な職人だよ。

>973 １３日朝刊。>>964の抜粋がそれ。

低収入家庭でニートじゃ最悪な感じだ・・・。
親の年金で暮らしているニート・・・。

いわゆるDQN家庭にニートが多いのかもね。あとBとか。

>967みたいな調査ってどうやって実施するんだろう？
中卒なんてそもそもそんなに存在しない種なのに
ニート人口が多いんだろうか？それともニート化する確立が高いってこと？
ニート人口の割り出し方自体がそもそも見当違いなんじゃないか？