952 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:25
>>951 子や孫でケコーンしてない老人は受給金額を削減するとか
対策取らないと不公平になる予感
953 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:29
>>952 払った分だけ戻ってくるのが公平。
つまり国の年金は完全解体して、すべて民間の保険会社に任せればいい。
まさに自己責任。
すっきりしてていいな。
>>944 そんな、インドのお坊さんの苦行みたいな一生はいやだ・・・・。
955 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:33
子育ては苦行そのもの。
いやなら独身でいたほうが幸せだよ。
956 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:34
正直、ここだけの話、男の人が結婚したがらないのは当たり前だと思うよ。
でも、結婚しない男は女の敵だし、なんか不快だから認めないけどね。
957 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:37
結婚しない男は女の敵なのか?どうしてだ。
958 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:39
>>957 結婚しない男は女と子供を養う気がない、って事でしょう。
それは女から見ると身勝手で不快に見えるから敵。
959 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:40
ギョフ
960 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:41
正直、嫁さんぐらいは面倒みたいけど子供は勘弁。
961 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:43
>>929を読んで笑えるのは私だけでしょうか?
自分がしてないことは人もしていないと思いたいのか?本当にそう信じているのか?
子供のころ、勉強ができるやつは全く勉強していないのにできる、と本気で
信じてたクチなのかなぁ?
962 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:44
今、共働き家庭って半数超えるよね?
963 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:45
パートもいれるの?
964 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:46
>>963 まあ、厚生省の調査だから入ってんじゃない?
965 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:46
>958
そうか?
ヨソの男が結婚しなかろうが、どうしようが、別に不快じゃないけどなあ。
>964
私パートだけど、年収100マン以内。
夫婦でもたいしたことないよ
それでも厚生省は共働きだと言ってくれるのかな
967 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:49
>>958 男は女(自分)と子どもを養って当たり前って考え方はどうかと思うぞ。
少なくとも自分は自分で養え。子どもは二人で作ったんだから二人で養う
必要はあるけどな。
子どもをつくってない男は、自分の親以外養う義務はないと思う。
968 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:50
>>953 今払ってる年金は親や祖父母が受け取る分ですから
年金を納める子供や孫がいない人は受給資格はないと
思います。
969 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:52
>>967 そんな正論言ったってどうにもならんよ。
ここの住人は、子供にお金がかかる〜って愚痴をたらたら言うだけで
自分が働こうなんて発想ができるヤツはほぼ皆無なんだから。
挙句の果て旦那の稼ぎが悪いせいだとか思ってんだよ。
970 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:53
>>968 年金を払わずに自分の親や祖父母たちを支えなかった人は
受給資格はないと思います。
971 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:55
心配しなくてもみんな貰えない
972 :
名無しさん@HOME:02/11/02 20:56
>>968 その論理で行くと
親に捨てられたり親が死んでいないけど
子供を育てた人なら年金を払う必要なく
受給できるって事になるな
973 :
名無しさん@HOME:02/11/02 21:00
>>970 だよな。「3号」ってなんだよ。一人前もらいたけりゃ、一人前払えっての。
974 :
名無しさん@HOME:02/11/02 21:04
>>970 いえそれは関係ありません。
年金は下の世代が上の世代を支えるシステムなのですから
子供が年金を払ってないのならその親や祖父母がもらえないだけで
その人自身は子供や孫が年金を払っていれば受給資格があって
然るべきです。現実は違いますがね。
その意味では
>>972さんの論理が適用されて良いと思います。
子供を育てもしない人が年金を貰えるのは矛盾しています。
975 :
名無しさん@HOME:02/11/02 21:05
976 :
名無しさん@HOME:02/11/02 21:05
>>974 システムはそうでも払ってもないものもらうのはこじきだろ。
977 :
名無しさん@HOME:02/11/02 21:07
>>974 国というシステムの中ではそうであってはならんと考えるべきでは?
子供を持った人のみというのなら、単純に各人が子供に養ってもらえば
良いだけ。
978 :
名無しさん@HOME:02/11/02 21:08
>>976 年金の財源を支払うべき子供を育てもしないで、
他人の子供が支払う年金から受給する人は確か
に乞食ですね。
979 :
名無しさん@HOME:02/11/02 21:30
専業主婦なんて離婚したら年金は基礎年金だけでしょ。
月にせいぜい3万、4万程度で頑張って生きてってもらいましょ。
払ってないのにもらうんだからそれだけで充分。
980 :
名無しさん@HOME:02/11/02 21:42
もっと高くなれ(w
981 :
名無しさん@HOME:02/11/02 21:45
>>978 働いてないおまえのボケ親の年金払ってんだよ。
982 :
名無しさん@HOME:02/11/02 22:02
>>978 では、年金を払う子供を育てなかったらもらう資格はなしですね。
子供が女で専業主婦になったりしたらダメ。
引きこもりでパラも問題外。
そして悲しいことに、障害者だったりして働けなくってもダメ。
まずあなたの親の年金がストップされますかね?
子供が年金を払って養うのは少なくとも両親分はなければならないの
だから、一人の勤労する子供をもっただけでは不充分ですよね?
983 :
名無しさん@HOME:02/11/02 22:20
世代間の支えあい?
馬鹿馬鹿しい。
自分で払った分を自分で受取る、これがシンプルだし理にかなってる。
984 :
名無しさん@HOME:02/11/02 22:33
子供の養育費が高すぎる話は・・・(´・ω・`)
985 :
名無しさん@HOME:02/11/02 22:49
高すぎるって愚痴ったって安くならんよ。
国立大学は独立法人化、公立小・中・高はDQNの巣窟で、私立に
やらざるを得ない。
愚痴ってないで稼ぎなよ。子供産んでしまったらそれしかないじゃん。
986 :
名無しさん@HOME:02/11/02 22:56
そうでなきゃ、中卒、高卒で働かせることだね。
それでも金はかかるけど。
987 :
名無しさん@HOME:02/11/02 22:59
988 :
名無しさん@HOME:02/11/02 23:05
いや、むしろ子供が早く結婚する可能性が高くなるだろ。
もちろん、孫を育てる両親も、共働き。
989 :
名無しさん@HOME:02/11/02 23:06
>>985 正論だけど、その前に「金も無いのに子供を作るな」が正解だと思う。
990 :
名無しさん@HOME:02/11/02 23:07
>>988 大卒が当たり前の時代に、高卒や中卒が共働きで子供育てられるなら
このスレはとんだお門違いってことになるよ。
高卒同士が二人で働いて、年500万以上貯金できる?
991
992 :
名無しさん@HOME:02/11/02 23:08
>>989 しかしこのスレ読んでると、大半は既に「作ってしまった」
連中が大半のようだが?
992
994
995 :
名無しさん@HOME:02/11/02 23:08
991
996
>995プ
997 :
名無しさん@HOME:02/11/02 23:09
1000貞子
998 :
名無しさん@HOME:02/11/02 23:09
997
999 :
名無しさん@HOME:02/11/02 23:09
1000
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。