離婚後の悩み・・・

あおりではなく、
>>1は
離婚後さほど経っていないのだし、
彼氏と結婚！とかそう短兵急に考えず、
まずは同棲を解消して、
自分の自立を考えたらどうか。
彼氏と一緒にいたい気持ちもあるだろうけど、
子供も父親をほしがるかもしれないが、
まずはけじめをつけて自立第一。
交際するな、ということじゃなく、節度ある交際を。

自分が自立し、それから結婚を考えても遅くはないと思うが。

旦那の方に渡した方が経済的には安定してるかも？

離婚後や不倫後にすぐに結婚する人は大抵失敗する。
なぜなら、自分を変える事をせずに相手を変えただけだから。
１は離婚をし何も反省したり、改善してもいないと思う。
こんなこと繰り返してたらいつまでたってもカスしか掴まないと思う。

本当に子供がかわいそうだよう・・・・・・・・

彼氏といくらラブホ行ってもいいよ、
だけど、彼氏のために子供の生活を変えないであげてよ・・・・・

１は離婚の経験を何もいかしてないですね。
バカなことを繰り返すタイプのおばかさん。

離婚して１年、付き合って１年だもんなぁ…。

子供は１達のｾｸｰｽ目撃してそう。
どうせ古いｱﾊﾟｰﾄで部屋数も少ないだろうしね。

>>202
元旦那も稼ぎも悪いし借金だらけって書いてあったよ。

＞206
それって正しくないと思うよ。
出会って１年以上と思う。

＞202
そうみたいだね。
どっちもどっちか。

借金だらけの夫の次には、
母子家庭手当分も稼げない男かよ・・・
だめんずｳｫｰｶｰってやつか？

こんなヤツの為に税金払ってると思うとなんだかなあ。

１は男見る目ないですね。
一生苦労するね。
でも自分次第だよ。そんな男となんか別れて
自立してみ、もっといい男がよってくるから。

そ、同棲隠して貰ってる母子家庭手当の出所は皆様の血税。
１は毛ほども気にしちゃいませんが。

彼の親には母子家庭の方が生活が楽だから籍入れないって説明済みって
言ってたよね？
そんな事自分の息子が連れてきた子連れ×１女に言われた両親はどう
思ったのだろうか…？
親も認めるＤＱＮ息子なんかな？

その男の親もDQNだからが正解＞215

ＤＱＮはＤＱＮを呼ぶんだね…

明日の朝、１出てこなそう。
打たれ弱そうだし。

でも１はそんな男と籍を安易に入れるべきじゃないと思う。

１のｱﾊﾟｰﾄに男が転がり込んできたのかな？

結局同棲を解消して手当てを受け取りつづけるのか
同棲継続のまま手当てを受け取らない道を選ぶのか
答えは聞けないまま・・・。
同棲で受け取っちゃいけないことを知った以上、
「善意の取得」ではなくなったので
ばれた場合１は罪に問われますね。

それでヤバイとわかりた退散というわけですか。
そんなことも知らなかったのね。哀れな１

無知である事は罪の典型。

ちょっとお聞きしたいんだけれど・・
年収2000万くらいだと慰謝料＆養育費ってどれくらいになるのでしょうか？
この場合双方に離婚原因があるケースで子どもは二人です。
お手数ですけれどどなたか分るかたいらっしゃいましたら
是非お教え願えないものでしょうか？
よろしくお願い致します。

>>221
代わりにお答えしましょう(笑)

「同棲は解消しないし手当てももらいます！」

＞224
すれ違い

>>224
双方に離婚原因があるなら慰謝料って発生しないんじゃない？

>>224
養育費に関しては、
奥さんに収入のあるケース、旦那さんにしか収入のないケース、
ケースバイケースですが、
算定してくれるＨＰがある筈ですので、検索してみてください。
（お役に立てずすみませんです）
基本的には、親と同等の生活ができる程度とされていますので、
収入のある方はそれなりに支払いの義務があります。
収入の数値を入れるだけで算定してくれるＨＰもあるはずなのですが、
とりあえず参考になりますかどうか。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2chsp.html
慰謝料は、本当におのおの等分に原因があるのならば、
相殺されるので支払う必要はない筈です。

あ！ﾔﾊﾟｰﾘ終わってる？
１再光臨キボンヌあげ

夕べは途中で寝てしまいましたが、
終わっちゃったんですね。
しかも香ばしい人だったんですねえ・・・

>収入のある方はそれなりに支払いの義務があります。

収入があっても借金があったらそれまでよ。
年収2千万、計算したら養育費月一万ということもありうる。
年収がいくらだからこれだけ貰えるだろうなんてはじくのは
狂気の沙汰。

それに離婚したら自動的に慰謝料が貰えるなんて勘違いバカが
後を絶たないが、離婚内容によっては元妻に一円も出ないこと
もある。
逆に慰謝料要求して返り討ちにあい、財産分与分と相殺されない
よう気をつけといたほうが念のため。

>231　養育費の話では？<支払い義務

１さん待ちage

>231　養育費の話では？<支払い義務

支払い義務があっても実際に支払われる額の違いの理解できない
アホ。
義務なんだから安心だとでも？

>234
何？誰に対してｶﾁﾝときたの？
232のﾚｽは何の問題も無いと思うよ

と書きながらあげてみる。

1さん辛いだろうね今。
叩く人ばかりじゃないから出ておいで。

う〜ん､､､､
１は離婚時に親権を取ったは良いが、男が出来て子供が邪魔になり、
父親からの養育請求に激しく気持ちが動いたんじゃないの？
で、ココでみんなからの賛同、つまり
「子供の幸せの為に子供は父親に渡したほうが良い」って
レスを期待したんじゃ無いのかな？
････って思うのはワタシだけ？？

不法行為をそんなに偉そうに書き込まれても…>234
養育費の支払いに苦しんでいる父親なわけ？

１はもう来ないだろうね。
そしてここのスレでわかった事は忘れて今まで通り
援助金受けながら男と同棲して行くんでしょうね。

>不法行為をそんなに偉そうに書き込まれても…>234

不法行為？
養育費の支払いは法律に定められた義務ですよ。
支払うことが不法だなどと頓珍漢をいうのは全国でもあなただけでしょう。

元夫に同棲ばれるのがイヤ。

私も、２人の息子を連れて離婚しましたが、本当に援助金があったからやってこれました。１さんの文章からは、真摯な気持ちが何も伝わって来ません。子供は貴女の生き方をみていますよ。同棲も良いでしょう。でも人の道を外れないで欲しい。精神も自立する事です。

>>241
なんで？

元夫から何も援助が受けられなくなるからじゃない？

>243　もう関係ないにも関わらず、干渉されること。
ここの１さんだって、きっぱり再婚を前提につきあっているし、生活の見通しがあれば
前夫に何言われても毅然とはねつけることが、できるんだよ。
にもかかわらず、子供を引き取りたいと言われてしまう、生活態度がわからん。

後、養育費は再婚したって貰える権利なんだよ。子供の。
減額されても、全く貰えなくなる訳じゃない。離婚サイト見れば解るよ。
養育費は片方の再婚、養子縁組できっぱり無くなる訳じゃないんだよ。

234と238は言わんとしてる事は一緒じゃないの？
お互い早合点な感じがする。
234のアホ呼ばわりが原因なんだと思うけど（W

＞241
>養育費は片方の再婚、養子縁組できっぱり無くなる訳じゃないんだよ。

よくこういうことを言う人はとかく養育費を「自分の物」と錯覚して
権利、権利と叫びますが違います。
養育費は何のためにあるのですか？
考えたこと無いでしょう。
単にお金を貰う権利がある、だからよこせではないんですよ？

きっぱり無くならないときっぱりいってますが根拠を教えてください。

子供を引き取った方の親が再婚し、経済的にも不自由しなくなったら
養育費を取るのはあきらかに不当です。
子供の成長に支障をきたさないのですから養育費を請求すること自体
おかしいです。
少しでも自分の懐を肥やしたいのは分かりますが、恵まれない母子家庭の
ために設けられた保護法がこういう人たちに悪用されるのは真っ平です。

子供の養育費はじつの親が出すべき。
再婚しても新しい父親が出す必要を感じない。

＞再婚しても新しい父親が出す必要を感じない。

残念ながらあなた１人がそう思っていても国の法律はそう
認めてくれないですよ。
養子縁組したら子供の養育義務を背負うのですよ。

「今日からこの人があなたのパパよ〜仲良くしましょう〜」
なんていって養育費用だけちゃっかり前夫から貰おうなんて
いうズルイ人はここでも後を絶たないようですね。

249はただの感想だから、法律には従うよ。
でも、再婚しても養育費を払う義務が完全には消えないというのは
法律では決まってないの？

>>248
横槍入れてｺﾞﾒﾝ！
241が主張してるのは法に基づいた内容だよ。
不当でもなんでもない。
養育費は子供に対して支払われるものなので
未成年の場合の多くは母親などが管理するのは判るでしょ？
ちゃんとした夫婦なら「子供が成人するまで」などの約束を交わす訳。
どちらが再婚しようが関係は無いのよ。一応。一応ね！
ただ、生活苦などで状況が変わった場合には交渉もできる。


あなたはもしかして扶養手当の事と混乱させてるんじゃ？
そっちだったら前ﾚｽにもあるように再婚したら権利は無いよ。
保護法が・・・って書いてあるから気づいたんだけど違う？

>>251
養子縁組しなけりゃいい。

>>253
そりゃそうだね（W
確かに養子縁組すると解消できるね＞養育費。
つまり元妻が再婚しただけでは支払い義務は消えず実父にあります。
判ってくれたかな？

>つまり元妻が再婚しただけでは支払い義務は消えず実父にあります。
>判ってくれたかな？

義務は項目として残るだけですよ。
あなた法律の意味わかっていってますか？
養子縁組しなくても再婚してその家庭が経済的に裕福で子供の成長に
支障をきたさなければ前夫への請求そのものの意味がないでしょう？

養育費は贅沢に生活するためではないし、余分な収入だからといって
貯金する性質でもない。
あなたのように養育費を自分の収入と勘違いしている人にとっては
何が何でも欲しい収入源なのかもしれませんが違うのですよ。

それに養育費が欲しいがために「養子縁組しない」？
この人たちは子供の養育や再婚をどういう意味で考えているんでしょう。
子供を金づるとしか思っていない典型でしょうね。

子連れ女性と結婚しようと思うのなら、
その子供も自分の子同様に育てようってくらいじゃないと
うまく行かないだろうねえ。
そもそも子供の養育費が気になるようなら、
結婚しないようがいい。

なにいってんだろ。
お金はあればあるだけ、教育につぎ込みたいものだよ。
教育には金がかかり、質ってものがある。
公立の小学校に行かせて学級崩壊してたら、
中学校に行っても九九ができない子供になる。
いいもん食わせれば養育義務終わりじゃないのよ。

>>255
驚いたのはこっちだよ〜
養育費の意味を取り違えてるのはあなただと思うよ。
親としての権利を放棄した側がその子供に対して支払うものだよ。
大体あなたの中で母子家庭に対する想像が固まりすぎてるんだよ。
実際子供の為に手をつけずにいる人もいれば、
仕方のない事情で手放した子供に対してあげたいって父親もいる。
養育費が欲しいが為に養子縁組しないっていうのは極論だって
わからないんなら無理だと思うけどさ・・・
あなたのｶｷｺは母子家庭叩き以外の何物でもないよ。

そういや、
漏れの母親は、養育費貯めてたなあ。
家を買うとき出してくれたお金がそうだよって教えてくれたよ。
母の実家がお金持ちだったからできたことだろうけどさ。

>>259
そう出来たら良いよね。実際。
捨てられた感覚を子供に持たせちゃいけない。
親子の事実は消えないから、どんな形にせよ関わって生きるべき
だと私は思うんだけどな・・・

259だが、実家が金持ちだったからか、
母は父に養育費はいらんと言って離婚したのに、
きちんと送り続けてくれていたと聞いた。
自分の両親ながら、うっとうしいくらいの美談だと思うけど、
離れて暮らしていた父親を見直したのは確か。

子供の親権を渡した母親に男がいるからｏｒ再婚したからと言って、
養育費を払いたくない、だとか
子連れ再婚の連れ子の養育費払いたくないだとか書くﾔｼ。
父親面は一生するなと思う。

>>261
子供の目線に立てない人はたくさんいるからね・・・
それこそｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽ過ぎてひとくくりにできない問題。
養育費問題のｽﾚでも同じだったけどさ。

養育費を払わない男に限って、
目撃ﾄﾞｷｭﾝのようなﾄﾞｷｭﾝ番組で
捨てた子供に図々しく会いに行き、
「老後の面倒はおまえに」などと言うのだろうな。
胸が悪くなるような話だ。

>>263
そういう感じのﾚｽも見た。
養育費を払うなら子供に老後の面倒をみてもらう権利を！
って主張していたんで
どこまで子供を犠牲にするの？って返したけど・・・

>>264
どこまでも胸が悪くなるような話だな。
そういうことを言うくらいなら、子供なんか作らないほうがいい。
自分だって親に育ててもらい、親の面倒なんか見もしていないのだろうに。

255待ってたけどそろそろ逝きます〜

age

http://www.rikon.to/contents2-2.htm
再婚と養育費の関係が解らない人はココを見てください。

１さんは母子家庭手当てもらってる？
だとしたら、同棲した時点で母子家庭手当ての受給資格を失効することになるよ。
近所のチクリなんかに気をつけてね。
通ってきてる男性がいるってだけで本来はダメだから。

http://www.shinenet.ne.jp/~kikuchi/q-a/rikon/oyako01.htm
再婚と養育費についてココにも書いてあります。

養育費が払いきれなくなってきたから、
代わりに面倒を見るってことなんじゃないの、元夫は？

それに、新しい彼がろくな収入もないとわかってさ。

養育費は元妻の再婚、養子縁組み関わらず払わなければならない。
減額請求だけが通る。わかりましたか？

＞272
わかりません

養育費払わないやつは子供には会わないんじゃないの？
子供には会うけど養育費は払わないってやついるの？
再婚したら養育費は払わない、子供にも会わないだと思ってた。

>258
>親としての権利を放棄した側がその子供に対して支払うものだよ。

これはまた新理論を展開してくれますね〜。
子供は二つに分けられない、従って片方に親権あるいは監護権を移さざる終えない
これが離婚後の親子関係です。
で、その子供を引き取らず親権・監護権を相手に引き渡した方が
「親としての権利を放棄した」という根拠はなんでしょうか？
放棄の意味は分かってますか？
委ねるという言葉は知っていますか？

＞実際子供の為に手をつけずにいる人もいれば、

これは酷い！！
養育費に手をつけないなんてあなたは人の子ですか？
何度もいいますが、養育費はあなたのものではないのです。
子供の物なのです。
親は子供のために養育費の管理を任されているに過ぎません。
そもそも、養育費に手をつけずに育てられるなら、経済的に問題ない
環境であるということで養育費を減額していただかなくては
おかしいではないですか。

相変わらず、養育費は貰ってしまえば自分の自由だと勘違いしている
親が引きも切らないですね。
困ったものです。

＞養育費払わないやつは子供には会わないんじゃないの？

そんなことありません。
親子の絆は一生ものですから会うことは出来ます。

＞子供には会うけど養育費は払わないってやついるの？

いますよ。
子供との面接と養育費は別物です。
逆に養育費はちゃっかり貰っておきながら、子供に逢わせない
というズルイ人もいますがね。

＞再婚したら養育費は払わない、子供にも会わないだと思ってた。

親子関係は一生残ります。
再婚しても前親に子供は逢わせなくてはいけません。
ここに登場するズルイ人たちは養育費はたんまりよこせ、だけど
子供に遭うなとか、再婚しても養育費だけは続けろ
だけど子供は新しい親のものだとか言いたい放題なので
なかなか理解できないでしょうがね。

誰も会うなとは書いてないじゃん。

http://www2.odn.ne.jp/badtz/8-1-1.html
養育費について

>275の後半意味が分からないんですが。彼は何を言いたいのでしょうか。

養育費を使い込むわけでもなく、
将来子供の進学や結婚などの為に｢現在｣手を付けないだけで
結局子供の為に使う金ですが。

>275-276

何者？　ヴァカまるだし。
その理論で家裁行ってみ。

>その理論で家裁行ってみ。

ご自分でどうぞ。
そうすればあなたがいかにバカであったかがよくわかるでしょう。

＞279 将来子供の進学や結婚などの為に｢現在｣手を付けないだけで
＞結局子供の為に使う金ですが。

であるなら、手をつけずになどといわずに子供の進学資金に充当する
とでも表現すればいいのです。
手をつけないというのは貯めこむということです。
現在使わずに貯めこむのは何か魂胆があってのことと
受け止められても仕方の無いことでしょう。

まあ、あなたが養育費でご自分の服や靴を買おうが誰にも分からないし
どうぞ好き勝手にしてください。
ひとつ言わせて貰いますが、養育費は子供が成人に達するまでの
費用です。
間違っても「成人後」の結婚費用として養育費があるのではありません。
このフレーズだけでもあなたが養育費の意味をまったく理解してない
ことが判りますね。

詭弁かもしれないけど、養育費を使わないのではなく養育して余った生活費分を
子供の貯金としているじゃないかなぁ。子供がいたら５万前後のお金、
必ず使い切っちゃうでしょ。食費、雑費、教育費など。

なんだ、まだそう言ってるんだ・・・
あなたが何を根拠にそういう考えに至ったのかは理解不能だけど、
揚げ足とりしてｵﾅﾆｰするﾀｲﾌﾟなのは判った。
もう一度自分のﾚｽを全部読み返して何処もおかしくないと思うのなら
これ以上やりとりしても無駄だと思うよ。
自分の知識をひけらかしたいんなら、もう一度調べてみた方がｲｲかも。
昔とは違うところもあったりしてね。

>281
しゃーない、釣られてやるか。あんた以外のまともな頭脳を持った人は
｢手を付けない＝子供の進学資金などの為｣と受け取ってるよ。
で、手を付けずに貯めこんだお金は死ぬまでそのままですか？

案の定結婚という言葉にも飛びついてきたね。
養育費で貰ったお金は自分が立て替えてます。
立て替え分は子供貯金にしてるとでも言えば満足かな？

もうちょっと電波ぐあい強くした方がイイ感じだよ。がんがれ281

>235っって誰にレスしているの？

>>285
あ、ごめんごめん！
>>281ﾃﾞｽ！
夕べの続きみたいなんだよね・・・

あとしつこいけど減額請求は払っている元夫からするもので
元奥がするものではありません。

>｢手を付けない＝子供の進学資金などの為｣と受け取ってるよ。
>で、手を付けずに貯めこんだお金は死ぬまでそのままですか？

人の受け止め方はさまざまなので何が正しいということはないですよ。
養育費は子供の生活資金に遣ってると公言すればいいだけのことなのに
何を好きこのんで「貯めこむ」などというのか理解しかねます。
「貯めこむ」余裕があるのであれば「養育費」など必要ないので
はないですか？という至極まともな理屈をいっているだけであって、
進学資金が必要ならその時点で進学資金を前夫に請求すべきものなのです。

何度もいいますが養育費はあなたのものではありません。
将来のための貯金でもありません。
自分の好き勝手に貯めこむものではないのです。
口で「子供の進学資金だ」といって貯め込んで自分の服にあてようが
別に誰にもばれはしませんがね。

ﾘｺﾝの場合の慰謝料って、少なすぎるよな。
浮気が原因でﾘｺﾝとかだったら、浮気したﾔｼは一生その浮気の重みを背負って
生きていくべき。
相手が気に入らないから浮気したなんていうけど、
浮気するより前に、相手とちゃんとうまくやるように努力したり、
別れるんならちゃんと別れてから、新しい相手探すべき。
まあ、大抵の場合は、ﾎﾝﾄは今の相手よりいい相手ができたから
なんやかんや今の相手にケチつけて別れるってのがほとんどなんだから
スッゲーたくさんとっちゃっていいと思うよ。

>288
なんかトゲがあるね。
>口で「子供の進学資金だ」といって貯め込んで自分の服にあてようが
>別に誰にもばれはしませんがね。
養育費を右から左へ貯め込んだからと言って、子供の養育にお金がかからない
訳じゃないんだから、養育費を使ってその同じ金額を、将来の進学費用に貯めていると
どうして思えないの？
もちろん、振り込まれた養育費で親の服買っても同じ。
振り込まれた養育費をそのまま親のことに使ったからと言って、子供の養育にお金がかからない訳じゃない。
お札に印を付けてるわけじゃないんだから。
なんか、因縁付けてるだけ。というか釣り氏？

>>288
あなたには想像力と理解力が欠如しているような気がする。
子供が自分の意思でお金を使う時まで手を付けずにいるなら
立派に管理義務果たしているんだと思いますが。
そもそも「使わないのなら請求するべきでない」というのは
あなたの受け止め方な訳で、人それぞれだと自分で書いてるし（苦笑
誰がどう読んでも「屁理屈」止まりだと感じました。
そもそも養育費は子供を引き取らない側が払う物。
つまり養育費という形でしか親の義務を果たす事ができない人が
選ぶべき選択な訳で、それ以外で子供に出来る事があるのなら
きちんと話合うべき問題だと思います。
私は今現在、養育費は子供名義の通帳に振り込んで貰ってますが、
触らないでいるつもりです。
元旦那も理解の上、公正証書にしました。
少なくともあなたの理論で公正証書は作れないですよ。
裁判所で親権を争っても間違いなく不利です。
子供に対する愛情がどこにも感じられません。

>291 当事者じゃないから・・２８８は。うちなんか他県にすんでいるのに
いちいち進学費用取り立てに行く分けないじゃん。

>>292
不払い側の当事者じゃなければ良いですけどね・・・＞288

ところで>>248=>>250=>>255>>275=>>276=>>281=>>288
で良いのかな？そうとしか思えなかったんだけど。

難癖つける輩がいるだけでしょ。養育費っていうのは全体の２０％しか貰ってないから
良からぬ気持ちがわく人もいると思うよ。妬み嫉みとかさ。
母子家庭ってだで偏見の嵐だし、教育してやろうと思って貯めているのに服がどうたら
ってレベル低いもん。なんで服なんだよ！みたいな。もっと生活のもろもろがあるだろう！
子供がいたらなんてね。だから２８８は毒男のようなきがする。生活のリアリティがない。

このスレ的には１は児童扶養手当は男と同棲することによって貰えなくなる。
養育費は夫の再婚、自らの同棲によって減額されるが貰える可能性がある。
それで暮らせなくなるような男なら、はじめから同棲なんかしないほうがよい。
自分の子供の親権を夫に渡す必要はないっていうのが結論では。

>279>284です。
頭のおかしい>288は夏厨でしょう。
同じ話の繰り返しで理論も何もなってない。
｢貯める＝親が使う｣としか考えてないみたいだし、
大金が必要な時に親の経済状態が悪い事もあると考えられないみたいなので。
大抵の親は子供用のまとまったお金を進学費用に限らず貯金するっつーの。
288の理論だと、極論は貯金せずに給料は使い切って生活しろって事ですね。

相変わらずいいたい放題の愚論の羅列ですね。

>291少なくともあなたの理論で公正証書は作れないですよ。

291さんは全体が私の言っている内容を理解してないので無視したい
ところですが、一つだけ教えておきましょう。
公正証書はお互いが納得すれば作れるので、何がだめということはありません。
また、意味も分からずに親権がなどと口にしないことです。

＞290振り込まれた養育費をそのまま親のことに使ったからと言って、
＞子供の養育にお金がかからない訳じゃない。

むちゃくちゃです。
まさかここまで「養育費を親に遣う」などと公言できる人がいるとは
思いませんでした。
前夫が家裁に調停で養育費減額請求を出したときにこのセリフを調停
委員の前で言ってみてください。
間違いなく養育費は減額されます。
養育費でやっと子供を育てている母子家庭の足を引っ張るような無責任な
発言は控えてください。

いくらいっても頭の悪い理解できない人はいるものです。

＞296大抵の親は子供用のまとまったお金を進学費用に限らず貯金するっつーの。
288の理論だと、極論は貯金せずに給料は使い切って生活しろって事ですね。

養育費の話がなぜ給料に転換され同義に用いられるのかさっぱり分かりません。
この人にとっては養育費は前夫から貰える「給料」と同じなので
子供を引き取った母親が何に遣おうが勝手だろという理屈なのでしょうか。

であるならば、それは養育費ではなく「生活費」と呼ぶべきもので、
離婚後の前夫婦はお互いの扶養義務が無くなるという民法に反して
おり、離婚の条件を満たしていません。

ここで一連の私の書き込みに文句をつけている人たちは、養育費を
自分たちの生活費にあてていることに対して全く疑問に持たず
かつそのことへの指摘に対して 自分たちの特権を守るべく必死に
言い逃れあるいは誤魔化しで貶しているだけですね。

親が子供のために貯金する、別に珍しいことでもないし自由に
すればいいことです。
しかし、養育費は現在の成長のために遣うものです。
将来のために貯金する余裕があるなら、自分のお金で貯金すればいい。
養育費は遣いきるのです。
養育費が余ってしょうがないというのであれば貰いすぎというもんです。
もっとも前夫がそれで承知なら構いません。

養育費を貯金できるくらい生活は潤っている、しかし前夫には
黙っていよう、貰えるだけ貰ってしまえ、というのがここにいる人の
大半ではないですか？

>>297
>>290だけど、いや別にうちの事言った訳じゃないんだけどね(w
たとえば養育費を３万貰ったとして、毎月子供の学費に１万＋食費に1.5万＋洋服や学用品とかに0.5万円
計３万かかったとするでしょ？
手渡しで養育費を貰ったとして、その手渡されたお札を親の服なり家賃なり親の食費（子供の食費と分けにくいけど）
に払って、母親が稼いだ３万円で子供の費用を払ったとしたら、
あなたの言い方では、それは母親が養育費を使い込んだと言うわけだ（呆
だーかーらー、お札に印つけて、そのお札を養育に使えって事な訳？

そして、母親がもし養育費と同額を大学費用とかに貯めてたら、それは養育費を貯めれるんだから
養育費を貰う必要がないと言いたい訳だ。
まあ養育費を貰ったとき、お札に名前でも書いておくんだね(w

私は養育費もらったとき、そのお金で日々の食費とか日用品とか買ってるよ。
それで子供の給食費や授業料の引き落としは、自分の給料引き落とし口座から落ちるし、
他の子供関係の費用は、それぞれいるときに出してる。
学資保険は毎月払ってる。子供用の貯金もしてる。
もちろん子供関係費用は養育費じゃ足りないから、結局費用の半分は私の給料から。
それでも、養育費は使い込んでると言われるのかなー。
一月の合計で、養育費−実際に子供にかかった費用＝マイナスなんだけど。