数学、物理学科卒の主婦

いますか？

私は、数学科修士で専攻は微分幾何でした。

ニダ

数学と物理がなんとなーく「アタマイイ」と思って
募ってんだろうが、
理系に多い視野狭窄人間だよね。
私はオートポイエーシス論ですが。
あなたに合わせて高校の科目で言えば
数学＋生物＋国語かな。「環境哲学」専攻でした。

せっかくの知識が何の役にも立っていないことを宣伝しているのですか？

既婚女性板の方がむいてるんじゃないかな。

頭いいのに主婦やってんの？って言われたいの？

煽りでなく１さんに聞きたいのですが、
数学や物理ってフツーに生きていくのに必要なのかと
子供にきかれたらなんといって答えます？

>>7
普通に生きていくだけなら、そもそも大学に行く必要ない。

＞8
でも、それなりにいいﾀﾞﾝﾅをｹﾞｯﾄしようと思うと学歴が必要なのさ。

>>9
そりゃそうだ。

私ｵﾊﾞｶだけど、旦那学歴ｲｲ。
物好きもいるみたい。

＞11
どの程度のオバカさんですか？
ﾀﾞﾝﾅさんの学歴は？

男は妻に過剰な学歴は要求しないんじゃないの？

私→短大卒。今となっては小学校の3年生の頭くらいしかない。
ﾊｽﾞｶｼｲ。
旦那→理系灯台院卒
旦那は頭が弱い子といる方がﾘﾗｯｸｽできるみたいです。（恥

＞14
良かったね。
あなたも恥ずかしくないよ。
ところでﾀﾞﾝﾅさんの出身大学聞いていい？

＞１５
東大では？の、理系のマスターだと思います。

＞14
ご主人は、東大→東大大学院卒？

2ちゃんの皆さんが東大を灯台って書いてたので
決まりかと思ってました。
ｽﾐﾏｾﾝ
17さんの通りです。

東大生は学歴にうるさくないと思うよ。
だってひがまなくていいから、自然と気にしなくなる。
中途半端な大学のほうが学歴にはうるさいと思う。

東大卒だっていろいろだっつの。

なんで、いいﾀﾞﾝﾅをｹﾞｯﾄしようと思うと学歴が必要なのさ。
ってのはあまり関係なく、ｱﾌｫでも結婚できるよ。

>>21
アフォがアフォとくっつくなら容易なこと。
「いい旦那さん」をゲットするには学歴もいるのでは？

１は何を語りたかったんだろう？

>>23
「低俗」なスレばかりの家庭板で、少しは「高尚な」お話でもしたかったんじゃない？

＞23
1はあなた達とは次元が違うのよ！って言いたかったんじゃない？

１よ出てきてなんか逝ってくれ。

数学科卒のオレと多様体について語り合おう。

＞27
多様体を具体的に語ってﾎｽｲー

多様体って何？
聞いてもわかんないかも..

２７でも１でもいいから詳しく教えて。多様体とやらを

数学科院生チュプの私とここで複素関数について語ろうよ
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/997190739/l50

で、家庭生活でなにか物理の知識が役に立っているんですか？

１どうしたんだろう

スレ立てるには範囲が狭いな。
でも数学が得意な人は尊敬しますが。

高校までは数学も物理も得意だった。意気揚揚と大学にすすみ・・・自分は
ただのがり勉ちゃんであったことに気付く。かといって針路変更も
かなわず応用数学でお茶を濁す。仕事には役立っているが、家庭生活には
全然役立たない。子供の勉強にはつきあえますが。

近所の奥さん、ＫＯ卒。
数学の教員の資格も持ってるとか。
子供が頭いいので、お母さんも多分頭いいのだろうなと思ってたけど当たり。
でも今、近所のスーパーで惣菜つくりのパートしてる。
一度、仕事やめて家庭に入ったら、再就職は難しいのね。

同じ人類とは思えない・・・理系の方々。
私が限りなく猿に近いのか？!
高校一年の頃、物理で４点（１００点満点です、もちろん）取った（涙
他の学科はそこそこだったのだが、物理は・・・
成績表の上で、物理８４点、となっていたのには驚いたが、その時のクラスの
物理の試験、０点もザラだったらしいことでちょっと納得。他の教科とのバランス
を教科担任は考えてくれてのことだったもよう。
>1
理系でしかも美人だったら、無条件に尊敬。

>36
大卒でスーパーなんて！
と選り好みしてるくせに、２chで悶々と
している大卒専業より頭いいと思います。

>37
　両方とも持って生まれた資質だと思うが、それを「尊敬」
してしまうの？

友達がそうなんだけど･･･（京大）
「入学するのも卒業するのも就職も(←ここがポイント）難しかった。」
と言ってました。
Ｚ会に就職して問題を作ってるようです。そんな人生が望みだったのかなぁ･･･

で、一体１は何を言いたかったのか？？
ちなみに、良い大学だったら必ず大学名を出すはず。
ってことは馬鹿大学の数学科？？？もっと就職難しいでしょ。

>>32
立っています。

数学科卒の進路・・・
・研究者
・高校・中学の先生
・コンピュータ関係
かなあ。
自分のときは、進学３割、就職２割、プー２割、留年３割という感じだった。

確かに数学の知識は直接には実生活で役立つことはめったにないけど、
数学科卒は「考えること」「理解すること」が相当訓練されてるから、
商社とか経営コンサルとかの企業でも有用な人材だと思うんだけどなあ。
そのかわり狂人すれすれの人も多いという危険はあるが。

オレも直接は使う機会ないけど、異なる２つの物事を共通化して１つに捉えるとか、
そういう数学の考え方が、無意識のうちに役立ってると思う。

主婦と関係ないのでさげとく。

>>7
遅レスで、その上１じゃないのにごめんなさい。

友達のお母さんが主婦にして物理学者という人で
正にあなたの書いたようなことを講演なんかで
お話ししてまわってらっしゃるみたいです。
随分前に亡くなったお父さんも学者だったみたい。
っつーか、おじいちゃんの世代も学者さんらしい。

そのお母さんは本も出版してらっしゃいます。
なんか時々話聞くけどすごくｶｺｲｲ人なのだ。

B'Z稲葉も数学の教師の免許持ってるよ（横浜国立大卒）

>>32
役に立ってると思うよ。少なくとも息子に数学と理科の勉強をみてやれる。
塾や家庭教師にあげるはずの分、こづかいもらってもいいよね。
あ、わたし、某国立大理学部数学科卒なので、他の教科もオッケーよ。

藤原正彦好き。

しねよおめーら。

＞頭が弱い子といる方がﾘﾗｯｸｽできる

こんな男には死んでもらいたいﾏｼﾞﾃﾞ

>>48
>>47に至っては頭弱い子以外には憎悪すらおぼえるタイプっぽい。

＞＞1
女性板にスレ立てまくっている理数厨房の問題解いて！
独女板＞
毒女への挑戦問題

1 ：毒男 ：02/05/13 19:33 ID:xOpfV06W
毒女がオープンカフェでコーヒーカップを傍らに気取って洋書を読んでいた。
声をかけたが無視されてむかついた毒男は、質量ｍのミルクを愚息から発射速度v1でドピュと発射した。
すると愚息と同じ高さで水平距離Ｌの所にある毒女のコーヒーカップにミルクがチャポンと入った。

この時の愚息の発射角度は？

ミルク、愚息、コーヒーカップは質点、速度ｖの時の空気抵抗-ｖとする

女性板＞
女性の価値関数を発見しました。

1 ：名無しさん ：02/05/13 04:43
女性の価値(ｔ)＝ Σ[n=1,∞] (-1)^n+1*t^n/n
ちなみに
男の価値(ｔ)＝Σ[n＝0、∞]ｔ＾n/n！

ｔはtimeです。





。

灯台に昔いたことがあるが、（学生じゃない）スレテナイ子供が
多かった。彼女にするなら、おばかでない人を選んでるよ。
○女子大系が人気。やっぱりつりあった人とケコーンしてる。
これほんとだよ。

２ちゃんでいちいち伏せ字にするな。

トルコ語学科はだめですか？

仏教学科なんですが仲間に入れてください。

エスペラント語はだめ？

インド哲学に行った先輩どうしてるかな....
（なぜか３人も行った）

地学科で穴掘ってますけど駄目？

畜産科なんて普通だったな。

漫画家ですけどいい？

漫画家がこの板に来てるの？
どのスレ好きですか？

>>50
mｄｖｘ/dt=-vx
vx=v1cosθe＾-t/m
∫＜0、Ｌ＞dx=∫＜0、t＞v1cosθe＾-t/mdt
L=-mv1cosθ(e＾-t/m-１)・・・・�@

mdvy/dt=-mg-vy
ｖｙ+mg＝(v1sinθ+mg)e＾-t/m
∫＜0、0＞dｙ＝∫＜0、ｔ＞｛(v1sinθ+mg)e＾-t/mーｍｇ｝dｔ
0=-m(v1sinθ+mg)(e＾-t/m−1)-ｍｇｔ・・・�A
�@�Aからｔ消去
0=(v1sinθ+mg)L/(v1cosθ)+m＾2g*ｌn(1-Ｌ/mv1cosθ)・・・ �B
�Bを満たすθが求める発射角度。

>>45

>役に立ってると思うよ。少なくとも息子に数学と理科の勉強をみてやれる。
>塾や家庭教師にあげるはずの分、こづかいもらってもいいよね。
>あ、わたし、某国立大理学部数学科卒なので、他の教科もオッケーよ。

あっらーーー
算数おたくさん、こんなところまで出張ですか！（藁
余程、お暇な御様子。
数学科出ても、今は普通の専業主婦で、お給料貰っていないの？

でもさ、数学得意な人ってなんで得意げなの？
国語とか得意な人ってそんなにひけらかさないのに。

＞63世間では
数学得意＝あったまｲｲ〜〜〜〜！と評価されると
思っているｵﾊﾞｶちゃんがいるからで〜〜す！

でも数学できるのは尊敬する。
単に公式覚えてOKというレベルを超えると、後はセンスでしょ？
英語とか国語とかって、努力でどうにでもなるじゃない。

頭の悪い人の僻みですか

>65
いや、私は数学・物理系両方得意だが、
英語だけはできず、大学でも論文読む速度が異様に遅くて苦労した。
理系集団では、英語できると尊敬されますよ。

>67
自己レスですが、
「英語だけはできず」って書く自体、思いっきり自慢くさかった。
だから国語も苦手みたい。
スマソ。

直ぐに僻みですかって聞かれるの楽しい。
やった〜釣れた！ッテナ感じーー

教育学部の数学科は仲間に入れてもらえますか〜

>>69
なんか痛々しい（＾＾；

>67
うーん。理系集団では｢英語ができれば尊敬する｣ではなく
｢英語はできて当たり前。できなければ馬鹿にされる｣という傾向では?
ちなみに私も夫も理系。
英語は読めるし書けるけど、話せない。(泣
所詮理系なんてこんなものでしょ。

>72
それでも、ペラペラだと尊敬されますよ。
読み書きしかできませんから。

　　　　　 　 |　|　　　　　　　 　　 　　　　 　　 　 　 　　 　　　 　 |　|　　　＿ ＿
　　　　　＿＿＿＿|　|＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　 |　|　＿＿＿＿＿＿|　|＿＿＼_＼_＼
　　　　　＿＿＿＿　 ＿＿＿_　 ＿＿ 　　　　　　.|　|　＿＿＿＿＿＿　 ＿＿_
　　 　　　 　 ＿____.!　!＿＿＿|　|　　　　　　　　 　|　| 　 　 　　　 　 　 |　|
　　 　　　 ／＿＿_　 ＿＿＿_　 .＼　　　　　　　　|　| 　 　 　　　 　 　 |　|
　　　　 ／／ 　　　|　|　　　　 |　|＼＼.　　　　　　.|　| 　 　 　　　 　 　 |　|
　　　　 |　| 　 　 　.|　|　　　／／　 |　|.　　　　　　.|　| 　 　 　　　 　 　 |　|
　　　　 |　| 　 　 　.|　|　 ／／　　　|　|.　　　　　　.|　| 　 　 　　　 　 　 |　|
　　　　 |　|＿＿＿.|　|／／　　　　 |　|.　　　　　　.|　| 　 　 　　　 　 　 |　|
　 　　　＼＿＿＿＿__／　　　　 ／／ 　　　　　　.|　|　　　　　 　 　 ／／

　　　　　　 ／）　　　　　　　　　／）　　　　　　　　.／）　　　　　　　　　／）
　　 　　 ／ ソ　　　　　　　　／ ソ　　　　　　　 ／ ソ　　　　　　　　／ ソ
　　　　/ ´￣｀⌒"､フ　　　./ ´￣｀⌒"､フ.　　/ ´￣｀⌒"､フ　　　./ ´￣｀⌒"､フ
　　　 （o´∀｀o）~　　　|＼（o・∀・o）~ 　 .|＼（o´∀｀o）~　　　|＼（o・∀・o）~ 　 .|＼
　　　　(∩　　 つ,／＼|　,〉と　　 つ,／＼|　,〉(∩　　 つ,／＼|　,〉と　　 つ,／＼|　,〉
　　　　（　 （　　）／＼／　（　 （　　）／＼／ .（　 （　　）／＼／　（　 （　　）／＼／
　　　 ⊂--⊂-"　　　　　 ⊂--⊂-"　　　　　⊂--⊂-"　　　　　 ⊂--⊂-"

１はどおした

文化系サヨクですがいいですか？

ロシア語専攻でした。
ソ連というものが存在していたので、家庭教師先でもアカと呼ばれました。
腹立たしかったので、赤いシャツを着て通いました。

３流大なら別に凄くないよ。
参勤交流とかね

某国立大４年理学部です。希望は警視庁です。刑事やりたいんです。変ですか？

ヴァ〜カって煽られるのは覚悟しています。

旧帝大以外の国立大学の理学部卒は？

>79は湾岸署勤務を命ずる。

ままままじっすか〜。でも女子大なんで男性にあんまり免疫ないんです。勤まるでしょうか？

基本的に科学は経験や実験から仮説を打ちたて，またその過程を繰り返していくことで
定理を成していくものである．しかし，ここにおいて必ず誤差が生じてしまうのは
否定できない事実である．その点数学は一度証明されたものに関しては永久に「真」であり，
その高潔さは他の学問とは一線を画す．
また，他においては数学を根底とし，その恩恵を受けずには成立し得なかったものも
ある．
以上の点から数学は他に追随を許さないほど崇高な学問であり，他の理系学科
を専攻している諸君は数学に対して感謝しなくてはならないのだ．

結論、数学＞他の理系学科＞＞＞＞＞＞＞＞全ての蚊系学科

>>83
典型的理系思考。学問に貴賎なしですよ。どれも大切。
個人的には理系のエリートでも経済知識の無い人間が
多いのが気になるな。

定理　X,YがQ上の正規０次元代数多様体のときH^*(X_et,C)≡H^*(Y_et,C)
　　　　ならばXとYはQ-schemeとして同型

∵)X,Yがともに既約のときしめせば十分。(Krull-Schmidtの一意分解定理から)
このときQ上の既約多項式f(t)をとってX=specQ[t]/f(t)となる。{P_k}_{k=1}^dを
f(t)=0の解全体とする。X_etの0次元C係数homologyは簡単な計算からC^dとなり
ここへのGalois群G_Qの作用は点P_kの置換から誘導されるものと一致する。
その表現をρ_XとでもするととくにKerρ_X=G_L(X)。(ただしL(X)はfの分解体。)
同様にYの０次元homologyの表現をρ_YとするとKerρ_Y=G_L(Y)。
よってL(X)=L(Y)となりXとYはQ-schemeとして同型。

とやりました。んでなにがいいたいかというと上の計算でみてわかるとうり
H^0(X_et,C)とH^0(Y_et,C)はGalois群の作用を無視すると定義多項式の
次元さえひとしければひとしくなってしまうのでGalois群の作用をかんがえることは
とても大切だとおもうんです。かといってダイレクトにZariski siteのホモロジーを
計算してもXが既約のときH^0(X_zar,C)=CでGalois群の作用は自明になってしまうし
かといってCに係数拡大してから考えてもX↑Cを係数拡大したC-schemeとすると
今度はH^0(X↑C,C)=C^{Xの点の数}にはなりますがG_C=単位群なのでGalois作用も
へったくれもなくなってしまいます。そこで定義体のガロア群が自然に作用して
しかも有効にはたらくホモロジー論が展開できないか？という動機から
できたのがエタールコホモロジーの理論だと思うんです。その際には定義体の
標数が０でないことはべつに必要ないとおもいます。だからエタールコホモロジー
をかんがえる以上ガロア群は有限体上だろうという推論はなんかちがうと
思うんですがいかがでしょうか。

主婦同士で喋りたければ、既婚板で立てなさい。
ここは家庭板です。
よく考えなさい。