Linux板での自作自演禁止
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=linux&key=988607743&st=507&to=507&nofirst=true
こーいう馬鹿は恥かしいから真似しないように。荒らしは無視。
こーいう馬鹿は恥かしいから真似しないように。荒らしは無視。
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 04:19
100個ぐらい連続で自作自演投稿を続けていたと思われ
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 04:19
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 04:20
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 04:23
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 04:24
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 04:26
Windosユーザーの厨房ぶり爆発スレッドだな。
Linuxユーザーには荒す理由ないもんな(ﾌﾟ
自らで自らの厨房ぶりを記録してるようなもんだな。
Linuxユーザーには荒す理由ないもんな(ﾌﾟ
自らで自らの厨房ぶりを記録してるようなもんだな。
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 06:54
＿
○ ○
/ __∧＿∧__∧ |
/ | ／ ＼ | |
| | > < | |
、 フ ⊂⊃ ヽフ
|￣￣ ＿＿｜_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ | ＜ おしゃぶり！
／ | ノ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣ ＿＿ ＿＿ ￣￣￣＼
| ／ ヽ |
／ ＼ |
／ ＼/
/ ＿＿ | | ＿_ |
| / ＼ / | ／ ＼ |
| | ､_,l | / | | ､_,. | |
＼＼＿_／ ／ ＼ .＼＿／ /
＼＿＿＿／ ＼＿＿＿_
○ ○
/ __∧＿∧__∧ |
/ | ／ ＼ | |
| | > < | |
、 フ ⊂⊃ ヽフ
|￣￣ ＿＿｜_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ | ＜ おしゃぶり！
／ | ノ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣ ＿＿ ＿＿ ￣￣￣＼
| ／ ヽ |
／ ＼ |
／ ＼/
/ ＿＿ | | ＿_ |
| / ＼ / | ／ ＼ |
| | ､_,l | / | | ､_,. | |
＼＼＿_／ ／ ＼ .＼＿／ /
＼＿＿＿／ ＼＿＿＿_
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 06:55
＿
○ ○
/ __∧＿∧__∧ |
/ | ／ ＼ | |
| | > < | |
、 フ ⊂⊃ ヽフ
|￣￣ ＿＿｜_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ | ＜ ああぁぁぁ！
／ | ノ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣ ＿＿ ＿＿ ￣￣￣＼
| ／ ヽ |
／ ＼ |
／ ＼/
/ ＿＿ | | ＿_ |
| / ＼ / | ／ ＼ |
| | ､_,l | / | | ､_,. | |
＼＼＿_／ ／ ＼ .＼＿／ /
＼＿＿＿／ ＼＿＿＿_
○ ○
/ __∧＿∧__∧ |
/ | ／ ＼ | |
| | > < | |
、 フ ⊂⊃ ヽフ
|￣￣ ＿＿｜_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ | ＜ ああぁぁぁ！
／ | ノ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣ ＿＿ ＿＿ ￣￣￣＼
| ／ ヽ |
／ ＼ |
／ ＼/
/ ＿＿ | | ＿_ |
| / ＼ / | ／ ＼ |
| | ､_,l | / | | ､_,. | |
＼＼＿_／ ／ ＼ .＼＿／ /
＼＿＿＿／ ＼＿＿＿_
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 06:56
＿
○ ○
/ __∧＿∧__∧ |
/ | ／ ＼ | |
| | > < | |
、 フ ⊂⊃ ヽフ
|￣￣ ＿＿｜_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ | ＜ いいわ！
／ | ノ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣ ＿＿ ＿＿ ￣￣￣＼
| ／ ヽ |
／ ＼ |
／ ＼/
/ ＿＿ | | ＿_ |
| / ＼ / | ／ ＼ |
| | ､_,l | / | | ､_,. | |
＼＼＿_／ ／ ＼ .＼＿／ /
＼＿＿＿／ ＼＿＿＿_
○ ○
/ __∧＿∧__∧ |
/ | ／ ＼ | |
| | > < | |
、 フ ⊂⊃ ヽフ
|￣￣ ＿＿｜_ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| /＿＿/ | ＜ いいわ！
／ | ノ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣ ＿＿ ＿＿ ￣￣￣＼
| ／ ヽ |
／ ＼ |
／ ＼/
/ ＿＿ | | ＿_ |
| / ＼ / | ／ ＼ |
| | ､_,l | / | | ､_,. | |
＼＼＿_／ ／ ＼ .＼＿／ /
＼＿＿＿／ ＼＿＿＿_
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 08:35
Linux 板で文字絵書かないでちょ。
専用のフォント入れるの面倒なのよ。
専用のフォント入れるの面倒なのよ。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 09:45
荒らしの犯人はこいつだと思うぞ。
このスレの1の特徴は
・粘着
・下手くそな自作自演
・Win2Kは安定しているという信条
・M$への絶大な信頼
・Winのデバッグやドライバに関する知識
・書き込み日時からしてヒッキーか学生
いろんなスレでWin擁護をしてバッシングされたり無視されたり
した奴だ。
でこいつが今度はUnix板で
「UNIX版に立てるUNIXトラブルシュートスレッド」
を立ててわざとらしく８で登場している。
スレを立てたのが05/26(土) 22:25から８の発言の2001/05/27(日) 06:06
Linux版に立てるWin2Kトラブルシュートスレッド
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=linux&key=989048022
SGI KDBを使ったカーネルデバッグスレ
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=linux&key=989748178
このスレの1の特徴は
・粘着
・下手くそな自作自演
・Win2Kは安定しているという信条
・M$への絶大な信頼
・Winのデバッグやドライバに関する知識
・書き込み日時からしてヒッキーか学生
いろんなスレでWin擁護をしてバッシングされたり無視されたり
した奴だ。
でこいつが今度はUnix板で
「UNIX版に立てるUNIXトラブルシュートスレッド」
を立ててわざとらしく８で登場している。
スレを立てたのが05/26(土) 22:25から８の発言の2001/05/27(日) 06:06
Linux版に立てるWin2Kトラブルシュートスレッド
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=linux&key=989048022
SGI KDBを使ったカーネルデバッグスレ
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=linux&key=989748178
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 09:53
「UNIX版に立てるUNIXトラブルシュートスレッド」
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=990883511&ls=50
あとsageで書くことが多いというのも特徴だ。
上がって目立つことで攻撃されるのが怖い、弱いメンタルの持ち主だ。
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=unix&key=990883511&ls=50
あとsageで書くことが多いというのも特徴だ。
上がって目立つことで攻撃されるのが怖い、弱いメンタルの持ち主だ。
14 ：オリジナルのスレの1：2001/05/27(日) 10:01
お前こそ粘着だな。自作自演はお前だろ。濡れ衣着せるのはやめろ。
Linuxを批判されたからといって、ほかの板に迷惑かけるのは
止めろよな。他のLinux板の住人がかわいそうだ。
俺は基本的に場違いだから、sageで書いてるだけだ。
Linuxを批判されたからといって、ほかの板に迷惑かけるのは
止めろよな。他のLinux板の住人がかわいそうだ。
俺は基本的に場違いだから、sageで書いてるだけだ。
15 ：12：2001/05/27(日) 10:19
>>14
おれは「思うぞ」って書いて特徴を書いただけ。
あんたみたいになんの根拠もなく決めつけてはいない。
Unix板のトラブルシュートスレを立てたのは君でしょ？
だってSGIのスレなんて君以外忘れていたと思うよ。
それと「なんでclientマシンにWin2kではなくてLinux?」
のログを読んでWinのドライバを書いたことがあるって
やつが出てきて結びついたんだよ。
おれは「思うぞ」って書いて特徴を書いただけ。
あんたみたいになんの根拠もなく決めつけてはいない。
Unix板のトラブルシュートスレを立てたのは君でしょ？
だってSGIのスレなんて君以外忘れていたと思うよ。
それと「なんでclientマシンにWin2kではなくてLinux?」
のログを読んでWinのドライバを書いたことがあるって
やつが出てきて結びついたんだよ。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 10:26
Linux厨房の自作自演見えるんだけど…
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 10:38
ｳﾞｧｶの属性なんてどうでもいいよ。
放置ということで
---------------終了-------------
放置ということで
---------------終了-------------
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 11:19
手当たり次第無差別にかみつく犬厨に幸あれ
俺は寝ていた（笑）
俺は寝ていた（笑）
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 11:27
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 11:44
あらゆる都合わるい事はWindowsユーザー、Windowsのせいにしよう。
それがLinux板の特権。
それがLinux板の特権。
あらゆる都合わるい事はWindowsユーザー、Windowsのせいにしよう。
それがLinux板の特権。
それがLinux板の特権。
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 17:22
あらゆる都合わるい事はWindowsユーザー、Windowsのせいにしよう。
それがLinux板の特権。
それがLinux板の特権。
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/27(日) 17:38
>>176
cygwin上でopensshを使えばssh1を使わなければならない問題は解決できるぞ。
とりあえず端末程度のことができるだけでよければこれで問題なし。
唯一残るのはTeraTermでないと使えない機能（X/Zmodem等でのファイル転送とか）
くらいだが。
cygwin上でopensshを使えばssh1を使わなければならない問題は解決できるぞ。
とりあえず端末程度のことができるだけでよければこれで問題なし。
唯一残るのはTeraTermでないと使えない機能（X/Zmodem等でのファイル転送とか）
くらいだが。
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/28(月) 02:09
なんで「SGI KDBを使ったカーネルデバッグスレ」がダメなの？
よくわからん。
よくわからん。
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/28(月) 02:19
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/28(月) 02:39
Linuxユーザーの皆さん、こんにちは。
今回、Linux界を左右する重大な発見をしてしまった者です。
先日、サーバーのクラック率なる物を発表しているサイトを見つけ、
しばらく見ているうちに、ふと気付きました。
Linuxを含めたUnix系OSのクラック率が高い事にです。
それから私は個人的にWeb上の資料を集め回ったのですが、
やはりクラック率が高いのはLinuxを含めたUnix系OSでした。
サーバー用途において、WindowsNTの方がセキュアな事を発見しました。
さらに、デスクトップにおいてのWindowsでも、
ハイエンドなマシンであればあるほど、W2kの性能が右肩上りであるのです。
一方、Linuxではハイエンドなマシンの性能を十分に引き出す事は出来ません。
つまり、Linuxはお金の無い人の弱いPCのリサイクルにしか使えないのです。
まさに時代遅れだと言える事実です。この事実を裏づけたのは、調査中に出会った、
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=linux&key=988607743&st=70&to=70&nofirst=true
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=linux&key=988549178&st=185&to=185&nofirst=true
これらの書き込みです。これが私の理論をまさに2ちゃんねるのUserの声として、
裏付けてくれました。Special Thanksです。どうもありがとう。
Linuxの明日を担うはずの次期デスクトップ環境が、W2kどころか、
WindowsXPより重いシステムであるというのです。
以上、サーバーとして、デスクトップとしてのLinuxの答えです。
Linuxに明日は無いとハッキリと、自信を持って言えます。
何故、いままで誰一人としてこの事実に気付かなかったのでしょうか？
盲目的にLinuxが優れているという人はもう一度考えて下さい。
適材適所とはいえ、確実にLinuxは淘汰されつつあるのです。
Windowsが市場を占めている以上、プログラミングも、
多くのユーザーがいるWindowsの時代であると言えます。
もうこれ以上Linuxを使い続ける必要は無いのです・・・。 e.n.d.
今回、Linux界を左右する重大な発見をしてしまった者です。
先日、サーバーのクラック率なる物を発表しているサイトを見つけ、
しばらく見ているうちに、ふと気付きました。
Linuxを含めたUnix系OSのクラック率が高い事にです。
それから私は個人的にWeb上の資料を集め回ったのですが、
やはりクラック率が高いのはLinuxを含めたUnix系OSでした。
サーバー用途において、WindowsNTの方がセキュアな事を発見しました。
さらに、デスクトップにおいてのWindowsでも、
ハイエンドなマシンであればあるほど、W2kの性能が右肩上りであるのです。
一方、Linuxではハイエンドなマシンの性能を十分に引き出す事は出来ません。
つまり、Linuxはお金の無い人の弱いPCのリサイクルにしか使えないのです。
まさに時代遅れだと言える事実です。この事実を裏づけたのは、調査中に出会った、
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=linux&key=988607743&st=70&to=70&nofirst=true
http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi?bbs=linux&key=988549178&st=185&to=185&nofirst=true
これらの書き込みです。これが私の理論をまさに2ちゃんねるのUserの声として、
裏付けてくれました。Special Thanksです。どうもありがとう。
Linuxの明日を担うはずの次期デスクトップ環境が、W2kどころか、
WindowsXPより重いシステムであるというのです。
以上、サーバーとして、デスクトップとしてのLinuxの答えです。
Linuxに明日は無いとハッキリと、自信を持って言えます。
何故、いままで誰一人としてこの事実に気付かなかったのでしょうか？
盲目的にLinuxが優れているという人はもう一度考えて下さい。
適材適所とはいえ、確実にLinuxは淘汰されつつあるのです。
Windowsが市場を占めている以上、プログラミングも、
多くのユーザーがいるWindowsの時代であると言えます。
もうこれ以上Linuxを使い続ける必要は無いのです・・・。 e.n.d.
27 ：24：2001/05/28(月) 02:39
>>25
なるほど。
SGI KDB てのは、SGI が linux に付加したカーネルデバッグの仕組み。
URL を、と思ったが、つながらん。
http://oss.sgi.com/projects/
リストラの影響？
なるほど。
SGI KDB てのは、SGI が linux に付加したカーネルデバッグの仕組み。
URL を、と思ったが、つながらん。
http://oss.sgi.com/projects/
リストラの影響？
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/28(月) 02:45
>>26
じゃ、こういうのはどう？
"Security-Enhanced Linux"
http://www.nsa.gov/selinux/
www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2000/1226/nsa.htm
じゃ、こういうのはどう？
"Security-Enhanced Linux"
http://www.nsa.gov/selinux/
www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2000/1226/nsa.htm
30 ：28：2001/05/28(月) 02:57
マジレスされると困るって？(w
31 ：login:Penguin：2001/07/17(火) 19:02
自作自演age
32 ：hanajan：特科連χ：2001/07/17(火) 19:12
まぁ・・・
hanajanスレ禁止で・・・ＯＫ了解。。。
つーこと
hanajanスレ禁止で・・・ＯＫ了解。。。
つーこと
33 ：login:Penguin：2001/07/17(火) 19:36
Linuxに都合の悪いことはみ〜んなFreeBSD厨房のせい、ですよね？
34 ：login:Penguin：2001/07/17(火) 20:26
最近のLinuxユーザはだめね〜。rpmマスター＝Linuxマスターだと痛い勘違い(;´Д｀)
「tar.gzってどうすんすか？」つ〜か もう今のLinuxなんてほとんど窓じゃね〜かョ
ぽちぽちマウスクリックして〜ならゲイツOS使えよ！！
セキュリティー最高にしてインストールしたら外でれまちぇん。
セキュリティー甘めでインストールしたらハクラれちゃいました
RedHat7.1デビューLinuxユーザなんて意味ね〜ずら。Xだめになったとき大丈夫なのかよ（藁
つ〜か500円で買った3comのわけわかんね〜ISAのNICから煙でてるって（汗
「tar.gzってどうすんすか？」つ〜か もう今のLinuxなんてほとんど窓じゃね〜かョ
ぽちぽちマウスクリックして〜ならゲイツOS使えよ！！
セキュリティー最高にしてインストールしたら外でれまちぇん。
セキュリティー甘めでインストールしたらハクラれちゃいました
RedHat7.1デビューLinuxユーザなんて意味ね〜ずら。Xだめになったとき大丈夫なのかよ（藁
つ〜か500円で買った3comのわけわかんね〜ISAのNICから煙でてるって（汗
35 ：login:Penguin：2001/07/18(水) 19:01
昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。
それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、
それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
「赤方偏移」という現象がある。
宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、
そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。
つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。
目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？
それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。
運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。
逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。
よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。
それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、
それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
「赤方偏移」という現象がある。
宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、
そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。
つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。
目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？
それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。
運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。
逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。
よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。
36 ：login:Penguin：2001/07/25(水) 23:44
age
sage