オープンソースとビジネスの明日はどっちだ

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tech&key=988989921

ここ数日、このスレおっかけてたのですが、頭痛くなってきました。
自分自身は、オープンな開発に惹かれますが、それがお金に結び
つきにくいとも思います。
とはいえ、まだ社会に出たばかりのぺーぺーで、見えてないだけなの
かも知れません。
既にオープンソースな開発で利益を出している、という先達のお話を
聞かせてください。

向こうはどんどん荒れてるので、sageてのんびりいきましょう。

オープンで無くても、プログラム書いてもお金になりずらいのよね…
著作権法上、会社などの組織で書いたプログラムの著作権は会社に存在し、
プログラムを書いた人間は給料以上のものを請求する権利はない
のよね〜
どうせ書いても著作権を主張できないなら、ソース公開しちゃえって
気にもなるのよね〜

>>2
プログラムを書いて給料を貰っているのなら、
十分お金になっていると言えるのでは？

>どうせ書いても著作権を主張できないなら、ソース公開しちゃえって
>気にもなるのよね〜
家でやってください、家で。

>>22
会社の財産(この場合ソースコードね)を勝手に公開すると懲罰物です。

>>1
糞スレ立てんじゃねぇ！
あっちでやれや！！

オープンソースで儲かるわけねーじゃん。みんなタダだもん。
アメリカなんかだと議員が法律書くんだけど、当然それじゃ
儲かんないだろ？でも弁護士は儲けてんだろ？藁）
オープンとクローズはテキトーに棲み分けんだろ、と思うぜ。

>>6

>オープンソースで儲かるわけねーじゃん。みんなタダだもん。

オープンソースをベースに商用利用するのは構いません。
でも、ソースは公開してね。

>>6
地上波テレビ/ラジオなんて儲かるわけねーじゃん。みんなタダだもん。

ＣＭで儲けるのか？ヤフーは死に体だけど？

>>9
っつーか、弁護士ってのは紺猿報酬とか成功報酬だろ

オープンソースって

世界中のプログラマをタダ働きさせたら良い物が出来る！！

って言ってるような気がするんよ

>>11
クワワ
（訳：多分そうだろう・・・）
クワワ
（訳：でも、給料貰っているプログラマは関係ないだろう・・・）
クワー
（訳：で、出てくる内容は自ずとドンナモノか想像がつくだろう・・・）
パタパタ
（訳：と、思われ。。。）

納期短くてバグバグでも高値で売れるし、
ﾄﾞｷｭﾝでも仕事にありつける商用マンセー
それに互換性なんてない方がいい。それを理由に購入を強制できるしな。
「新規バージョンでは直っています、購入してください」とかな。

>>11
・・・・・・まぁ意見を言うのは自由だがな。

>>13
一時、そのように考えたこともある。。。

>>13
但し、業として継続できるのは、概ね２年間だ。。。

>>13
会社あーんど社長に余程信用がナイと無理と思われ。。。
つーことは、>>13 は余程信用があるか、既に信用を失ったかのドッチかだろう。。。
>>15 は、あくまでも、ウットコでの試算だ。。。

>>16,17
客は詳しくないからどうとでも誤魔化せるでしょ。
ソース公開してないからバレるはずもないし。
それに発注する人も発注先を変える時には勇気いるみたいだしな。

acrobat readerだってセキュリティホール見つかった後、古いRevの
人は、バージョンアップ(購入)してくださいって言ってたみたいだしな。

大丈夫。商用ではみんなやってることさ。

ゴーーーーーーーール！！！ジュビロＶゴール勝ち、良かったね。

>>18
まぁ、こう言っちゃあナンだが・・・
イイトコ突いていると思う。。。

客が「ＯＫ了解」ならコレデイイノダ。。。
但し、人の心は変わる（進化するとも云うが）ことがあるので注意を要すると考える。。。

クワー
パタパタ

オープンソースに関する議論は不毛と思われ・・・
MSの厨房的煽りを真に受けるLinuxerはいないだろう（ことを期待する）
MSの発想はいまだ単純だ・・・ビジネス上で敵となるものは
すべてなぎ倒すことを至上命題とする
ってことが再確認できて、ちょっとげんなり（.NETでちょっと姿勢が
変わったなんて話、信用しなくて良かった）

ああ・・・（回想）
ネスケがWindowsから駆逐されたのは記憶に新しい。
いかに革新的なプログラムを書こうと、
それがWindows上のものでは無意味なことを
悟った私・・・
げいつくんの私腹を肥やすだけのエサとなるのだ

Win版ネスケを叩いたときのMSの言い草は傑作だった
「開発にVisualC++を使っているじゃないか」
・・・をいをい。

ビジネスに本当になるんかい？