XPサポート終了で大量に格安中古機が流通の予感

USB3.0, PCIe2.0 は同じもの(規格値 500MB/s)
でも、今売っているUSBメモリの速さは、20MB/sぐらい

ただ、HDD, SSDは、SATAだから、
USBを使うには、変換しないといけないので遅くなる
外付け用のeSATA(external)があれば、300MB/s

でも、HDDはシークするとき、
アームがプラッタの内外を動くのに、10msぐらい？かかる
(そのため、アームが一方向のみへ動くように、
書き込み命令を入れ替えて、スピードアップしているが、
そうすると、ジャーナルログが先に書き込まれず、安全性が下がる)

それにHDDは、SSD, USBメモリに比べて、
機械部分が多いため、命令の伝達も遅く、故障しやすい

SSD, USBメモリなど、フラッシュメモリの課題は、
書き込み回数。10万回ぐらい？が限界

>>216
ハードディスクのほうが故障しにくいだろ。
USBメモリなどのフラッシュメモリは故障とは言わないかも知れないが書き換え寿命があるんだから。
同じ場所に数百回も書けばもう寿命だ。
小さいファイルの場合は、あちこちの場所に書くような処理を入れているから十万回ぐらい持つと公表しているが、大きいファイルの書き換えを繰り返していたらすぐ壊れる。
ハードディスクの代替として設計されたSSDならある程度耐性を持たせているが、
バックアップ程度の用途で設計されたUSBメモリなんかすぐ壊れるよ。
バカしかUSBメモリなんかにインストールしないよ。
バーカ

なんか、話がかみ合ってないな。
機械的故障の話と論理的故障の話とごちゃまぜだね

>>218
おまえが噛み合ってないだろ
USBメモリをハードディスクのように使おうとするなんて論外だろ

いや、単なる横レスだよ。傍から見て両者似たり寄ったりのこと言ってるだけで・・　大昔のYMOのギャグを思い出したぜｗ
俺は別にUSBメモリを信頼してOS入れるつもりはないよ。
いつ壊れてもいいって使い方ならするが

今のカーネルには、SSDの同じブロックばかりに書き込まず、
書き換える場所を変えて、均等な回数を書き込む、
block discard(ウェアレベリング)という機能がある

それをするには、容量が大きいものを購入し、
半分以上空けておいて、使う方がいい

他に、HDDだと5秒ごと？に、データをディスクにFlushするが、
フラッシュメモリではなるべく書き込まず、
メモリ内だけに書き込む機能もあるんじゃないか？
ただし、データの安全性が下がるが

Block DiscardはTRIMコマンドなどを使った未使用ブロック通知機能であって
ウェアレベリング機能そのものじゃねえよボケ

こういうバカほど能書きたれるのが好きだったりするから迷惑だ

>>209,213
近所の量販店で見かけて買いそびれたままだったんだけど
アキバだとホントに980円で売ってるの？
SATAも使える500SAだとネットで軒並み2500円以上なんだけど・・
IDE専用のものでも1000円以上

>>223
そんなもん
はー秋葉行きてー

>>221
> 今のカーネルには、SSDの同じブロックばかりに書き込まず、
> 書き換える場所を変えて、均等な回数を書き込む、
これはSSDの中のFWのお仕事だね
KernalというかファイルシステムレベルだとJFFS2やYafs2あたりがそういうことをやってくれる
JFFS2はリナザウに
Yafs2はAndroidで使われてたり

今のandroidでは普通にext4使っちゃてる…

>>225
SSDを作る各メーカーが、
均等に書き込むようなプログラムを、作っているのかな？

パソコン店の店員に、
特価の安い韓国製のSSDは良くないからって、
高いインテル製のを勧められたんだよ

こういう技術も関係しているのかな？