日本でLinuxﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟが普及する訳ないと思った時62

>>871
追加検証おつ


ubuntuがunityとか血迷わなければ
金の使い方がなぁもったいない

結果だけを見てはいけません
過程が大事なのです
過程が

Linuxで構成されたシステムが脆弱性を持つのは、Linux自体の欠陥ではない。
たとえば、WindowsやMacがACLを持つ理由を考えてみればいい。
Linuxは、システムレベルのセキュリティをほとんど提供しない。
Linuxを採用する場合、アプリケーションレベルでセキュリティを提供しなくてはならない。
Kernel.orgがクラックされるような時代には、Windowsで構成されたシステム
のほうがより安全だと思う。
各個撃破は、ほぼ無理。
可能と言う人は過信しすぎている。

ハッキング・コンテストでMacとVistaは陥落――Linuxだけが無傷
「Linuxにだれも侵入できなかったのには驚いた」
ttp://www.computerworld.jp/topics/os/102409.html

＞＞８６９
なんだよ

Windowsスキー

って

そんなにセキュアなら、なんで世の中にあるLinux鯖は侵入されたり落とされたりするんだろうねぇ。

>>889
記事をよく読まないといけない。

ウィンドウズは侵入されるのが日常茶飯事だからニュースにもならない(ｷﾘｯ
堅牢なlinuxが侵入されたからニュースになっている(ｷﾘﾂ

いや、Windowsはセキュアだろ。
何せ攻撃を仕掛けた途端負荷に耐え切れずOSが落ちるかならな。

完璧な防衛システムだｗ

まぁ時々特に何もしなくても勝手に落ちるのが玉に瑕だけど・・・

>>891
内部ユーザについては案外ゆるいから

一般ユーザの権限昇格（ルート化）の脆弱性は結構ある
性善説で一般ユーザ付与したけど
ユーザに悪意かユーザがきちんと管理してない場合にトラブルになる

>>894
自沈は最高の防御
linuxも負荷かかると落ちるシステムになればいい

>>894
> 何せ攻撃を仕掛けた途端負荷に耐え切れずOSが落ちるかならな。
>
> 完璧な防衛システムだｗ
確かに防壁としては完璧だ・・・!! 進入の対象となるサーバーがOSごと落ちてしまったら侵入しようにももはや不可能だからな。

>>895
そこからどうしてセキュアだと言い張れるのかは理解できないなぁ。
突破された次の瞬間、それはLinuxではなくなるのかねぇｗ東証のシステムのようにｗ

>>888
使い方が難しいけれど、SELinux使えばよい。
使い辛くて使われないセキュリティはないようなものではあるが、使っているところもあるし。

Linuxをインストールしたこともないドザが語る
linuxのセキュリティ論ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

やることなす事基地外すぎるｗｗｗｗ

>>898
突破されないようにすると不便なだけだと
セキュアの基準が何かが不明な為、回答は困難

利便性とセキュリティのどちらを取るかは個々のユーザの判断かなと
そこを仕組みとして強制する必要があるとは思えない

うるせー！！犬厨が何をほざこうがLinuxなんかよりWindowsの方がずっと速いんだからな！！


windows7用（http://www1.coralnet.or.jp/kusuto/PI/super_pi.html）
http://s1.gazo.cc/up/s1_13918.jpg

ubuntu11.10＋wineとついでにLinuxコンソール版（http://superpi.ilbello.com/）も
http://s1.gazo.cc/up/s1_13919.png

>>902
???

>>901
権限昇格のバグがたくさんある、それでもうアウトだよね。お前らのうちの誰かがWindowsについて語るとｗ

俺的には外部からそれを利用する手段が無ければおｋだとは思うが。

で、どうやって権限昇格するんだ？？？

su -

>>905
あるって言った奴に聞いてくれｗ

ドザ　「 su - は権限昇格のバグ！」

腹いてぇｗｗｗｗｗｗｗｗ

鯖管を拷問する
１０秒以内にパスワードを言え！

鯖缶：「ぱ、パスワードは……rootだ……」

そうか
お前の嫁と娘を確保している
どっちか先か選べ

残念Ubuntu Serverでした！

>>899
SELinuxによってACLを追加する。
すると一部のアプリケーションは適切にACLを利用し、よりセキュアになる。
そして、犬厨がSELinuxがあるのでLinuxは安全と言う。

その間、Windowsは今日初めてWindowsを使う人でさえACLを適切に利用し、
すべてのアプリケーションが適切にACLを利用する。
なぜなら、セキュリティに影響する作業はACLなしに遂行できないから。
しかし、ユーザーはWindowsは安全でないと考え、さらに安全性を要求する。

次は、ファイルの同時利用について考えてみよう。
Windowsはロックを強制できる。
Linuxのロックは勧告にすぎない。

SELinuxも権限昇格のバグというか穴がある
ココだけの話だ
誰にも言うなよ　誰かに言うとNSAに暗殺されるで

だ、誰にもいいません。TomoyoﾀﾝとSELinuxしたいだけです、ﾊｧﾊｧ。

>>875
10回目のループまではwindowsのほうが早いし((o(>皿<)o)) !!

>>914
> なぜなら、セキュリティに影響する作業はACLなしに遂行できないから。
Linuxでもそういう設定にもできる。ただSELinuxは設定が難しいらしいし個人利用は非現実的だけど。
TOMOYOで必要な権限を自動学習させておいたほうが楽だ。

SELinuxでセキュリを最大限に確保する必要があるところは、
再起動でカーネルオプションを設定してSELinuxを切らないと、
セキュリティに関する設定はできないようにすると思う。
でもそんな設定だとホビー用途のデスクトップだと使い辛過ぎるかな。

すべてのアプリケーションが勧告に従う。
するとロックを必要とする一部のアプリケーションは安全に動作する。
そして、犬厨は勧告のロックがあるのでLinuxのロックは強制のロックと言う。

その間、Windowsはすべてのアプリケーションが完全なロックに従う。
なぜなら、すべてのアプリケーションはロックを強制されるから。

>>916
SELinuxメンテナのステファンがファッキンジャップ叫びながらキーボード叩いてるからな
まだ当分無理だろ

>>919
ただWindowsはよくコケるからコケる度にしばらくファイルにロックがかかったままになって使用不可になる事が多々あるけどなｗ

>>918
すべてのアプリケーションがACLに対応すると原理上可能となる。
つまり、Linuxは安全である。
と、犬厨が主張する。

その間、WindowsはすべてのアプリケーションがACLに従い、すべてのユーザーが
ACLに従う。
なぜなら、強制されるから。

一番弱い部分が穴となる。
しかし、一番強い部分は盾とならない。

つーかウィンドウズて７か８でposix削除したんじゃなかったけ
ACLはposix.1eだろたしか

>>921
なるほど、Windowsがコケる状況というのは、まだユーザーによるファイル操作が可能な状態を指すんだね。

LinuxはXが落ちてもまだカーネルは生きているからおｋ
Windowsはアプリ固まってファイルがロックされたらWindowsがコケたコケたｗｗｗｗｗと。

なんというハイレベルなユーザなんだろう。流石、Linuxをfuckしてる連中は違うなぁ。

>>925
余程Linuxにコンプレックスをお持ちのようで…w

>>926
Linuxにどうコンプレックスを持てというんだ。
多くの犬厨さんがそこ止まりって感じの、インスコしてリポリトジからアプリ拾ってきて、
へー無料で使えるんだーくらいまでは容易に到達できるのに。

Linuxのファックしてますか？
昨日Linuxをファックしてたらファンが唸りあげて電源落ちました

ID:26oqDNczって、もしかして時計君？

「僕は、Linuxにコンプレックス持っていないんだ！」

といくら言い張っても、Linux板に来て粘着しているのって、
客観的に見てLinuxに相当コンプレックス抱いているとしか・・・

2チャンネルが99%やらせって知ってますか？
エアライン板のスカイマークpart28で
誰かが暴露している模様ですね

昔3DMARK2000のリザルトがwinで動かすよりWineで動かすほうがリザルト高かったんだが
結局はWine上のDirectXの動作不具合で一部まともにテストされないで異常値あがってるだけだったな

セキュアの基準は一体なんだと書いたつもりだけど無視ですか
cd / && chmod -r 0000 *
やるとセキュアになりますか？

>>929
ダダダとやらに続いてまた別の仮想敵が出て来た件ｗ誰だよそれ知らねぇよｗｗｗ

なるほど、そう捉えていいならWindowsこき下ろしてLinuxごり押ししてる連中も、
相当なコンプレックス持ちと解釈していいのかｗ

方や入れれば動くマイナープラットフォーム、方や買えばプリインストールされてるOS。
お互いコンプレックスの持ちようが無いと思うんだけどｗ犬厨さんはマイノリティ拗らせて壊れてるのかい？ｗ

ドザ「ダダダはいない！ダダダは仮想だ！」

>>933
頼むから日本語で喋ってくれ・・・