コンパイルしてワーニングがでると不安になる

ちゃんと動くんだろうな？

なんでワーニングを消さないのだろうか。

ワーニング（笑）

ワーニング（笑）

雑談はこっちで。
スレ立てるまでもない雑談スレ その3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1183571805/

>>1
削除依頼出しといてね。

$ make > /dev/null 2>&1



-----------------------------------終了----------------------------------------

バーニングよりましだろ

俺のプログラムはWanted!

caution!

>>1は第二次世界大戦をワールドワーツーとか言っちゃう人

ワーズマン
ワーミングアップ

そんなあなたにアセンブラ

war　　ウォー
warm　ウォーム
walk　 ウォーク
ward　ウォード

warn　ワーン（笑）

アセンブラでも怒られることはある。

Google検索
ワーニング：444,000件
ウォーニング：131,000件

というわけでワーニングの圧勝でした
煽った方々おつかれさん

ピング打ったらワーニング出た
ちゃんとシュミレーションしたのにな
スプリクトが間違ってたかもしれない

wand ワンド
wad ワッド
Warsaw ワルシャワ

>>1
心療内科行け(´・ω・｀)

ポインタの型なんかでいちいちうるせってーの!!
キャストしただけで黙るってのも丸出しチキンなんだよタコ。
って普通思うと思うけど。

”ワーニング”はむしろ親切心だろ。
ちょっとしたミスなら防げるし、わかってやってる類の警告なら
無視するか警告オプションを変えればいいだけ。

プログラム作っているとわかるけど、
warning ≒ バグ なんだよ。
たいていバグ。

その書き方古いよっていうwarningもやっぱりバグ扱い？

「書き方古いよ」ってわかるのなら気にしない。
でもそれをどうやって判断する？

コンパイル時のwarningなんてご愛嬌じゃないか
俺のPCなんか、実行時にwarningやらcriticalやら
GDKが悲鳴を上げる糞フトばっかり動いてるよ
でもべつに支障はない

warp をワープと言う奴は
ワーニングを笑えないぞ。

>>1
いや、直せよ。
大体はポインタのキャスト漏れじゃん。

むしろエラーで不安になる