【deb系】Ubuntu Linux 24【ディストリ】

>>304
多分、今の一番のネックはActionScript周りだろうけど(外れてたらごめん)、これらのコードは既にTamarinとして公開されてる。

>>304
フラッシュプラグイン自体はnon-freeのままだろう？
フラッシュファイルの仕様は前から公開されてたが、それをみて再生ツールを作ることは禁止されていた。が、その利用制限をなくす
後は、APIを公開しますとか、プロトコルを公開しますとか、次回から携帯用の再生ツールのライセンスは無料にしますとか、そういう話
Gflash（だっけ？）の開発は加速するだろうが、アドビの本家判フラッシュを使うんならFXが落っこちる、CPUの使用率が異様に上がる
って状況が変わるわけではない
と、思うんだが・・・違うの？

コードをいじれて、再配布できなきゃ意味ないな

要するに
apt-get source adobe-flash
でソースとってこれなければ、意味ない

ソースが公開されれば、かなり互換性の高いものができる気がしないでも
ないけどね

FlashプラグインもOSSにして、精度を上げて実行環境を増やそう、って戦略だと思うがどうだろう

Silverlightの勢いによって流動的かなと。
IE対抗で無料化OSS化して最期に散ったネットスケープの影が見えなくもない

>蟹NICでお困りの皆様へ
下記のパッチをr8168-8.005.00の時の要領で当て、コンパイルするとオンボードのRTL8111Ｃが使えるようになりました。

ttp://de.lunar-linux.org/lunar/patches/r8168-8.006.00-worstprogrammingever.patch

各フォルダでコマンドを走らせる前に sudo su を実行しておくと上手くいきます。

なんかたまにSAMBAがおかしいな
参照は出来るのに書き込み操作を受け付けなくなる。
SAMBAを再起動すると直ったりするけど、気持ち悪いな。

8.04アップグレード as Vmware

・Vmwareウィンドウの拡大・縮小操作した際に解像度が自動変更されない
・半角/全角 無変換ボタン無効(キーボードレイアウト変えてもダメ)
・その他クラッシュ

Hardyのころに比べればマシと言えばマシといったところか・・・
アップグレードはやっぱり・・・なのか
jpチームの8.04Vmwareイメージにwktkということで

8.04にしてからautomatrix２がインストールできないのですが、インストールできた方
いらっしゃいますか？

>>315
> ・Vmwareウィンドウの拡大・縮小操作した際に解像度が自動変更されない
toolsとvmwareドライバ入れてもダメってこと?

>>317
どうだろ？Vmwareイメージはjpチームの7.10を使ってて、
そのイメージファイルは完璧。
8.04にアップグレードすると出来なくなる

ツールが起動してない・・・ってことかな？
7.10に戻したから今はわからんです

>>318
最近 qemu 使ってるからあまり詳しく覚えてないが、
ドライバはカーネルのバージョンが違うだろうから、
入れ直さないとダメじゃないか?

>>319
まぁ・・・なんだ
>jpチームの8.04Vmwareイメージにwktkということで
俺はもうこれでいい
toolインストールは結構こけることあるしな

http://www.vmware.com/appliances/directory/1224
こんなのもあった

ubuntuはfedoraより劣るのですか？

8.10のdailybuildﾏﾀﾞｰ？

>>316
Automatix2は、8.04には対応してないはず。

>>306
その認識でOK。
XDMCP はXのネットワーク透過性を利用したもので、
実質ローカルでログインするのと同じ感じだ。
よって、すでにローカルでログインしてるセッションとは関係無い。

VNC は画面共有。

アップグレードかけたらEmacs-xftのアンチエイリアスが効いてなかったので
>>23みてVL設定したんだけど、英数字は効いてるんだけど日本語がダメだなぁ

何か設定間違ってるのかなぁ？
って、アップグレード前はちゃんと表示できてたからなぁ
.emacsはこんな感じ。

(set-default-font "VL Gothic")
(set-fontset-font (frame-parameter nil 'font)
'japanese-jisx0208
'("VL Gothic" . "unicode-bmp"))

>>325
家に帰って、あるいは出先で、続きの作業をやりたいなどといった場合は、
Windows XP を使っとくのが正解ですかね？

>>326
font.conf で効かないようにしてるんじゃないの?